ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1753
Сливен, 27.09.2024 г.
Административният съд - Сливен - I състав 3-членен, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | СЛАВ БАКАЛОВ |
| Членове: | СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА-ГАНЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА-ГАНЕВА канд № 20247220600427 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, във връзка с чл.73 от ЗАНН.
Образувано е по искане от „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД гр. Сливен за възобновяване на производството по КАНД № 270/2024г. по описа на Административен съд Сливен с посочено правно основание чл. 70 ал.2 т.3 от ЗАНН.
Съгласно чл.73 ал.2 изр. второ от ЗАНН в случаите, когато се иска възобновяване по акт на административния съд, искането се разглежда от друг състав на съответния административен съд. Решението по КАНД № 270/2024г. на АдмС Сливен е постановено от състав, в които са участвали съдиите Светлана Драгоманска, Галя Иванова и Иглика Жекова. Съдиите в АдмС Сливен по щат са шест, но съдията Стела Динчева е командирована да изпълнява длъжност съдия във Върховния административен съд, поради което делото не може да бъде разпределено за разглеждане от нея. На нейно място е бил командирован съдията от АдмС Бургас - Христо Христов, но съгласно Заповед № РД-08-315/17.09.2024 г. на Председателя на ВАС, командироването му е прекратено, считано от 19.09.2024 г.
С оглед обстоятелството, че Административен съд Сливен понастоящем е в състав от пет магистрати и предвид изискването на чл.73 ал.2 от ЗАНН, е налице фактическа невъзможност да се формира нов тричленен съдебен състав, което налага делото да бъде прекратено и изпратено на Върховния административен съд за определяне на компетентен съседен административен съд.
Воден от горните мотиви и на основание чл.133 ал.6 т.2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 427/2024 г. по описа на Административен съд Сливен.
ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд за определяне на компетентен съседен административен съд.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |