№ 932
гр. София, 16.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИ. АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110166129 по описа за 2021 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни искове по
чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД
Ищецът СОФИЙСКА ВОДА АД моли съда да признае на осн. чл.422, ал.1
ГПК за установено, че ответникът Р. И. Й., да е задължен да му плати следните
суми: на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД - 1451,78 лв., претендирана като неплатено
възнаграждение за доставка и пречистване на вода през периода 3.1.2019 -
4.2.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 21.5.2021 г. до изплащане на
сумата, на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД - 57,20 лв. – обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.86, ал.1 ЗЗД за периода от 3.2.2019 г. до 4.2.2021 г.
Ответникът Р. И. Й. моли за отхвърляне на исковете.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в
съвкупност, приема за установено следното:
Искът по чл.79, ал.1 ЗЗД е обусловен от доказване от страна на ищеца на
твърдения от ищеца договор и изпълнението му.
Относно иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ГПК.
Съгласно чл.8 от Наредба №4/14.9.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги, в действащата редакция по време на исковия период
правоотношението във връзка с предоставянето на ВиК услуги и заплащането на
тяхната стойност се урежда от публично известни общи условия. Възникването на
правоотношение по доставка на В и К услуги срещу заплащане на тяхната цена,
не е необходимо да бъде сключван индивидуален договор, достатъчно е общите
условия да са публично известни. Страни по правоотношението са от една страна
В и К операторът, а от друга – потребителят на услугите. Съгласно чл.3, ал.1, т.1 и
2 от Наредбата, потребители на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени жилища
и нежилищни имоти.
Ето защо, правото на ищеца да иска плащане на цената на доставената
комунална услуга е обусловена от доказването от негова страна на договора му с
1
ответника при предварително обявените общи условия, тоест – фактите въз основа
на които ищецът основава твърденията си, че ответникът е собственик на имота,
по отношение на който са извършвани ВиК услуги.
В настоящия случай ищецът не доказа твърденията си ответникът да е
придобил по някакъв начин процесния имот.
По са приложени две молби от ответницата – едната подпитана лично от
нея, другата – чрез пълномощник, от които личи, че е искана информация от
ищцовото дружество за размерите на задълженията свързани с клиентски
№********** и фактурите, които са издадени по този повод. Тези молби не могат
да се тълкуват нито като извънсъдебно признание на задължения към ищеца, нито
като признание за облигационна връзка между ищеца и ответника, нито като
признание за право на собственост по отношение на водоснабдения имот. Те
представляват молби за извършване на справка. По делото обаче не се събраха
никакви доказателства за, от които да личат правопораждащи факти по отношение
на правото на собственост, нито по отношение на договор при общи условия за
доставяне и пречистване на вода.
Ето защо, искът следва да се отхвърли изцяло.
Неоснователността на главния иск показва, че е неоснователен и
обусловения иск по чл.86, ал.1 ЗЗД, който също следва да се отхвърли.
На осн. чл.78, ал.3 ГПК вр. чл.38 ЗА, вр. чл.7, ал.2 от Наредба 1/2004 на
ВАдвС ищецът е задължен да плати на процесуалния представител на ответника –
адв.И. А. Н. от САК възнаграждение, съразмерно на отхвърлените части от
исковете – изцяло – 400,00 лв. по настоящото дело и 300,00 лв. – по заповедното.
Предвид изложеното, Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете по чл.422, ал.1 ГПК на СОФИЙСКА ВОДА АД , ЕИК
*********, с адрес гр.София, Бизнес парк София, №1, сгр.2А за признаване
ответникът Р. И. Й., ЕГН ********** и адрес в гр.София, ж.к.Надежда – 2, бл.244,
вх.Г, ет.6, ап.86, да е задължена да му плати следните суми: на осн. чл.79, ал.1
ЗЗД - 1451,78 лв., претендирана като неплатено възнаграждение за доставка и
пречистване на вода през периода 3.1.2019 - 4.2.2021 г., ведно със законна лихва
за периода от 21.5.2021 г. до изплащане на сумата, на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД - 57,20
лв. – обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.86, ал.1 ЗЗД за периода от
3.2.2019 г. до 4.2.2021 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 ГПК вр. чл.38 ЗА, вр. чл.7, ал.2 от Наредба
1/2004 на ВАдвС ищецът СОФИЙСКА ВОДА АД, с посочените
индивидуализиращи данни, да плати на процесуалния представител на ответника
– адв.И. А. Н. от САК с адрес в гр.Ботевград, ул.Свобода 3В, ет.1, офис 6,
тел.******* следните суми: 400,00 лв. – адвокатско възнаграждение за
процесуалното представителство на ответника Р. И. Й., посочените лични данни,
по настоящото дело и 300,00 лв. – по заповедното ч.гр.д. №28586/21 на СРС,
Второ ГО, 73-ти с-в.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с
въззивна жалба пред СГС. Обжалването е възможно в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2