О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….02.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 12.02.2016 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1493 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на на гл.
39 от ТЗ вр. гл. 13 от ГПК.
Постъпила е
искова молба от „ИНТЕРБИЛД“ЕООД срещу „ПИЕРО”АД гр.Варна, ЕИК103819212, с която
е предявен неоценяем допустим иск на кредитор с вземане, произтичащо от
търговска сделка за откриване на
производство по несъстоятелност по реда на чл. 630 от ТЗ, основан на твърдения
за две евентуални фактически хипотези -
спиране на плащанията, като резултат от неплатежоспособност и
свръхзадълженост в резултат от спадане на размера на активите под стойността на
поетите задължения.
С определение №
15/15.01.16 съдът е подготвил насрочена първо заседание, като се е произнесъл
по допустимостта, разгледал е предварителните въпроси и е допуснал доказателства.
Постъпила е
молба вх. № 4220/11.02.16г от „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“АД гр. София, ЕИК *********, чрез пълномощник, за присъединяването му
като кредитор в образуваното производство по несъстоятелност. Молбата е
основана на доводи за наличие на неудовлетворени вземания на молителя по
търговски сделки като кредитор на същия длъжник. Молителят не обосновава самостоятелни твърдения за хипотеза,
представляваща основание за откриване на производството, но твърдението за
липса на плащане на падежирали вземания съответства
на спиране на плащанията.
Съдът намира,
че молбата е подадена преди изтичане на краен срок по чл.629 ал.4 от ТЗ,
като дължимата такса за упражняване на
право на иск в производство по несъстоятелност е авансово внесена.
По тези
съображения съдът приема, че молителя следва да се допусне до участие в
производството, съответно на ответникът да се връчат книжата, депозирани от
кредитора, като документите относно легитимацията на този кредитор следва да се
допуснат като предмет на изследване на експертизата.
По тези
съображения, на осн чл. 629 ал.4 ТЗ,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА
присъединяване на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД гр. София, ЕИК *********, чрез
пълномощник, като съищец по молба за откриване на производство по
несъстоятелност на същия длъжник, основана на твърдения за неплатежоспособност,
презумирана при спиране на плащания по изискуем
банков кредит.
Да се уведоми
присъединената страна за датата на насроченото заседание, чрез пълномощник ю.к.
Стоянова (телефон, посочен в молба за присъединяване).
Да се уведоми спешно ( по телефон) адв. К. за наличие на оставени на
негово разположение преписи от молба за присъединяване на кредитор вх. № 4220/11.02.16г ведно с приложенията към тях.
Предоставя на ответника възможност да изрази становище по твърденията на
присъединения кредитор в насроченото
първо заседание, като го предупреждава, че при пропускане на възможността да
предварително запознаване искане за отлагане на производството по тази причина
няма да бъде уважено.
ДОПУСКА като доказателства по делото писмените документи, приложени към
молба за присъединяване на кредитор вх. №
4220/11.02.16г искова молба( в копия, заверени по реда на чл.183 ГПК).
Да се уведоми вещото лице С. (спешно по телефона) за допълнително
представени по делото документи относно задълженията на длъжника.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: