№ 626
гр. С., 27.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201218 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Т.Е..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
ЦВ. ХР. С. роден на 13.07.1982г. в гр. В.Т., живущ в гр. С.,
български гражданин, неженен, с основно образование, работи, осъждан, без
родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да говори истината.
Свид. ЦВ. ХР. С., РАЗПИТАН КАЗА: Един ден миналата година
минах през пазара с приятелката си. Видях Д. във видимо нетрезво състояние.
1
Седнал беше на бордюра. Поздравихме се и аз заминах. Нямаше когато
минах аз служители на спешна помощ. Д. си стоеше там когато аз се
прибирах. Линейка въобще не съм видял аз. Почерпан беше Д., не е викал. Не
мога да си спомня да съм видял алкохол покрай него.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча други доказателства. Искам да
дам обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ, РАЗПИТАН КАЗА: Бях пийнал, бях седнал на
бордюра. Станах да се прибирам, дойде една жена мъж, дръпна ме. След това
дойде полиция и ме задържаха. Това помня. Може да сме си разменили
някакви думи с лекаря, може да съм го обидил за което съжалявам. Ще си
поема наказанието. Преди съм правил глупости. Седем години не съм съден.
Живея при дядо ми искам да почна другия месец работа.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
всички писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по писмените доказателства
и няма да соча други доказателства.
На осн.чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните вещественото доказателство
компактдиск със запис на регистрирано повикване по телефон № 112,
прикрепен към л.24 от делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по вещественото доказателство
2
и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по вещественото
доказателство и няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение срещу
подсъдимия като считам фактическата и правна обстановка за доказани в
хода на съдебното следствие. Безспорно по делото беше установено, че на
публично място в района на Кооперативния пазар около 16 часа подсъдимият
се отнесъл с отличителна агресия и арогантност към служителите на спешна
медицинска помощ, отправяйки обидни реплики и нецензурни думи както
към свид. П., така и към свид.Г., шофьор на линейката. Наред с обидните
реплики той е ритал линейката. Поведението му е с разрез с установения
обществен ред и изразява явно неуважение към обществото. Считам, че с
поведението си той е осъществил състава на престъплението хулиганство,
поради което моля да го признаете за виновен по чл. 325 ал.1 от НК и му
наложите наказание „Пробация“ със следните мерки: 1. „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА година, като се явява и
подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично, 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от ЕДНА година, 3. „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ 320 часа в рамките на една година, както и наказание 4.
„Обществено порицание“, като присъдата бъде обявена в сградата на Община
– С..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.Й.: Моля за наказание
„Пробация“, но за срок от ТРИ месеца или Общественополезен труд.
3
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Й.: Ако бях ритал и
блъскал щяха да имат снимки с щети по автомобила. Моля за налагане на
общественополезен труд. Съжалявам за деянието.
Съдът счете делото за изяснено и обяви присъдата си, като разясни
на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4