РЕШЕНИЕ
№ 118
гр. Плевен, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20224430106327 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК.
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от И. Е. Ф.
от ***, като майка и законен представител на малолетните деца С. Д. И. и И.
Д. И., против Д. С. И. от ***. В молбата се твърди, че с решение по гр. дело №
***/ *** год. по описа на *** районен съд ответникът е бил осъден да заплаща
на всяко от двете си деца 200 лв. месечна издръжка, считано от 11. 06. 2021
год. Твърди се, че ответникът редовно бавел изплащането на дължимата
издръжка. Твърди се, че ответникът работи на две места /в община *** и в
кметство ***/, а отделно от това развива дейност като земеделски
производител. Твърди се, че от своя страна ищцата реализира доходи в размер
на минималната за страната работна заплата. Твърди се, че през изминалия
период от време нуждата от парични средства за облекло, храна и учебни
пособия на децата е нараснала значително. В заключение ищцата моли съда
да осъди ответника да заплаща на децата С. и И. ежемесечна издръжка в
размер на 300 лв. вместо заплащаните понастоящем 200 лв., считано от датата
1
на подаване на исковата молба. Претендира се присъждане на направените
деловодни разноски.
Ответникът Д. С. И. от *** ангажира становище, че исковата молба е
частично основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Безспорно по делото е, че децата С. Д. И., ЕГН **********, и И. Д. И.,
ЕГН **********, са родени от майка И. Е. Ф., ЕГН **********, и баща Д. С.
И., ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение № *** от *** год.,
постановено по гр. дело № ***/ *** год. по описа на *** районен съд,
упражняването на родителските права върху децата С. и И. е било
предоставено на майката И. Е. Ф., а бащата Д. С. И. се е задължил да заплаща
издръжка на всяко от децата в размер на 200 лв. месечно, считано от 11. 06.
2021 год.
Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се условията, при
които е определена посочената издръжка, и ако да, увеличили ли са се
възможностите на ответника да дава по- висока издръжка на децата, както и
каква част от необходимата издръжка следва да поеме всеки от един от
родителите.
Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с отговора на този
въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или
прекратена. В конкретния случай така визираната предпоставка е налице: от
момента на определянето на предходния размер на издръжката до настоящия
момент е изминал период от близо две години, през който е настъпила
промяна на обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на
дължимата издръжка и обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили
са се нуждите на децата от храна, облекло и учебни пособия. Настъпила е
съществена промяна и в размера на минималната за страната работна заплата,
на основата на която се определя и минималният размер на дължимата се на
2
непълнолетните деца издръжка /срв. чл. 142 ал. 2 от СК/.
Безспорно по делото е, че ищцата работи по две трудови
правоотношения /с „***“ ООД и „***“ ЕООД/, като в получената справка от
*** е отразено, че получава основна заплата в размер на *** лв. общо по
двата договора.
Безспорно по делото е, че ответникът работи по трудово
правоотношение в Кметство *** при основно месечно трудово
възнаграждение в размер на *** лв. Към момента на приключване на
съдебните прения срокът на втория трудов договор на ответника, сключен с
Община ***, е изтекъл. Видно е също така, че ответникът реализира
допълнително доходи като земеделски производител.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че необходимата обща
издръжка на детето С., което е на 9 години, следва да се определи на 480 лв., а
необходимата обща издръжка на детето И., което е на 5 години, следва да се
определи на 400 лв. От тези суми бащата Д. С. И. следва да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 280 лв. за детето С. и 250 лв. за детето И.,
като останалата част от издръжката следва да се поеме от майката И. Е. Ф., на
която е предоставено упражняването на родителските права и която полага
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на децата. При
определяне размера на дължимата се издръжка съдът съобрази възрастта на
децата и техните потребности, както и обстоятелството, че ответникът е млад
човек в трудоспособна възраст, който реализира доходи от различни
правоотношения, а от друга страна няма задължения към други ненавършили
пълнолетие лица. Така определеният размер на издръжката се дължи от
ответника, считано от 30. 11. 2022 год., датата на подаване на исковата молба,
като издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. За разликата до претендираните 300 лв. предявените
искове следва да се отхвърлят като неоснователни.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК ищцата
следва да бъде осъдена да заплати на ответника деловодни разноски в размер
на 210 лв. съобразно отхвърлената част от исковете. На основание чл. 78 ал.
3
1 от ГПК във вр. с чл. 38 ал. 2 от ЗА ответникът следва да бъде осъден да
заплати на процесуалния представител на ищцата възнаграждение в размер на
390 лв. съобразно уважената част от исковата молба. Отделно от това на
основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 187, 20 лв.
върху увеличения размер на издръжката.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр.
дело № ***/ *** год. по описа на *** районен съд издръжка, като ОСЪЖДА
Д. С. И. от ***, ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете С. Д. И.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител И. Е. Ф., ЕГН
**********, ежемесечна издръжка в размер на 280 лв. вместо заплащаните
досега 200 лв., считано от 30. 11. 2022 год. до настъпване на причини и
условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, като за разликата до 300 лв. ОТХВЪРЛЯ
предявения иск като неоснователен.
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр.
дело № ***/ *** год. по описа на *** районен съд издръжка, като ОСЪЖДА
Д. С. И. от ***, ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете И. Д. И.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител И. Е. Ф., ЕГН
**********, ежемесечна издръжка в размер на 250 лв. вместо заплащаните
досега 200 лв., считано от 30. 11. 2022 год. до настъпване на причини и
условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, като за разликата до 300 лв. ОТХВЪРЛЯ
предявения иск като неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
ОСЪЖДА И. Е. Ф. от ***, ЕГН **********, да заплати на Д. С. И. от
***, ЕГН **********, деловодни разноски в размер на 210 лв. съобразно
отхвърлената част на исковете.
ОСЪЖДА Д. С. И. от ***, ЕГН **********, да заплати на адв. М. Г. К.
4
от АК ***, ЕГН **********, адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от ЗА
в размер на 390 лв. съобразно уважената част от исковете.
ОСЪЖДА Д. С. И. от ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса в размер на 187, 20 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския
окръжен съд в 14- дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5