МОТИВИ по НОХД № 704 от 2019 г. на РС-Габрово:
Габровска районна прокуратура е повдигнала обвинение против
Т.Г.Г.
за това, че на 03.07.2019 г. по ул. „Николаевска” в гр. Габрово, управлявал
товарен автомобил марка „Опел Зафира” с рег. № ЕВ 20 37 АХ, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 2,99 на хиляда, установено по
надлежния ред –
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Габрово
пледира за
осъдителна присъда поради доказаността на обвинението. Предлага на съда с оглед
многобройните смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства да приложи
чл. 55, ал.1, т.1 от НК и да му определи наказание под законовия минимум, а
именно „Шест месеца лишаване от свобода”, с отлагане неговото изпълнение за
срок от Три години по реда на чл. 66, ал.1 от НК. Намира за законосъобразно и
справедливо императивно предвиденото в чл. 343г от НК наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” да е с продължителност от Една година и шест месеца.
Т.Г. признава изцяло описаното
в обвинителния акт и в последната си дума моли за минимално наказание.
СЪДЪТ,
като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият
Т.Г.Г. е роден на *** ***, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, не работи, ЕГН: **********.
Около 01:40 ч. на 03.07.2019 г. полицейски автопатрул, в състава на който влизал и
свидетелят А.П., спрял за проверка свижещ се по ул. „Николаевска”
в гр. Габрово товарен автомобил марка „Опел Зафира” с рег. № ЕВ 20 37 АХ,
управляван от подсъдимия. Поради усетен мирис на алкохол на място бил извикан
свидетелят Д.И. – служител на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово,
който подложил Т.Г. на проба с техническо средство
– Алкотест Дрегер 7510 с инв. номер ARDN - 0045, отчело концентрация на алкохол в издишания въздух от 2,99 на
хиляда. Това обстоятелство било отразено в изготвени на място
АУАН серия GA, № 16204 и Талон за изследване № 0008840, като в последния
документ подсъдимият собственоръчно вписал, че приема показанията на
техническото средство.
Възприетата по-горе фактология,
освен че се признава изцяло и без всякакви възражения от Т.Г., намира
категорична опора и в останалите писмени и гласни доказателства по делото. По
реда на чл. 281, ал.5 във вр. с ал.1, т.5 от НПК бяха приобщени свидетелските
показания на полицейските
служители А.П. – лично възприел управлението на процесния товарен автомобил
марка „Опел Зафира” с рег. № ЕВ 20 37 АХ от подсъдимия по ул. „Николаевска” в
гр. Габрово около 01:40
ч. на 03.07.2019 г., както и на Д.И. - тествал водача за употреба на алкохол и
констатирал установената от използваното техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с инв. номер ARDN
- 0045 концентрация в издишания въздух
от 2,99 на хиляда. Съвсем не на последно място това ключово
обстоятелство незабавно е отразено от Д.И. в
изготвените на място и приложени по делото писмени доказателства - АУАН серия GA, № 16204 и Талон за изследване № 0008840. В последния
документ Т.Г. собственоръчно е вписал, че приема показанията на техническото
средство, като всичко гореизложено категорично доказва обективната
съставомерност на процесното деяние. Същото е осъществено при условията на пряк
умисъл от подсъдимия, който несъмнено е съзнавал забранения характер на своето
поведение и въпреки това е привел в движение процесното МПС след употреба на
алкохол.
При
така приетото за установено от фактическа и правна страна СЪДЪТ призна подсъдимия
Т.Г.Г. за ВИНОВЕН в това, че на
03.07.2019 г. по ул. „Николаевска” в гр. Габрово, управлявал товарен автомобил
марка „Опел Зафира” с рег. № ЕВ 20 37 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно – 2,99 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал.1
от НК.
Предвидените
от законодателя при условията на кумулативност в чл. 343б, ал.1 от НК са две наказания
– „Лишаване от свобода” от една до три години и „Глоба” в полза на държавата от
двеста до хиляда лева. В процеса на индивидуализацията на водещата санкция
съдът установи съществуването на редица смекчаващи отговорността на дееца
обстоятелства – чистото съдебно минало, направеното цялостно и изначално
самопризнание, съдействието при разследването, заявеното съжаление за
извършеното, почти пълната липса на предишни административни нарушения по ЗДвП,
както и затрудненото имуществено състояние. Тяхната многобройност предопределя
активиране диспозитивната разпоредба на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК и определяне
на предвиденото наказание „Лишаване от свобода” под горепосочения законов
минимум, явяващ се в случая несъразмерно и необосновано тежък спрямо
обществената опасност на дееца. Непосредствено след това и при съобразяване със
съответните законови рамки съдът намира санкция от „Шест месеца лишаване от
свобода” за възможно най – точно отговаряща на целите по чл. 36 от НК и
личността на дееца, като единствената пречка за фиксиране на абсолютния
възможен неин минимум е установената висока концентрация на алкохол. Кумулативно
предвиденото в чл. 343б, ал.1 от НК наказание „Глоба” не следва да се налага на Т.Г., каквато
възможност предоставя чл. 55, ал.3 от НК, с оглед действително обремененото му
финансово състояние.
Според съда също така изпълнението на
наложеното наказание „Шест месеца лишаване от свобода” категорично следва да
бъде отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК, при това за минимално възможния
срок от Три години, считано от влизане в сила на настоящата присъда. Продължителността
на определеното
наказание и чистото съдебно минало на Т.Г. изначално позволяват
това, а и освен това неговото превъзпитание случая може ефективно да бъде постигнато
посредством даване на възможност същият да преосмисли и оцени критично своето
поведение без реално да търпи наложеното му наказание.
Въз
основа императива на чл. 343г от НК на подсъдимия следва да бъде наложено
„Лишаване от право да управлява МПС”, чиято конкретна продължителност следва да
възлиза на „Десет месеца”, в близост до възможния минимум с оглед
продължителността на водещата санкция, но несъвпадащ с него – извод, почиващ на
действително ниската степен на обществена опасност на Т.Г. като водач, но и с
негативно отчитане в противна насока завишената концентрация на алкохол в конкретния
случай. На приспадане от този срок на основание чл. 59, ал. 4 от НК подлежи
времето, през което Т.Г. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това си право, считано от 03.07.2019 г.
При тези доводи СЪДЪТ постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: