Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,18.02.2022 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV-г с-в, в закрито заседание на 18.02.2022
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕЛИ
МАРИНОВА мл.с. ГОСПОДИН ТОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Александрова гр.д.№ 14651 по описа за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 ГПК.
Образуван е по
молба на „Т.С.“ ЕАД за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
260493 от 22.01.2021 г., постановено по
настоящото дело, като в диспозитива се посочи ЕГН на ответника Б.Е.М..
С решение от 22.01.2021
г., постановено по настоящото дело, въззивният съд е отменил решение № 119445 от
20.05.2019 г. на СРС, 166 с-в, гр.д.№ 10117/2018 г. в частите, с които са
отхвърлени предявените от „Т.С.“ ЕАД искове по чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ за признаване за установено, че Б.Е.М. дължи на „Т.С.“ ЕАД
сумата от 1 262,05 лв.-главница за доставена от дружеството топлинна
енергия в имот, находящ се в гр.София, жк „**********, аб.№ ***** за периода от
м.05.2013 г. до м.04.2015 г., сумата от 27,66 лв., представляваща обезщетение
за забавено плащане в размер на законната лихва върху вземанията по фактури,
издадени в периода от м.05.2013 г. до м.01.2014 г., начислено за период,
считано от датата на всяко просрочие до 14.08.2014 г. и сумата от 20,04
лв.-главница за дялово разпределение за периода от м.06.2014 г. до м.05.2015
г., както и законна лихва върху главницата от датата на заявлението- 22.10.2015
г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 02.11.2015 г. по ч.гр.д.№
64015/2015 г. по описа на СРС, 44 с-в, като вместо това е признал за установено
по искове по чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ за признаване
за установено, че Б.Е.М. дължи на „Т.С.“ ЕАД сумата от 1 262,05
лв.-главница за доставена от дружеството топлинна енергия в имот, находящ се в
гр.София, жк „**********, аб.№ ***** за периода от м.05.2013 г. до м.04.2015
г., сумата от 27,66 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане в
размер на законната лихва върху вземанията по фактури, издадени в периода от
м.05.2013 г. до м.01.2014 г., начислено за период, считано от датата на всяко
просрочие до 14.08.2014 г. и сумата от 20,04 лв.-главница за дялово
разпределение за периода от м.06.2014 г. до м.05.2015 г., както и законна лихва
върху главницата от датата на заявлението- 22.10.2015 г. до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК от 02.11.2015 г. по ч.гр.д.№ 64015/2015 г. по
описа на СРС, 44 с-в.В останалата обжалвана част решението е потвърдено.В
диспозитива на решението не е посочено ЕГН на ответника.
Ответникът- Б.Е.М.
не взема становище по молбата.
Съдът намира, че
не са налице основания за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в
решението от 22.01.2021 г.
Настоящият съдебен
състав счита, че не е допусната твърдяната очевидна фактическа грешка в постановеното по
делото решение, тъй като не е налице несъответствие между формираната и
изразената воля на съда.Съгласно разпоредбата на чл.236 ГПК ЕГН на страната не
е задължителен реквизит на решението.
Съгласно
разпоредбата на чл.416 ГПК когато възражение срещу заповедта за изпълнение не е
подадено в срок или е оттеглено, или след влизане в сила на съдебното решение
за установяване на вземането, заповедта за изпълнение влиза в сила.Въз основа
на нея съдът издава изпълнителен лист и отбелязва това върху заповедта.Т.е. в
случая изпълнителното основание за издаване на изпълнителния лист е заповедта
за изпълнение от 02.11.2015 г. на СРС, 44 с-в, по ч.гр.д.№ 64015/2015 г., в
която е посочено ЕГН на ответника Б.Е.М. и същото следва да бъде възпроизведено
в изпълнителния лист.
Поради изложеното
молбата следва да се остави без уважение.
Водим от горното
съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на „Т.С.“ ЕАД с ЕИК ********** за поправка на очевидна
фактическа грешка в решението от 22.01.2021 г., постановено по гр.д.№
14651/2019 г. на СГС, IV-Г с-в, като се посочи ЕГН на ответника
Б.Е.М., като неоснователна.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.