Решение по дело №32/2021 на Окръжен съд - Добрич

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е 

 

 

№ 260072

 

 

гр. Добрич, 27.05.2021 г.

 

 

В      И М Е Т О     Н А       Н А Р О Д А

 

 

                ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД   ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на осемнадесети май  две хиляди двадесет и първа година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при участието на секретар НЕЛИ БЪЧВАРОВА разгледа Т. д. № 32  по описа на Окръжен съд – Добрич за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

          Търговско дело № 32/2021 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по искова молба, рег. вх. № 261398/26.02.2021 г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА  - Добрич, с която срещу „КРАНЕВО ПРОПЪРТИС“  ЕООД с. Соколово, ул. „***“ № 27, общ. Балчик, област Добрич, ЕИК *********  е предявен иск за прекратяване на дружеството, претендиран на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Съобщенията и съдебните книжа по делото са получавани от бившия управител на дружеството Галин Пантелеев, поради което Съдът счита, че същите са връчени на ответника при условията на чл. 50, ал. 3 във вр. ал. 1 ГПК.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 377 във вр. с  чл. 235 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

В търговския регистър като управител на „КРАНЕВО ПРОПЪРТИС“  ЕООД с. Соколово, ул. „***“ № 27, общ. Балчик, област Добрич, ЕИК *********  е бил вписан ***, заличен като управител на 06.10.2020 г.

Управителят  е задължителен орган на  еднолично ООД – чл. 147 ТЗ.

Вписването на избор и освобождаване на управител има конститутивно действие – чл. 140, ал. 4 ТЗ.

Съгласно чл. 147, ал. 1 ТЗ ако едноличният собственик на капитала е юридическо лице, неговият ръководител или определено от него лице управлява едноличното ООД.

Едноличният собственик на капитала  - „ОЛД ТАУЪР ЛИМИТЕД“ – ГИБРАЛТАР не е предприело действия за вписване на нов управител на дружеството -  негов  ръководител или определено от него лице – в търговския регистър по партидата на „КРАНЕВО ПРОПЪРТИС“  ЕООД с оглед разпоредбата на чл. 147, ал. 1, изр. 2 ГПК.

Безспорно установено е, че в продължение на повече от три месеца, дружеството няма вписан управител.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съгласно чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството с ограничена отговорност се прекратява по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

По делото липсват доказателства в продължение на три месеца след заличаването на управителя, по партидата на дружеството в търговския регистър да е вписан нов управител.

Налице са предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.

Искът е основателен и следва да се уважи.

На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПРЕКРАТЯВА еднолично дружество с ограничена отговорност „КРАНЕВО ПРОПЪРТИС“  ЕООД с. Соколово, ул. „***“ № 27, общ. Балчик, област Добрич, ЕИК ********* 

ОСЪЖДА еднолично дружество с ограничена отговорност „КРАНЕВО ПРОПЪРТИС“  ЕООД с. Соколово, ул. „***“ № 27, общ. Балчик, област Добрич, ЕИК ********* да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД  разноски по делото в размер на 80.00 лв.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

                                                                                                 

                                                                  СЪДИЯ: