Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
07.08.2023г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, ІІ
състав, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
при
секретар
и с участието на прокурора като разгледа докладваното от
съдия Г.ДИНКОВА административно дело № 545 по описа за 2021г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.405 и
сл. от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/
във вр. с чл. 269, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по молба вх. № 4466 от 04.08.2023г.,
подадена от гл. юрисконсулт М.Г., като пълномощник на Директора на дирекция
„ОДОП“ Пловдив. С молбата е направено искане за издаване на изпълнителен лист
въз основа на влязъл в сила съдебен акт по административно дело № 545/ 2021г.
по описа на Административен съд – Стара Загора.
Молбата е основателна.
С
Решение № 473/ 01.12.2022г., постановено по адм. дело № 545/ 2021г. по описа на
Старозагорския административен отменя по жалба на А.Х.С. ***,
Ревизионен акт № Р-16001620006154-091-001/ 31.05.2021 г., издаден от В. П. А., на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията,
и П. И. А., на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на
ревизията при ТД на НАП – Пловдив, изменен с Решение № 437/ 12.08.2021г. на
Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив
при ЦУ на НАП, в частта, с която по
отношение на А.Х.С. допълнително са установени задължения за данък върху
годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2018г. в размер на 1 211.29лв.
и лихва в размер на 256.41лв., и вноски
за ДОО, ЗО и ДЗПО-УПФ за 2014г и 2018г. в общ размер от 10 881.64лв, и
прилежаща лихва за просрочие в размер на 5 123.99лв, като
незаконосъобразен. Изменя
по жалба на А.Х.С. ***, Ревизионен акт №
Р-16001620006154-091-001/ 31.05.2021 г., издаден от В. П. А., на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията,
и П. И. А., на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на
ревизията при ТД на НАП – Пловдив, изменен с Решение № 437/ 12.08.2021г. на
Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив
при ЦУ на НАП, в частта, с която по
отношение на А.Х.С. допълнително са установени задължения за данък върху
годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2014г. и лихви за просрочие към
тях, като НАМАЛЯВА размера на данъка върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2014г. от 1 858.58 на 1 505.66лв., както и размера на прилежащите лихви от
1 148.07лв. на 930.07лв.
Със
същото Решение осъжда А.Х.С.,
ЕГН **********,***, , да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ – Пловдив при ЦУ на Националната агенция за приходите сумата от 136.10лв
/сто тридесет и шест лева и десет ст./, представляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на уважената част от жалбата.
Решението е оставено в сила с Решение № 7843/
13.07.2023г. по адм. дело № 1729/ 2023г. по описа на Върховния административен
съд.
Съдът, след извършена проверка като
установи, че влезлите в сила съдебни актове – Решение № 473/ 01.12.2022г.,
постановено по адм. дело № 545/ 2021г. по описа на Старозагорския
административен съд и Решение № 7843/ 13.07.2023г. по адм. дело № 1729/ 2023г.
по описа на Върховния административен съд на РБ, са редовно от външна страна изпълнително
основание по см. на чл.268, т.2 АПК и удостоверяват подлежащо на изпълнение
вземане срещу длъжника, и на основание чл.268, т.2 от АПК, чл. 405 – чл.408 от ГПК във вр. с чл. 269, ал.2 от АПК
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Дирекция
„Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП срещу А.Х.С.,
ЕГН – **********, с адрес *** за сумата от 136.10лв
/сто тридесет и шест лева и десет ст./, представляваща разноски за юрисконсултско
възнаграждение, съразмерно на уважената част от жалбата по адм. дело №
545/2021г. по описа на АС Стара Загора.
Разпореждането може да бъде обжалвано
пред ВАС от молителя в двуседмичен срок от датата на неговото връчване, а от
ответника – от датата на връчване на покана за доброволно изпълнение.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението.
СЪДИЯ: