ПРОТОКОЛ
№ 267
гр. Казанлък, 13.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. М.
СъдебниРумяна М. Сотирова
заседатели:ИВЕЛИНА П. НИКОЛОВА
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
и прокурора Катя Д.Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. М. Наказателно дело от
общ характер № 20255510200391 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Ц. Р. И.– лично и с адв.Р. Ж. от АК-Стара Загора, служебен
защитник.
ПОДСЪДИМА А. М. М.– лично и с адв.И. М. от АК-Стара Загора,
служебен защитник.
ПОСТРАДАЛ Х. К. Х.- не се явява, редовно призован.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява ПРОКУРОР
Катя Добрева.
ПРОКУРОР Добрева: Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите, както следва:
ПОДСЪДИМ Ц. Р. И. - роден на ..........г. в гр. К........, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМА А. М. М. - родена на .........г. в гр. К............, българска
гражданка, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Р. И.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Не правя отводи по чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМА А. М. М. -Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Не правя отводи по чл. 274 от НПК.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на
страните да обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР Добрева: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на
производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение,
довело до ограничаване правата на подсъдимите и пострадалият. Що се
отнася до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че не
са налице основания за такива, тъй като постигнахме споразумение и моля
делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за
2
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на
взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е
правилно определена и моля да се потвърди.
АДВ.Ж.: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам
основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение. Считам, че не са налице
основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не правя искане за промяна МН, моля делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК! Представям и моля да приемете разписка за
заплатените от подсъдимите пари, които са равностойността на
невъзстановените причинени имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Р. И.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми, признавам се за виновен и искам делото да се разгледа по реда на глава 29
от НПК.
АДВ.М.: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам
основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение. Считам, че не са налице
основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не правя искане за промяна МН. Моля делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК!
ПОДСЪДИМА А. М. М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми, признавам се за виновна и искам делото да се разгледа по реда на глава 29
от НПК!
ПРОКУРОР Дорева: Не възразявам да се приеме разписката като
доказателство по делото, както и делото да се разгледа по глава 29 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по
поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
3
съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия. Няма
искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ е правилно
определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА и ПРОЧИТА като доказателства по делото разписка изготвена
от пострадалия Х. К. Х. с която удостоверява, че е получил сумата с която е
бил компенсиран за нанесените имуществени вреди.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд- Стара Загора в 7- дневен срок.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от
НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това
производство. Предвид изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР Добрева: Изготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. Ж.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство!
АДВ. М.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство!
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Ц. Р. И. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
4
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимата А. М. М. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимите в с.з., техните защитници и
представителя на РП- Стара Загора по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Ц. Р. И. е по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с
чл.194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1,във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК,
т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключването на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК.
От деянието на подсъдимите са причинени имуществени вреди, от които са
възстановени.
Обвинението срещу подсъдимата А. М. М. е по 195, ал.1, т.3, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, т.е. за престъпление
извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, преди приключването на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От деянието на
подсъдимите са причинени имуществени вреди, които са изцяло
възстановени
Подсъдимите в с.з. направиха процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
одобрява настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Р. И. - роден на ........г. в гр. К........., български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********- ВИНОВЕН в това, че в периода от 09.12.2023 год. до 21.02.2024г.
в село Манолово, общ.Павел Баня от къща, находяща се на ул. „Възраждане“
5
№7, в условията на продължавано престъпление (на два пъти), в съучастие
като извършител с А. М. М. от с.Манолово, общ. Павел Баня, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбИ.е на
катинарите и халките на вратите, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- За времето от 09.12.2023г. до 22.12.2023 г. е отнел чужди движими вещи:
1 брой казан за ракия /направен от пералня саморъчно/ около 100 литра,
стар, преди десет години от неръждавейка на стойност 120,00 лв.,
1 брой моторна резачка, жълта на цвят, закупена преди десет години,на
стойност 150,00 лв.,
1 брой електрожен саморъчно направен преди десет години, голям, на
стойност 200,00 лв., всичко на обща стойност 470,00 лв. от владението на
собственика им Х. К. Х. от гр. Казанлък без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, а за времето от 14.02.2024г. до 21.02.2024 г. е
отнел чужди движими вещи:
1 брой газова бутилка синя на цвят, 20 литра, с черен маркуч около 1 м. и
черен газов клапан към нея, на обща стойност 60,00 лв. от владението на
собственика им Х. К. Х. от гр. Казанлък без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи е
530,00 лв., като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били заместени, чрез
заплащане на стойността им - престъпление по чл. 197, т.3, във вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 3, във вр. с чл.194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.197, т. 3, във вр. с
чл.195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл.194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20,
ал. 2, във вр. с ал. 1 и чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА – два пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМАТА А. М. М. - родена на ...........г. в гр. К............., българска
граждА., неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********-
ВИНОВНА в това, че за времето от 14.02.2024г. до 21.02.2024 г. в село
Манолово, общ.Павел Баня, от къща, находяща се на ул.Възраждане №7, в
съучастие като извършител с Ц. Р. И. от с.Манолово ,общ.Павел Баня ,чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбИ.е на
катинарите и халките на вратите е отнел чужди движими вещи:-1 брой газова
бутилка синя на цвят, 20 литра, с черен маркуч около 1м. и черен газов клапан
към нея, на обща стойност 60,00 лв. от владението на собственика им Х. К. Х.
от гр.Казанлък без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са били заместени, чрез заплащане на стойността им -
престъпление по чл. 197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр.с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
6
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.197, т. 3, във вр. с
чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.
2, във вр. с ал.1 и чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА - два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски в размер на 83,97 лв., както и държавна
такса в размер на 5,00 лева при служебно издаване на изпълнителни листове
за всеки един от тях, ще се заплатят от подсъдимите Ц. Р. И. и А. М. М.,
съответно съразмерно по сметка на ОД на МВР Стара Загора и по сметка на
РС-Казанлък.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ц. Р. И./ /адв.Р. Ж./
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
/А. М. М./ /И. М./
ПРОКУРОР:
/Катя Добрева /
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №391/ 2025г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
7
протестиране.
Протоколът се изготви с.з., което приключи в 12:15 часа.
Председател:_______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8