№ 61
гр. С., 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на първи март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20212200100557 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г.Х. от
АК – С., надлежно упълномощена по делото.
Ответницата ЗВ. СТ. Б., редовно призована, се явява лично, доведена
от лечебното заведение, в което е настанена - ДПБ гр. Р. и представлявана от
адв. Йовчев, надлежно упълномощен по делото от днес.
За ОП– С., редовно призована, се явява прокурор Р..
Вещото лице д-р АП. В. АП., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки, за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Х.: Поддържам депозираната пред Вас молба. С оглед дадените от
Вас указания, представяме удостоверение за раждане, на З. за установяване
на родствената връзка с ищеца. След изслушване на З., поддържам молбата за
назначаване на временен попечител. Представям 2 бр. удостоверения, от
които е видно че същата тегли безразборно кредити, удостоверение за
покриване на друг такъв кредит от „Вива кредит“, а тези двете са от „Изи
Асет Мениджмънд”. Водя допуснатите двама свидетели и моля да се
разпитат.
1
Адв. ЙОВЧЕВ: Молбата е процесуално допустима.
На основание чл. 337 ал. 2 от ГПК, съдът пристъпва към изслушване на
ответницата ЗВ. СТ. Б..
ОТВЕТНИЦАТА: В момента съм настанена в Психиатричната болница
в гр. Р.. Там съм от 07.02.2022 г., с решение на съда. Добре се чувствам,
персоналът добре се грижи за мен. Имам подобрение в момента. Искам да
посоча, че моят постоянен адрес от миналата година е в гр. В., ул. „Искър” №
38, ет. 1, ап. 40. Този адрес е по личната ми карта. Моето желание е да се
установя там за постоянно. В момента правех ремонт и си събирах багажа.
Баща ми живее в с. Т., предполагам, че и в момента е там. Имам две деца -
Симона, на 12 г. и Кристиян, на 8 години. Ходят на училище в гр.С., ІV-то
основно училище. Предполагам татко ми или съпруга ми се грижат за децата.
Знам до някъде, че това дело е за запрещение. Баща ми ми се извини, че го е
завел. Моето лично мнение е, че трябва да съм извън болницата, за да си
гледам децата и да си плащам кредита, защото така съм ограничена и в
работата. Бях си намерила много добре платена работа във В.. Понеже съм
козметичка, си бях намерила хубава работа. Татко е действал по свои
съображения, когато се е обърнал към съда, при което съжали и ми се извини.
Каза, че е допуснал грешка. Обърка и мои планове. Ще ми е много трудно да
се възстановя материално. Затова съм теглила и тези кредити, а забавянето
води до лихви, води и пак до съд. Специално за финансовата страна съм се
постарала никъде да не дължа пари, но понеже бях принудително взета,
нямаше как да постъпя. Не желая да бъда поставяна под запрещение. Искам
да си ходя на работа, ако е възможно и домашно лечение или в С.ска болница.
Учила съм в гр.С., завършила съм средно образование. Учила съм в 11-то
СОУ и в 5-то СОУ. Изкарала съм курс за козметика. Допреди да се преместя
във В., живях при баща ми с децата ми и съпруга ми. Във В. имам жилище.
Татко и тук да беше, щях да кажа същото и пред него. Когато почина майка
ми получих стрес. Това се случи преди две години. Баща ми също получи
стрес. За съжаление ми се наложи да му каза по телефона за смъртта на майка
ми. Тогава той беше във Франция, майка ми също беше там при него. Майка
си дойде в България във връзка с продажба на наш недвижим имот. Почина
внезапно, в болницата, а аз бях придружител с нея. Баща ми започна да
изпада в паническо състояние. Той започва да си мисли най–лошото, ако ме
2
няма или не се обадя по телефона, че може нещо лошо ми се е случило. Седи
в напрежение, че пак ще се повтори тази ситуация, един вид, че са ме убили
някъде. Той в повече изживява емоциите си, действа необмислено и това го е
подтикнало да се обърне към съда, импулсивно и необмислено е постъпил. В
момента баща ми се грижи за децата, но не мисля, че той е надежден гледач
предвид възрастта му и здравословното му състояние. Той е на 64 г., но е с
доста болести. Съпругът ми е в гр.С., неговата работа е сферата на
строителството. На работа е и не бих казала, че ще гледа децата качествено.
По принцип ние си помагаме в къщи с баща ми. За финансовата част винаги
се консултираме в къщи и аз се допитвам до него, все пак това засяга едно
домакинство. Теглила съм кредити за общи сметки на брат ми и на баща ми.
Когато се дължат пари, ние ги дължим общо. Ако аз имам пари, аз им
помагам. Аз изтеглям кредит, но помагам и на баща ми и на брат ми. Имам
брат. Когато баща ми е във Франция, аз движа финансовата част. Майка ми и
баща ми ги нямаше, бяха във Франция, но знаеха за кредитите. Не са се
противопоставяли, даже са знаели, че търся пари. Бях технически организатор
в нашата фирма. Фирмата ни е за производство на алуминиева дограма. В с.
Т. имаме малък цех тримата – аз, баща ми и брат ми. Аз бях технически
организатор, офис - служител във фирмата ни. Във Франция работят в съвсем
друга посока, там е само за мъже, няма за жени работа. Там където е къщата
ни в Т., там е и офиса на фирмата ни, но в друга постройка.
СТРАНИТЕ : Нямаме други въпроси към ответницата.
На основание чл. 146 ал.1 ГПК съдът ПРИСТЪПВА към устен доклад
по делото.
В исковата молба ищецът твърди, че е баща на ответницата, с която
живеят заедно в с. Т., както и нейния съпруг и деца. Твърди, че след загубата
на неговата съпруга и майка на ответницата, тя изпаднала в сериозно
депресивно състояние, което наложило за пръв път настаняване на
принудително лечение през м. септември 2021 г. С решение № 204/16.09.2021
г. по ЧНД № 1067/2021 г. на СлРС тя била настанена на задължително
лечение в психиатричното отделение на МБАЛ „Д-р Иван Селимински” АД
гр. С. за срок от 1 месец.
Твърди, че три дни след изписването й състоянието й се влошило, тъй
като преустановила приема на медикаменти. Тя започнала да ходи пеша по
3
пътното платно от с. Т. до гр. С., да посещава посред нощ гробището и гроба
на майка си. Обличала се странно, с черни очила и раница на гърба тръгвала
на нанякъде без да знае къде отива. Започнала да чупи имущество в дома им,
на два пъти щяла да запали къщата.
Твърди, че поведението й е сериозна опасност за живота и здравето, не
само на нея, но и на околните. Твърди, че той се грижи за двете й деца,
приготвя им храна, води и взема от училище, тъй като майка им не е в
състояние да се грижи за себе си, а камо ли за децата си. Съпругът й се
преместил да живее и работи в гр. Пловдив.
Допълва, че без негово знание ответницата изтеглила множество
кредити от ИЗИ-кредит Вива-кредит и други кредитни институции, част от
които успял да погаси, но не всички.
Твърди, че се наложило отново да подаде молба за настаняването й на
принудително лечение. Тъй като тя не разбирала свойството и значението на
постъпките си и не можела да ги ръководи сама, счита, че са налице двата
критерия по чл. 5 ЗЛС, а именно юридически и медицински, което води до
необходимостта от поставянето й под пълно запрещение.
Моли за постановяване на съдебно решение, с което ответницата бъде
поставена под пълно запрещение.
Ответницата не е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 от
ГПК.
Производството е за поставяне под пълно запрещение и намира
правното си основание в разпоредбите на чл. 5 от ЗЛС, вр. с чл. 336 и сл.
ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да установи наличието на
двата кумулативно дадени критерия по чл. 5 от ЗЛС за поставяне под
запрещение – медицински и юридически .
Ответницата не носи тежест на доказване.
Съдът дава възможност на страните за кратко становище по доклада.
Адв. Х.: Нямам възражения по доклада. Моля да бъдат приети
представените по делото писмени доказателства. Поддържам искането си за
разпит на свидетелите, които водим.
Адв. ЙОВЧЕВ: Нямам възражения по доклада, нямам доказателствени
4
искания. Ще се ползваме от служебно събраните доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада и по представените
доказателства. Прокуратурата няма да ангажира доказателства. Не
възразяваме по направеното искане за разпит на двама свидетели.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
както и тези представени в днешното с.з.
ПРИСТЪПВА до разпит допуснатите двама свидетели.
Самоличност на свидетелите:
Г.Г.Т. – 44 г., българска гражданка, неосъждана, роднина на
ответницата по съребрена линия, шеста степен.
Д.И.И. – 55 г., българска гражданка, неосъждана, роднина на
ответницата по съребрена линия, шеста степен.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА и двете свидетелки, че за
лъжесвидетелстване се носи наказателна отговорност по чл. 290 НК, същите
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелката Д.И..
Свид. Г.Т., обеща да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам страните по делото. З. е втора моя
братовчедка. Омъжена съм в с. Самуилово, но лятото живея в с. Т.. З. също
живее в с.Т. с баща си, двете си деца и мъжа й. Виждах я много често. През
лятото на 2021 г., не си спомням точно кой месец, беше в къщи на гости.
Отвън си бяхме седнали на двора. Тя беше с детето. Както пиехме кафе, тя
започна да върши неадекватни неща. Отиде в градината и започна да кърши
клоните на черешата, че нещо там пречи. После започна да къса здравеца в
саксиите. Имаме външна мивка, започна да размества разни работи. Счупи
гърнето на външната тоалетна, там където се натиска водата. Тези неща ми
направиха впечатление. Веднъж съм ходила у тях, по принцип тя идваше по-
често в къщи. Беше много добра домакиня, майка, гледаше си децата
перфектно. Нейното усложнение стана когато почина майка й, а след една
седмица почина и баба й и явно от силен шок се влоши психическото й
5
състояние. Откакто запали къщата у тях, където минават тръбите слагала е
някакви книги да ги пали, ходила е пеш до гр.С. нощно време. На гробищата
нощно време е ходила да рови. Това знам от брат й. Те са я издирвали. Даже
до нас идваха да я търсят една вечер. Дойдоха много късно към 11 ч., казах
им, че не е у нас. Тогава брат й я намерил на гробищата. Баща й се грижи за
децата. Той готви, той ги води, той ги взема от училище. Съпругът й не е в
с.Т.. Той работи в Пловдив. З. е теглила кредити от банки и от бързи кредити.
Баща й връща кредитите. Тя не е живяла във В.. Знам, че беше изчезнала,
издирваха я с полиция и я намериха във В.. Имат там закупен апартамент. До
сега веднъж е била на лечение в гр.С.. Първите два дни след излизането от
болницата тя беше добре, след това стана пак както беше преди това, защото
не си взема лекарствата. Аз никога не съм разговаряла с нея за това дали
взема лекарства. Баща й говорил с нея какви лекарства да взема. Тя не искала
да чува за лекарства, казвала, че нищо й няма и че е добре. Ако продължи да
взема лекарствата си редовно, според мен ще бъде добре. Аз знам, че имат
жилище във В., но на чие име е, не знам. До момента З. не е живяла във В..
Доколкото знам, тя не е работила никъде.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетелката.
Свид. Д.И., обеща да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам страните по делото. Втора братовчедка
съм на З.. Живея в гр.С.. Преди време я виждах доста често, докато беше жива
майка й. След това, като почина майка й – по-рядко. В началото на лятото
2021 г. ми направи впечатление това, че направи едно неадекватно изказване
към мен, че крадат интернета от перката до с.Т.. После стана дума, че и тока в
склада й крадат. От там се започна. Усетих, че става нещо и месец и нещо
ходех всеки ден да я виждам. От ден на ден тя все по-хаотично разказваше
някакви неща, започна да се държи странно от това, което я познавам от
малка. Почти не се застояваше на разговора, ходеше, връщаше се от някъде,
поливаше се с вода. С една раница непрекъснато вкъщи се движеше, а преди
никога не го е правила. Палеше някакви хартийки, имаше странно държане за
нея, за човек, който я познава. Баща й се грижи за децата и за нея. Съпругът й
често пътува и отсъства. Той от цялото това поведение беше много объркан,
уплашен. Той е с лабилна психика, не знае какво да прави, само каза, че
усеща, че има нещо, което не й е наред. От баща й знам, че е щяла да запали
6
къщата и че е теглила кредити безразборно. Знам за четири кредита. Баща й и
брат й предполагам ги връщат. Струпала е на средата на стаята вещи и ги
запалила. Това ми каза баща й.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът намира, че делото следва да се отложи за изготвяне на
назначената съдебно - психиатрична експертиза.
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и насрочва съдебно заседание за 15.03.2022 г., 10.30
часа, за която дата и час страните да се счита редовно призовани от днес,
както и вещото лице Д-р А..
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:15 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7