П Р О Т О К О Л
07.05.2020 г. гр. П.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА СЕДМИ МАЙ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
Секретар КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор СТЕФАН ЯНЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА
ЧНД № 176 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 10:00 ч. се явиха:
Осъденият
В. Г.Д., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява
видеоконферентна връзка по Sкipе-система със Затвора-П..
Не се явява в съдебната зала инспектор В.В.. С него се
осъществява видеоконферентна връзка по Sкipе-система
със Затвора-П.. Същият е надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020 г.
на Началника на Затвора - П. - В.К..
За ОП П. се явява прокурор Янев.
Прокурор Янев: Да се даде ход на делото.
Инспектор В.: Да се даде ход на делото.
Осъдения Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми
се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В. Г.Д. - роден
на *** ***, постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за
отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Д. и становището на Началника на Затвора инспектор
В..
Осъдения Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Инспектор В.: Поддържам становището на началника на затвора, да се
уважи молбата. Да се приемат представените
доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение,
който към днешна дата е 19 дни.
Прокурор: Да се уважи
молбата. Да се приемат приложените с молбата и становището писмени
доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с
днешна дата.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за
изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените
с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото
становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за
правното му положение.
ПРОЧИТА досието
на осъдения Д..
Страните по отделно: Няма да сочим доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурор: От събраните по делото
доказателства е видно, че молителят е дал
в достатъчна степен доказателства за своето поправяне, изтърпял е и
повече от 1/2 от наложеното му
наказание. Има примерно поведение. Не е наказван. Спазва режимните изисквания в
затвора. Награждаван е, поради което считам, че молбата за УПО следва да бъде
уважена, като определите изпитателен срок за остатъка от наказанието.
Инспектор В.: Поддържам казаното от прокурора. Както е видно от представените писмени
доказателства, същият отговаря за прилагане института за условно предсрочно
освобождаване. Има изградени трудови навици. Отношението му към труда
е положително, справяйки се с възлаганите му задачи старателно. Поведението му
до момента е примерно. Спазва режимните изисквания. Не е допускал дисциплинарни
нарушения и не е наказван. Към служителите в затвора подхожда с респект и
уважение. Награждаван е с домашен отпуск.
Рискът от рецидив и сериозни вреди
показват снижение в стойностите. Прогнозата за развитие на осъдения Д. в
условията на живот на свобода е благоприятна, поради което моля да
уважите молбата за УПО и определите изпитателен срок за остатъка от наказанието,
който ще бъде 11 дни към датата на влизане на определението в сила.
Право на лична защита
на осъдения Д.: Моля
да уважите молбата ми.
Последна дума на осъдения Д.: Моля
да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание,
след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от Началника на
Затвора - П..
В
съдебно заседание инспектор В. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл.
70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Д. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е основателна по
следните съображения:
От приложените писмени
доказателства се установява, че със Споразумение
от 14.01.2019 г. по НОХД № 269/2018 г. на Районен съд -П. е признат за виновен
в това, че на 29.10.2019 г. в гр. П. е управлявал МПС - лек автомобил, след употреба
на наркотично вещество - метадон, установено по надлежния ред, поради което и
на основание чл. 343 б, ал. 3, вр. чл. 343 г от НК е осъден на 8 м. лишаване от
свобода.
Начало на наказанието - 19.11.2019
г.
Към 16.04.2020 г. осъденият Д. фактически
е изтърпял 4 месеца и 27 дни, от работа
- 1 месец и 16 дни, или общо 6 месеца и 13 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 17 дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 19 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения Д. е видно,
че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Сочи се по отношение на осъдения, че при изготвената първоначална оценка на
правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив - 45 т. по скалата на ОЕйСис.
Като основни сфери на нужди са изведени отношението спрямо правонарушението,
злоупотребата с наркотични вещества и уменията за мислене.
Преценен е като носител на нисък риск от сериозни вреди, както в условията
на пенитенциарна изолация, така и в условията свобода. Ниският риск се
обосновава от липсата на агресивна зареденост и наличната отстъпчивост. Не се
отчитат и автоагресивни диспозитиви.
В становището си началника на Затвора - П. посочва, че след извеждането му
от приемно отделение и настаняването му в ЗООТ П., на 10.02.2020 г. е назначен
на работа в обслужващата дейност, където работи и до момента. Имал изградени
трудови навици, а отношението му към труда е положително, справяйки с
възлаганите му задачи старателно.
Поведението му до момента е определено като примерно. Спазвал режимните изисквания. Не е
допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Към пенитенциарните служители
подхождал с респект и уважение. Проявявал склонност към сътрудничество в
работата им по реализиране целите застъпени при изпълнение на наказанието му.
По този повод в становището се посочва, че за показано примерно поведение и
положително отношение към труда е награждаван с „Домашен отпуск за срок от пет
денонощия".
Посочва се също, че последвалия анализ на риска от рецидив и сериозни вреди
показвали снижение в стойностите, касаещи риска от рецидив, като в цифрово
изражение понижението е от 45 на 30 т. по скалата на ОЕйСис в следните зони:
-
отношението спрямо правонарушението - признава
вината си,
отчита
обществено опасния характер на деянието и изказва съжаление за действията си;
-
начина на живот и обкръжението - отчетено е
повишение в
уменията
да прецизира контактите си, налични семейни ценности и закрепени взаимоотношения
с партньорката си;
- злоупотреба с наркотици същият
е преминал през метадонова програма преди постъпването си в затвора, както и
тежка абстиненция в приемно отделение. По време на престоя му в затвора, няма
данни да е употребявал ПАВ. В разговорите по този повод се отчита това, че
същият си дава ясна сметка за вредните последици и чертае стратегии за трайно
преодоляване на психическата зависимост от наркотика;
-
умения за мислене - свързано с повишаване уменията за дългосрочно
целеполагане и самокритичност.
В заключение се посочва, че прогнозата за развитие на
осъдения Д. в условията на живот на свобода е благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху обстоятелството, че спрямо осъдения Д. са постигнати в значителна степен целите на
наказанието.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Д. следва да бъде условно предсрочно
освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70,
ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът,
като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на
наказанието, вкл. и предсрочно условно
освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни
незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест,
който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто
обаче осъденият Д. *** на осмия ден,
считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест
съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни
незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края
на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако
актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през
първия работен ден. В случая осъденият Д.
реално ще бъде освободен от Затвора П. на осмия ден, поради което изпитателният
срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде
11 дни.
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения В.
Г.Д. - роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********, от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 11 дни, считано от датата
на изпълнението на настоящето определение - при липса частен протест срещу него,
който не е в интерес на осъдения - от определеното му наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода, наложено със Споразумение
от 14.01.2019 г. по НОХД № 269/2018 г. на Районен съд - П..
На
основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на 11 дни., считано от датата на влизане в
сила на настоящето определение, при липса на жалба или протест против
същото.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да
уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - П. за датата на изпълнението на настоящото
определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община П. и Затвора - П. - за сведение и
изпълнение и на РС П. за отразяване в
бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от
осъдения и Началника на Затвора - П. и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен,
ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: