№ 118516
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110142796 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Г. А. С. срещу Т. С. Р. с посочено основание
на претенцията чл. 45 ЗЗД и с изложени твърдения за виновно нанесени вреди.
При служебно извършената проверка относно редовността на исковата молба по реда
на чл. 129 ГПК, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Г. А. С. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба в четлив вид, с препис за
насрещната страна, да:
1). опише конкретно фактически в какво се изразява поведението на ответника,
вследствие от което ищецът твърди да са му нанесени вреди – дали поведението е
осъществено с действие (в който случай последното да се опише конкретно) или чрез
бездействие (в какво конкретно се изразява последното – какви действия не са били
предприети, а дължими от ответника);
2). уточни какви по своя характер са претърпените неимуществени вреди в размер от
5000 лева и какви по своя характер са претърпените имуществени вреди, от които 600 лева и
пропуснати ползи от 3200 лева – какво представлява сумата от 600 лева, както и в какво се
изразяват пропуснатите от ищеца ползи;
3). уточни твърди ли така описаните вреди да са в пряка причинна връзка от
поведението на ответната страна;
4). посочи дали сумата от 500 лева, съответно от 600 лева и от 3200 лева представляват
обезщетение за тези вреди;
5). посочи какво конкретно е искането му към съда, като формулира надлежно
петитума на исковата молба – дали искането е за присъждане на посочените суми (осъждане
на ответника за заплащането им), за признаване дължимостта им или друго, при
1
съобразяване с изложените фактически твърдения;
6). уточни искането си, обективирано в края на исковата молба – за даване на
декларация по чл. 83 ГПК, като посочи какво конкретно е искането му и дали е отправено
към съда, както и дали се предявява във връзка с искане на ищеца по чл. 83 ГПК.
След изпълнение на указанията съдът ще се произнесе и относно размера на
дължимата държавна такса по делото.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания по т.
1- т. 5 исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено, а при
неизпълнение на указанието по т. 6 съдът ще приеме, че не е сезиран с изрично искане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва при изпълнение на указанията, респ. при изтичане на срока за
това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2