РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2015
гр. Плевен, 04.08.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, девети състав
в закрито съдебно заседание на четвърти август през 2023 г., като разгледа
докладваното от съдията докладчик Виолета Николова адм. дело №310 по описа на
съда за 2023 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е прекратено с Определение №
1002/18.05.2023г. по описа на АС-Плевен на основание чл.158, ал.3 от АПК.
По делото е постъпила частна жалба с вх.№
3254/29.05.2023г. от С.Т.Т..
С Определение №1150807.06.2023г. по адм.дело №
310/2023г. по описа на АС-Плевен, оставено в сила с Определение
№8061/24.07.2023г. по адм.дело № 6094/2023г. на ВАС, Пето отделение, е оставено
без уважение искането на С.Т.Т. за освобождаване от държавна такса за ВАС в
производството по обжалване на Определение №1002/18.05.2023г. по адм.дело
№310823г. по описа на АС-Плевен.
Частната жалба е нередовна, тъй като не отговаря на
изискването на чл.213 т.2 и т.3 вр. чл.231 АПК – не са представени
доказателства, че е платена дължимата по силата на чл.235а, изр.първо АПК държавна такса за образуване на производство по ГЛава тринадесета от
АПК в размер на 30 лв., както и частната жалба не е приподписана от
адвокат с пълномощно при приподписването съгласно изискването на чл.212, ал.2
вр. чл.213 т.2 вр. чл.231 АПК, алтернативно – не е приложено доказателство за
притежавана от жалбоподателя юридическа правоспособност.
Ето защо, частната жалба следва да бъде оставена без
движение, като бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите по нея.
Поради това и на основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1
вр. чл.2134 т.2 и т.3 от АПК следва частната жалба да бъде оставена
без движение, като се укаже на С.Т.Т. в 7-дневен срок от съобщението да внесе
по сметка на Върховния административен съд държавна такса в размер на 30 лв.
и представи по делото платежния документ, както и да представи частната
жалба, приподписана от адвокат с пълномощно при приподписването, съгласно изискването
на чл.212, ал.2 вр. чл.213 т.2 вр. чл.231 АПК, алтернативно – да приложи
доказателство за притежавана от жалбоподателя юридическа правоспособност.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание на основание чл. 231
вр. чл.213а, ал.1 вр. чл.213 т.2 и т.3 АПК частна жалба с с вх.№
3254/29.05.2023г. от С.Т.Т. против Определение № 1002/18.05.2023г. по адм.дело
№310/2023г. по описа на АС-Плевен.
УКАЗВА на основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1 вр. чл.213 т.2 и
т.3 АПК на С.Т.Т., че в 7 дневен срок от съобщението следва да отстрани
нередовностите по жалбата, а именно:
·
да
внесе по сметка на Върховния административен съд държавна такса в размер на 30
лв. и в същия срок да представи по делото платежния документ, както и
·
да
представи частната жалба, приподписана от адвокат с пълномощно при
приподписването, съгласно изискването на чл.212, ал.2 вр. чл.213 т.2 вр. чл.231 АПК, алтернативно – да представи писмено доказателство доказателство за
притежавана от жалбоподателя юридическа правоспособност.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на тези указания в
срок частната жалба ще бъде върната на основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1,
изр.2 АПК.
Препис от разпореждането да се връчи на С.Т.Т..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/п/