О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................... 26.11.2020г. Бургас
Бургаски окръжен съд, наказателно
отделение, , в закрито заседание на двадесет и шести ноември, две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПЕПЕЛЯШЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
ГЕОРГИ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Георгиева
въззивно наказателно частно дело № 1227 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 вр. ал. 8 НПК.
С определение от 26.10.2020г. по частно
наказателно дело № 260290/2020 г., Бургаският районен съд е потвърдил
Постановление от 21.09.2020 г. на БРП, с което е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № 1550/2000 г. по описа на Първо РУ-Бургас,
започнато и водено за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. З вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Срещу така постановеното определение на Районната
прокуратура е подадена частна жалба от наследничката К.К.С. на пострадалия С.Г.С..
В жалбата се излагат доводи, че определението е неправилно, необосновано,
постановено в нарушение на материалния и на процесуалния закон.
Моли съда, да отмени атакуваното
определение на БРС, с което е потвърдено постановлението на СРП за прекратяване
на ДП и да върне делото на прокурора за продължаване на разследването.
Препис от частната жалба е изпратен на БРП,
като становище в срок не е постъпило.
При служебна проверка за допустимост на
жалбата съдебният състав, след като извърши преценката по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК, установи, че същата е
депозирана в законоустановения седемдневен срок от съобщаване на определението
на БРС, от надлежно легитимиран да инициира въззивна проверка субект и срещу
подлежащ на обжалване и протест съдебен акт, поради което е и процесуално
допустима.
След извършване на проверката по отношение
на редовността и допустимостта на жалбата, съдът пристъпи и към преценка по
обосноваността и законосъобразността на атакувания първоинстанционен съдебен
акт, както и на контролираното от районния съд постановление за прекратяване на
наказателното производство на БРП и намира жалбата за неоснователна, поради следните
съображения:
Съдът намира изведената от БРС фактическа
обстановка за правилна и я възприема напълно, като не намира основание да я
преповтаря, като само с цел пълнота съдът излага релевантните за произнасянето
му факти.
Досъделното производство е било образувано
на 01.08.2000г. срещу неизвестен извършител за извършено на 26.06.2000г. в
гр.Бургас престъпление по чл.195, ал.1, т.3 от НК, за което според действащия
към датата на деянието закон се предвижда наказание до 10г. лишаване от
свобода. . Извършени в хода на
досъдебното производство са множество действия по разследването. Производството
е било спряно, а впоследствие възобновено. Авторът на деянието не е останал
неразкрит.
Прокурорът от БРП счел, че с оглед
предвиденото наказание за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК и съобразно нормата на чл. 81, ал. З вр. чл. 80, ал. 1, т. З и ал. З от НК, са изтекли както
относителната, така и абсолютната преследвателска давност, което налага
прекратяване на образуваното наказателно производство, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. З от НПК вр. чл. 81, ал. З вр. чл. 80, ал. 1, т. З от НК.
На първо място, следва да се установи дали
действително е изтекла абсолютната давност за престъплението, за което се води
разследването. Правната квалификация на деянието се дава от прокурора, като при
изчисляването на давностните срокове, релевантна е именно тя. В този смисъл,
правилно прокурорът от БРП, както и контролираната съдебна инстанция, са
преценили, че относителната давност за разследваното престъпление е 10 години,
а абсолютната в размер на 15 години и последната е изтекла на 26.06.2015г.
За изтичане на давностните срокове органът
по ръководство и решаване следи служебно и съответно за тяхното прилагане не се
изисква санкцията на пострадалия. Правилно в случая прокурорът е прекратил
досъдебното производство, без да уведомява обвиняемо лице, при липса на данни
относно авторството на деянието.
Останалите аргументи в жалбата, отнасящи
се до несъгласие с приетата фактическа обстановка и неправилна правна оценка, не
следва да бъдат обсъждани по настоящето дело, доколкото нормата на чл.81 от НК
е измеративна и при наличие на изтекла абсолютна давност производството подлежи
на прекратяване, като извършването на действия по разследване извън този срок
се явява недопустимо .
Предвид гореизложеното, въззивният съд
намира за законосъобразен и крайния извод на първостепенния съд за
потвърждаване на атакуваното постановление.
Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 8 НПК, Бургаският окръжен
съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260290 от 26.10.2020
г. по частно наказателно дело № 4323/2020 г., Районен съд-Бургас, с което е
потвърдено постановление от 21.09.2020г. на БРП, с което е прекратено
наказателното производство по досъдебно производство № 1550/2000 г. по описа на
IРУ-Бургас.
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.