№ 11265
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110162381 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. ИВ. Н. - редовно призован, не се явява, представлява се
адв. Т., с пълномощно по делото и днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С.К.С. НА БЪЛГАРСКАТА АРМИЯ - редовно
призован, представлява се от гл. експерт В. Гачев, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 06.07.2022 г., подадена от името на ищеца,
подадена в изпълнение на указанията, дадени с определение от 19.04.2022г.,
постановено в настоящото производство, за отстраняване на нередовности,
констатирани в исковата молба и уточняване на правен интерес от
предявяване на искове срещу ответника С.К.С. на Българската армия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. Т.: Поддържам молбата подадена от 06.07.2022 г. Действително,
както е посочил и представителят на ответника в отговора на исковата молба,
плащането следва да бъде извършено от военното формирование, респ.
възнаграждението което претендираме, следва да се изплати и както е
посочил представителят на ответника от военното формирование, но
заповедта която ще даде право на командира и възможност за изплащане на
сумата от военното формирование, следва да бъде издадена от ответника в
настоящото производството, посредством командира на С.К.С.. Затова се
обърнахме към Административен съд, София – град, като предмет на жалбати
1
ни е мълчалив отказа за издаване на посочената от мен заповед. В
материалния закон липсва правно основание, което да даде право и
възможност на командир /началник/ да назначи военнослужещ да изпълнява
задълженията на такава вакантна длъжност за такъв дълъг период,
изключение посочените в чл. 216 ЗВСБ и чл.45 ППЗОВС на РБ.
Гл. експерт В. Гачев: Да не се дава ход на делото. Възразявам срещу
всичко казано до този момент. Исковата молба е нередовна, като моля, съдът
да прекрати производството по отношение на Съвместеното командване на
силите, тъй като в случая не притежаваме, нито активната, нито пасивната
процесуална легитимация. Съгласно константната съдебна практика,
цитирана и в депозирания по делото отговор на исковата молба, такъв тип
искания се констатира и има процесуална правоспособност военното
формирование, което е обособено с финансова служба и т.н. Тази заповед на
командващия няма никакво отношение към исковете по чл. 216 от ЗОВСРБ.
Тази заповед, регламентира допълнително задължение, които ищецът е
изпълнявал частично. А самата процедура по назначаване на временно
изпълняващ длъжността се активира от командира на съответното военно
формирование с мотивирано предложение, такова липсва и никога не е имало.
Самата липса на заповед прави исковете неоснователни. Моля, за
юрисконсултско възнаграждение, в случай че се прекрати производството, в
полза на С.К.С..
СЪДЪТ, намира, че не са налице основания за даване на ход на делото в
днешно съдебно заседание. Предвид изложеното от процесуалния
представител на ищеца в днешно съдебно заседание, както и в жалбата на
ищеца, адресирана до Административния съд, София – град от 08.09.2021 г.,
а именно, че се обжалва отказ за издаване на заповед от страна на
командващия на СКС, съобразно посочено в жалбата от 08.09.2021 г.
основание за издаване на такъв административен акт и при съобразяване на
разпоредбата на чл. 6, ал. 2 ГПК /в която е прокламиран принципът на
диспозитивното начало в гражданското производство/, СЪДЪТ НАМИРА ,
че следва да повдигне спор за подсъдност между Софийски районен съд и
Административен съд - София – град пред петчленен състав на ВКС и ВАС
за определяне на компетентния съд, който следва да се произнесе по жалба от
08.09.2021 г., подадена от името на Й. ИВ. Н., чрез Командващия СКС, срещу
отговор № 120-4273/22.07.2021 г. на рапорт № 2Н1461/29.06.2021 г.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОВДИГА спор за подсъдност между Софийски районен съд и
Административен съд - София – град пред петчленен състав на ВКС и ВАС
2
за определяне на компетентния съд, който следва да се произнесе по жалба от
08.09.2021 г., подадена от името на Й. ИВ. Н., чрез Командващия СКС, срещу
отговор № 120-4273/22.07.2021 г. на рапорт № 2Н1461/29.06.2021 г.
След произнасяне на повдигнатия спор за подсъдност, делото да се
докладва на председателя на 160 съдебен състав при Софийски районен съд за
продължаване на процесуалните действия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3