№ 191
гр. Перник, 17.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500107 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
С решение № 1190/14.11.2022 г. по гр.д. № 4811/2022 г. на Районен съд –
П. на основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 9 СК е изменено споразумение,
утвърдено с Решение № 1226/26.07.2019 г. по гр.д. № 6792/2018 г. на РС-П.,
като съдът е предоставил упражняването на родителските права спрямо
малолетната Н. Р.ова Р.а, родена на 21.02.2013 г., на бащата Р. Й. Р., като е
определил местоживеенето на детето при нейния баща Р. Й. Р., на адрес гр.
П., ул. ***, както и на всеки друг адрес, на който бащата се премести да
живее, за което обстоятелство следва да уведоми майката. Съдът е определил
и режим на лични контакти на детето с неговата майка Д. Н. Н.. Със същото
решение Д. Н. Н. е осъдена да заплаща издръжка на Н. Р.ова Р.а, последната
действаща чрез своя баща и законен представител Р. Й. Р. в размер на 200,00
лева до 15-то число на месеца, за който се отнася, считано от влизане в сила
на съдебното решение до настъпване на основания за нейното изменение и
прекратяване. Съдът е постановил на основание чл. 138а, ал. 3 СК ползване от
страна на Р. Й. Р. и Д. Н. Н. на задължителни социални услуги –
самостоятелно и заедно с детето Н. Р.ова Р.а за установяване на ефективна
комуникация помежду си, без да уронват взаимно авторитета си като
родители пред детето, повишаване на родителския капацитет, формиране на
умения за налагане на правила по отношение на детето, поставяне на граници
върху поведението му, за срок от 1 година, считано от началото на социалната
услуга. Със същото решение в тежест на Д. Н. Н. са възложени разноски
съгласно чл.78 от ГПК.
В срока по чл. 259, ал.1 от ГПК, Д. Н. Н. е обжалвала решението, като
1
възразява, че същото е неоснователно, незаконосъобразно и почиващо изцяло
на неправилно интерпретиране на събраните по делото доказателства. Твърди
се, че решението не кореспондира със събраните многобройни писмени и
устни доказателства, като възразява, че съдът не е взел предвид
представените от страната доказателства за упражнено домашно насилие от
Р. Й. Р. спрямо дъщеря им. Счита, че на настоящия етап упражняването на
родителските права, както и режима на лични контакти, не са съобразени с
висшия интерес на детето.Изводите, че майката не полага достатъчно грижи
са категорично неверни, видно от сигналите, че не изпълнява добросъвестно
упражняването на родителските права са тенденциозни и целящи единствено
да се създават предпоставки за промяната на родителските права. Съдът
едностранно интерпретира социалния доклад от 16,02.2022г., че дъщеря й Н.
приета с топлота сестра си Б. и новата партньорка на баща си, като счита, че
това не е вярно и твърди, че дъщеря й има сериозни резерви спрямо тях.
Твърди още, че винаги е спазвала утвърдения режим на лични контакти на
детето с бащата, както и че между нея и дъщеря й има изградена силна
емоционална връзка. Възразява, че бащата Р. Й. Р. не би могъл да упражнява
активен контрол над детето, тъй като е ангажиран с работата си всеки ден.
Иска отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на предявения иск като
неоснователен.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от Р. Й. Р., в който се
изразява становище за неоснователност на жалбата. Твърди се, че в жалбата
не се посочват конкретни пороци на съдебния акт. Възразява се, че
твърденията на жалбоподателката не отговарят на установените факти по
делото от първоинстанционния съд, като се излагат подробни доводи срещу
релевираните от жалбоподателката твърдения и възражения. Иска
потвърждаване на постановеното решение като правилно и законосъобразно.
В срока по чл.275 ГПК е постъпила частна жалба от Д. Н. Н. срещу
Определение от 19.10.2022 г. по гр.д. № 4811/2021 г. на ПРС, с което е
отказано разглеждането на искането за отмяна на наложена глоба на Д. Н. Н.,
наложена й за нарушаване на реда, в проведеното открито съдебно заседание
от 28.09.2022 г. Излага подробни доводи за отмяната на същото.
В съответствие с разпоредбата на чл.92, ал.3 ГПК не е връчен препис от
частната жалба на ответната страна.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна
проверка, съдът установява, че въззивната жалба и частната жалба са
допустими и са съобразени с изискванията за редовност, съответно по чл. 260
и 261 ГПК и чл.92 ГПК.
С въззивната жалба и с отговора на същата страните не са поискали
събиране на нови доказателства във въззивното производство по смисъла на
чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква
задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.
2
Доколкото във въззивната жалба с отговора на същата страните не
представят и не се сочат необходимост от събирането на нови доказателства,
въззивният съд намира, че преценката за спазване на разпоредбите на чл. 146
ГПК и правилността на фактическите и правни изводи на
първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти,
касае оценка по съществото на спора, която въззивната инстанция следва да
даде с решението си.
На осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДетето за съдебното заседание следва да се
уведоми съответната дирекция „СП”, Отдел „Закрила на детето“ като изпрати
представител, който да изрази становище и предостави актуален соц. доклад.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на
определението.
УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото определение имат
характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал.
1 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция “Социално подпомагане” - гр. П., Отдел
„Закрила на детето“ за съдебното заседание да изпрати представител, а при
невъзможност да предостави доклад относно детето Н. Р.ова Р.а, съгласно чл.
15, ал. 6 ЗЗДетето.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 22.03.2023 г.
от 11,00 часа, за когато да се призоват страните и Дирекция „Социално
подпомагане“ – П., като им се връчи препис от настоящото определение, а на
жалбоподателя – препис от отговора на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3