№ 195
гр. Ямбол, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.
при участието на секретаря Г. Б. М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева А. Административно
наказателно дело № 20222330200544 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по жалба на „Д.“ ЕООД гр.Ямбол против
Наказателно постановление N ******/ 09.05.2022 на Директор офис „Обслужване“ -Ямбол
при ТД на НАП – Бургас, с което на осн. Чл.179, ал.1 от ЗДДС, на дружеството е наложено
наказание имуществена санкция в размер на 500лв за нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС. В
жалбата се излагат съображения за материална незаконосъобразност на НП, твърди се , че е
налице маловажен случай на административно нарушение по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, с
оглед на което се иска отмяна на наказателното постановление и наложената с него санкция.
В съдебното заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител
поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана от събраните в хода на
съдебното следствие доказателства и моли за уважението й.
Въззиваемата страна – ТД НАП – Бургас ,чрез процесуалния си представител,
оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и
законосъобразно и се иска оставянето му в сила и присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 15.12.2021г св.М. – *** по приходите в ТД НАП-Бургас установила, че
дружеството –жалбоподател не е подало в срок до 14.12.2021г справка декларация и
информация от отчетните регистри по ЗДДС за м. ноември 2021г. До дружеството била
отправена покана изх. № ***г в седмодневен срок да подаде по електронен път справка
декларация и да се яви законен представител в ТД НАП Бургас, офис Ямбол за връчване на
АУАН. Поканата е връчена по електронен път на 11.02.2022г. В дена на получаване на
поканата е подадена по електронен път справка –декларация по ЗДДС вх. № ***.
На 16.02.2022 в присъствието на законен представител на дружеството е съставен
АУАН № *** за нарушение на чл. 125 ал.5 ЗДДС. Актът бил подписан от законния
1
представител на жалбоподателя без възражения.
В срока за писмени възражения били подадени такива,като се сочело, че
декларацията е подадена на 10.12.2021г през портала за електронни услуги, но вероятно
поради технически проблеми не е приета и регистрирана в системата. Твърди се за наличие
на маловажен случай на административно нарушение и се моли за неналагане на санкция.
Въз основа на съставения АУАН било издадено Наказателно постановление N
******/ 09.05.2022 на Директор офис „Обслужване“ -Ямбол при ТД на НАП – Бургас, с
което на осн. Чл.179, ал.1 от ЗДДС, на дружеството-жалбоподател било наложено наказание
имуществена санкция в размер на 500лв за нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС.
Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 1.06.2022г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима като подадена от надлежно легитимирано лице в
предвидения в закона преклузивен срок. Разгледана по същество се преценя като
основателна, поради следните съображения:
От извършената цялостна служебна проверка на акта и НП не се установи наличието
на допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяната им.
Съдът счита като неоснователни наведените в жалбата твърдения, че процесната
справка-декларация е подадена на 10.12.2021г, но поради технически проблем в системата
на НАП не е приета и регистрирана, тъй като липсват каквито и да било доказателства в
тази насока. Представената към жалбата справка-декларация за процесния отчетен период
представлява единствено доказателство за това, че към 10.12.2021г декларацията е била
подготвена за подаване в системата, но доказва самото и подаване. Ноторно известно
обстоятелство е, че системата на НАП, след като обработи подадената и подписана с
квалифициран електронен подпис справка-декларация, незабавно автоматично изпраща
съобщение дали справка-декларацията е приета или отхвърлена и каква е причината за това.
Ако жалбоподателят действително е подал на 10.12.2021г процесната справка декларация е
следвало да се увери дали същата приета или отхвърлена и при необходимост да предприеме
коригиращи действия. Като не е сторил това е допуснал нарушение на чл. 125 ал.5 ЗДДС и е
осъществил административнонаказателния състав на чл. 179 ал.1 ЗДДС
В конкретиката на настоящия случай съдът счита като основателно наведеното в
жалбата твърдение за наличието на маловажен случай на административно нарушение по
чл. 125 ал.5 ЗДДС. Безспорно се установява, че процесното нарушение е първо за
дружеството и до този момент същото не е санкционирано за нарушения на данъчното
законодателство. Дружеството е отстранило нарушението в деня в който му е била връчена
поканата за това и не на последно място видно от данните в процесната данъчна декларация
конкретното нарушение не е довело до ощетяване на фиска, доколкото по нея не се дължи
данък, а е налице ДДС за възстановяване. С оглед изложеното съдът счита, че процесното
административно нарушение, за което жалбоподателят е санкциониран разкрива по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с останалите случаи на нарушения от
съответния вид, поради което и на осн. Чл. 28 от ЗАНН жалбоподателят не е следвало да
бъде санкциониран, а единствено предупреден, че при повторно нарушение ще му бъде
наложена санкция. Като не е сторил това АНО е издал незаконосъобразно наказателно
постановление , което подлежи на отмяна.
Водим от изложеното и на осн. Чл. 63 ал.2 т.2 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление N ******/ 09.05.2022 на Директор офис
„Обслужване“ -Ямбол при ТД на НАП – Бургас, с което на осн. Чл.179, ал.1 от ЗДДС, на
„Д.“ ЕООД гр.Ямбол е наложено наказание имуществена санкция в размер на 500лв за
нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС.
На осн. Чл. 28 от ЗАНН ПРЕДУПРЕЖДАВА „Д.“ЕООД гр.Ямбол, че при
2
извършване на друго административно нарушение по чл. 125 ал.5 ЗДДС, представляващо
маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на настоящото решение, за това
друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Решението подлежи на обжалване пред ЯАС – Ямбол в 14 -дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3