№ 7139
гр. С. 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110133443 по описа за 2021 година
Производството по делото е о..разувано по подадена от ЗАД „А....“ АД, искова
мол..а против ЗАД „Д....Ж. и З.“, с която са предявени о..ективно кумулативно
съединени искови претенции с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което ответното дружество да ..ъде осъдено
да заплати на ищеца сумите както следва: 13093.98 лв. – изплатено застрахователно
о..езщетение по щета № ****-**-***-*****, ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата мол..а до окончателно изплащане на сумата и 1269.49лв. –
о..езщетение за за..ава за периода от 28.06.2020г. до 11.06.2021г.
Съдът намира за неоснователни доводите на ответника за нередовност на
исковата мол..а, доколкото механизма на произшествието и вредите по автомо..ила,
застрахован при ищеца ще ..ъдат предмет на установяване в хода на процеса.
Съдът, след като констатира, че исковата мол..а отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 О..стоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съде..но предявените си права при твърдения, че на
1
04.03.2020г., около 09.15ч. на път I-6 е настъпило ПТП между лек автомо..ил „М. АМГ
ГТ **“ с ДК № А **** НН, застрахован при ищеца по застраховка „Каско на МПС“ и
лек автомо..ил „Ф.С.“ с ДК № А ****ВТ, застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“, при което водачът на застрахования при ответника
автомо..ил е причинил виновно щети по МПС-то застраховано при ищеца. Сочи се, че
във връзка с процесното ПТП при ищцовото дружество е о..разувана преписка по щета
№ ****-**-***-*****. Твърди се, че щетите по автомо..ила, застрахован при ищеца са
отремонтирани в доверен сервиз на застрахователя – „С.С.Р.“ ЕАД, като цената на
ремонта възлизала в размер на 13078.98лв., за която сума ..или издадени
индивидуализираните в исковата мол..а фактури и която сума ..ила изплатена на
21.04.2020г., като се сочи, че във връзка с о..ра..отване на процесната щета са сторени и
ликвидационни разноски в размер на 15.00лв. Релевират се съо..ражения, че до
ответното дружество е изпратена регресна покана за възстановяване на процесната
сума, която ..ила получена на 27.05.2020г., но плащане не постъпило при ищеца. В
тази връзка се претендира и лихва за за..ава от 28.06.2020г. до 11.06.2021г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор, с който се признава
наличието на застрахователно правоотношение по валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ между ответното дружество и Ю.Н., со..ственик на лек автомо..ил „Ф.С.“
с ДК № А ****ВТ. Призвана се и извършеното от ищеца плащане на сумата от
13078.98лв. в полза на сервиза, извършил ремонта на застрахования при ищеца лек
автомо..ил. С отговора се оспорва механизма на произшествието, наличието на
валидна застрахователно правоотношение между ищеца и со..ственика на лек
автомо..ил „М. АМГ ГТ **“ с ДК № А ****НН, както и причинната връзка между
ПТП-то и вредите по автомо..ила. Оспорва се вината на водача на застрахования при
ответника лек автомо..ил, като се сочи, че вината за настъпване на процесното ПТП е
на АПИ – ОПУ ..., доколкото от агенцията не ..или о..означили извършващия се ремонт
на пътното платно. На следващо място се навеждат доводи за случайно деяние.
Оспорва се верността на представеното към исковата мол..а копие на протокол за ПТП
№ *******/04.03.2020г. Прави се възражение за съпричиняване, като се твърди, че
водачът на застрахования при ищеца лек автомо..ил е нарушил чл. 20, ал. 1 ЗДвП, като
е управлявал МПС-то със скорост, несъо..разена с пътните условия, в частност
извършваните ремонтни дейности на пътното платно, като в условията на евентуалност
се прави възражение за съпричиняване, изразяващо се в нарушение на чл. 21, ал. 1
ЗДвП, с твърдения, че Т.Ж. е управлявал автомо..ила със скорост, надвишаваща
максимално разрешената за процесния пътен участък. Оспорват се разходите за
ремонт, извършени от ищцовото дружество, като се прави искане при евентуално
уважаване на иска, размера на о..езщетението да ..ъде намалено. Оспорва се и
акцесорната претенция за мораторна лихва.
2
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
о..ективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 411, изр.
1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Приема за съвместно разглеждане релевираните от ответника възражения за
съпричиняване на процесното ПТП, в резултат на поведението на водача на лек
автомо..ил „М. АМГ ГТ **“ с ДК № А **** НН, изразяващо се в нарушение на чл. 20,
ал. 1 ЗДвП и чл. 21, ал. 1 ЗДвП, в частност движение със скорост, несъо..разена с
пътните условия, евентуално движение със скорост, надвишаваща максимално
разрешената за процесния пътен участък.
3 Кои права и кои о..стоятелства се признават.
4 Кои о..стоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът О..ЯВЯВА за ..езспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и о..стоятелства, а именно, че към процесната дата 04.03.2020г., е ..ило налично
застрахователно правоотношение по валидна застраховка „Гражданска отговорност“
между ответното дружество и Ю.Н., с предмет на застраховане лек автомо..ил „Ф.С.“ с
ДК № А ****ВТ, както и че във връзка с процесното ПТП и о..разуваната преписка по
щета № ****-**-***-*****, ищцовото дружество и изплатило застрахователно
о..езщетение в размер на 13078.98лв.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомо..ил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило съ..итие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно о..езщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно о..езщетение.
УКАЗВА на ответника, при установяване на горните о..стоятелства, че в негова
тежест е да докаже плащане на претендираното о..езщетение.
3
УКАЗВА на ответното дружество, че в негова тежест е да установи по делото
пълно и главно, че процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправни действия
на водача на лек автомо..ил „М. АМГ ГТ **“ с ДК № А ****НН, изразяващи се в
нарушение на чл. 20, ал. 1 ЗДвП и чл. 21, ал. 1 ЗДвП, в частност движение със скорост,
несъо..разена с пътните условия, евентуално движение със скорост, надвишаваща
максимално разрешената за процесния пътен участък.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи възникването на главен дълг и за..ава в
погасяването на същия за процесния период.
Съдът намира за неоснователно искането на ответника, на основание чл. 219
ГПК, като трето лице помагач да ..ъде конституирана „А.П.И“ към МРР.., доколкото за
ЗАД „Д....Ж. и З.“ не е налице правен интерес от привличането на АПИ, тъй като
интересите на двете страни са противоречиви.
ОСТАВЯ ..ЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЗАД „Д....Ж. и З.“, на основание чл.
219, ал. 1 ГПК, като трето лице помагач на страната на ответника по делото да ..ъде
конституирана „А.П.И“ към МРР...
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да посочи коя част от процесния протокол за ПТП №
*******/04.03.2020г., оспорва и да конкретизира твърденията си, като съо..рази
о..стоятелството, че по правната си природа протоколът за ПТП е официален
свидетелстващ документ, но на основание чл. 1**, ал. 1 ГПК, същият има о..вързваща
доказателствена сила само за фактите, осъществени от или в присъствието на
съответното длъжностно лице, респективно за самия механизъм на пътно-
транспортното произшествие същият не се ползва с о..вързваща доказателствена сила.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да представи по делото цветно копие на направените снимки /ако са
налични такива / на увреденото МПС - „М. АМГ ГТ **“ с ДК № А ****НН.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР – ..., сектор „Пътна полиция“, заверен препис от
4
административно - наказателната преписка, о..разувана във връзка с настъпило на
04.03.2020г., ПТП между лек автомо..ил „М. АМГ ГТ **“ с ДК № А ****НН и лек
автомо..ил „Ф.С.“ с ДК № А ****ВТ, за което е съставен Протокол за ПТП №
*******/04.03.2020г.
ДА СЕ ИЗИСКА от А.П.И цялата налична документация, свързана с ремонтни
дейности извършвани на 04.03.2020г. на главен път I-6, км 495-500.
ДОПУСКА съде..но - автотехническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата мол..а и отговора на исковата мол..а, както и допълнително поставена от съда
задача, а именно: Каква е стойността, нео..ходима за възстановяване на лек
автомо..ил „М. АМГ ГТ **“ с ДК № А ****НН изчислена на ..аза средни пазарни
цени към датата на настъпване на процесното ПТП? при депозит в размер на
500.00 лв., от които 200.00лв. платими от ищеца и 300.00 платими от ответника в 1-
седмичен срок от връчване на настоящото определение;
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.И. - гр. С. ул.”Д.Ц.”, СТЦ И., тел.**********,
като вещото лице да се уведоми за поставената му задача след постъпване на
изисканата от ОД на МВР-... административно-наказателна преписка.
ДОПУСКА съ..иране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
разпит на свидетеля Ю.Р.Н., ЕГН **********, при режим на призоваване за първо
съде..но заседание от адрес: гр. К., ул. „Е.А. I“, ..л. **, вх. „..“, ет.*, ап.**, който да
даде показания за о..стоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 100.00 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в Н..Д „Население“ за настоящ и постоянен адрес на
Ю.Р.Н., ЕГН **********, като в случай, че се установи адрес, различен от посочения
такъв за призоваване, да се изпрати призовка и на него, като в призовката да се посочи
изрично, че при неявяване ..ез уважителна причина на свидетеля ще ..ъде наложена
гло..а в размер от 50.00лв. до 300.00лв., на основание чл. 85, ал. 1 във вр. с чл.91, ал. 1
ГПК и съдът ще постанови принудителното му довеждане.
УКАЗВА на страните, че по искането на ответника до разпит да ..ъде допуснат
свидетелят Е.И.Д. съдът ще се произнесе в първото по делото открито съде..но
заседание.
ОСТАВЯ ..ЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА делото в открито съде..но заседание на 04.02.2022г. от 09.45часа,
5
за които дата и част да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съде..но заседание.
Определението, на основание чл. 220, изр. 2 ГПК, в частта, с която е оставено
..ез уважение искането за привличане на трето лице помагач, подлежи на о..жалване в
едноседмичен срок пред СГС от ответното дружество. В останалата част
определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6