О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25.06.2020
година
град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД,
наказателен състав
на двадесет и пети юни две хиляди и двадесета
година
В открито
заседание в следния състав:
председател: КАТЯ ГОСПОДИНОВА
Секретар:Павлина
Костова
Прокурор:Йорданка
Дачева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГОСПОДИНОВА
ЧНД № 549 по описа
за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК.Постъпила е молба от лишеният от свобода Д.М.С.
с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване
В съдебно заседание,за Началника
на Затвора Бургас се явява инспектор Николай Стоянов ,изрично упълномощен от
Началник на Затвора Бургас -Бр.Мангъров . Стоянов поддържа молбата за условно предсрочно освобождаване
на осъденото лице Н..Сочи за
настъпил завършен превъзпитателен процес
на осъденото лице и наличен нисък риск от рецидив. Поради което предлага да не
се уважи искането му за условно предсрочно освобождаване.
Представителят на БОП предлага
да не бъде уважено предложението. Изразява
становище, че не са налице доказателства, че лишеният от свобода се е поправил
и превъзпитал.
Назначеният служебен защитник
–адв.В.Паскалев от БАК пледира за основателност на молбата за УПО и наличие на
доказателства ,че подзащитният му се е поправил. Моли съда да уважи молбата за
условно предсрочно освобождаване.
Осъденото лице моли съда да уважи
молбата му. Твърди, че наказанието му е указало превъзпитателен ефект и в
бъдеще ще спазва законите на страната и няма да върши противоправни деяния.
В последната си дума моли съда да го освободи
предсрочно.
Съдът, след като изслуша страните
по делото и се запозна с доказателствата по делото, прие за установено
следното:
В последната си дума, моли съда
да уважи молбата му и да го освободи
предсрочно. Осъзнал напълно неправомерното си поведение , съжалява и се
разкайва за грешката си .Имал дете на 9
години,като родителските права върху детето били дадени на него,тъй като
майката на детето живеела в Германия и употребявала наркотици.Искал да бъде до
детето си и да се грижи за него.Сега грижи полагала неговата майка за
детето.Щял да работи във фирмата на баща си в гр.Сливен.
Съдът, след като изслуша страните по делото и
се запозна с доказателствата по делото, прие за установено следното:
Лишеният от свобода Д.М.С. с ЕГН:********** е за втори път в затвора,като е осъждан многократно . С настоящата присъда
е осъден на лишаване от свобода за срок
от 1 година и 2 месеца по НОХД №1364/2019г. по описа на Районен
съд Сливен за престъпление по чл. 198
ал.1 от НК , която присъда търпи и към настоящия момент. Започнал да
търпи наказание на 26.07.2019г.
От представените в Окръжен съд -
Бургас доказателства е видно, че лишеният от свобода е изтърпял фактически една втора от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ . Фактически е изтърпял към 25.06.2020 г. 11 месеца
и 29 дни . Зачетено е и времето
на положен труд по смисъла на чл. 41 ал.
3 НК – 1 месец . Остатъкът за
изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 1 ден .
При лишеният от свобода С. основен акцент в корекционната
работа е било върху отношението към
правонарушението , подобряване уменията за мислене,както и злоупотребата с
алкохол и управление на финанси и доходи. Мотивиран да не допуска рисково
поведение.
В началото на изпълнението на
наказанието, оценката на риска от рецидив и от вреди била в средни стойности -
73 точки. В приложеният Доклад на на
осн.чл.70 ал.2 НПК се сочи, че рискът от
вреди по отношение на обществото е среден в размер на 62 точки,като със
завишени стойност остават зоните относно злоупотреба с алкохол и умения за
мислене.
Лишеният от свобода С. приема в пълна степен
отговорността за собственото си поведение, осъзнава факторите допринесли за
извършването на деянието и признава
изцяло вината си и вредата, която е причинил на обществото. Счита
наложената му присъда за справедлива, но демонстрира висока степен на мотивация
да не извършва повече правонарушения.През периода на изтърпяване на наказанието
показвал устойчива положителна промяна в мисленето и поведението си.Показал
добро отношение към труда,има изградени трудови навици и сериозно отношение.
В докладът от затворническото
общежитие, в което е настанен към настоящия момент осъденият, се сочи,че в
трудовия процес той проявява нужното усърдие при изпълнение на конкретно поставени задачи, стриктен и изпълнителен.
Не е бил включван в групови мероприятия или
общопенитициарните занимания поради трудовата си ангажираност.От
10.12.2019г е приведен в ЗООТ Дебелт и
устроен на работа на ВРО-Промет стийл,а от 01.04.2020г. полага доброволен труд
на търговски обект „затворническа лавка“
При освобождаване заявява,че ще
живее в гр.С. с дъщеря си
на 9 години,която сам отглежда,като му помагат родителите. Родителските права
върху деето били дадени на него,поради обстоятелството,че майката на детето
живеела в Германия и употребявала наркотици.Ще работи във фирма,в която
съдружник е баща му.
Предвид горното съдът счита,че е постигнат добър
превъзпитателен и корекционен ефект по отношение на осъденото лице.Действително
рискът от рецидив е останал в средни стойности ,въпреки минималното му снижаване,но
съдът намира,че за останалите 2 месеца от изтърпяване на наказанието не би
могло да се постигне значителен ръст и по-голям ефект от този. Безспорно С. е
личност с висока степен на обществена опасност,с изградени трайни престъпни
навици,видно от справката му за съдимост,но Районен съд Сливен е преценил да
определи наказанието му при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК и му е наложил такъв
размер наказание. От друга страна осъденият има изградени устойчиви трудови
навици и умения.Налице е необходимост и да се грижи за малолетната си
дъщер,която сам отглежда. Няма налагани дисциплинарни наказания.Не е
награждаван. С. е дал доказателства, че се е поправил и
превъзпитал.
С оглед гореизложеното и въз основа на събрания
доказателствен материал, съдът намира, че лишеният от свобода е доказал примерно поведение,няма
наложени наказания демонстрирал е
изградени устойчиви трудови навици и отговорност при възлагане на задачите
,като безспорно е дал доказателства за
поправянето си, предвид което, следва да се приеме, че са постигнати целите на
наказанието.От друга страна налице е и формалната предпоставка предвидена в
чл.70 НК,фактически е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание
.
Предвид гореизложеното съдът
намира, че са налице всички предпоставки по чл. 70 НК за условно предсрочно
освобождаване на осъдения , поради което предложението за УПО на Началника на Затвора следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440 ал.1 НПК,
Бургаски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от
свобода Д.М.С. с ЕГН:**********
На основание чл. 70 ал. 6 НК ОПРЕДЕЛЯ на Д.М.С. с ЕГН:********** изпитателен срок в размер на
1 месец и 24 дни.
Препис от настоящото
определение,след влизането му в сила да се изпрати на Началника на Затвора гр. Бургас за сведение и
изпълнение, както и на съответната комисия по местоживеене на осъденото лице за
организиране на надзор и възпитателни грижи през изпитателния срок както и на Бургаска окръжна прокуратура.
Препис от определението да се
изпрати на Районен съд – гр. Сливен, бюро “Съдимост” за вписване в бюлетина на
осъдения.
Определението подлежи на
обжалване и на протест в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на глава двадесет и втора от
НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: