ПРОТОКОЛ
№ 898
гр. Сливен, 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20222230105138 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Ищецът Г. С. Г., редовно призован не се явява. Вместо него се явява
адв. П. от Адвокатска колегия – Сливен, надлежно упълномощена от
22.11.2022 г.
Ответницата И. П. Н, редовно призована, се явява лично и с адв. И. от
АК – Сливен, надлежно упълномощен от 22.12.2022 г.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. П.: Моля да изслушате допуснатия до разпит свидетел.
АДВ. И.: Не се противопоставям.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата до разпит свидетелка
и сне самоличността и както следва
Д. Д. Д. Г.А – . г. българка, българска гражданка, женена, със средно
образование, работи, неосъждана, съпруга на ищеца, желая да свидетелствам.
1
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи обещава да
говори истината, въпреки родствената си връзка.
СВИД. Д. Г.А: Ищеца ми е съпруг. От 10 г. съм с бащата на Г.,
първоначално детето живя при родителите на ответницата и след това като се
появих аз си го прибрахме. Живеем в двустаен апартамент, но му дадохме
стая самостоятелна. Аз нямам деца. Приела съм детето като мое, гледаме го
от детската градина, живее при нас, има собствена стая. Всичко си има в
стаята, споделя всичко с мен, присъствам пряко в училищната й дейност, ходя
на родителски срещи, класните й ръководители ме познават. Когато изяви
желание детето се вижда с майка си, остава да спи при нея. Не ходи често при
майка си. Детето не чувства притеснения никакви от мен, каквото и да се
случи аз го зная. Не изявява желание да се върне при майка си. Майката не
търси Г., не е казвала да отиде Г. при нея да живее, тя самата Г.не го иска.
Доколкото зная от Гергана за празници и е давала по 20-30 до 50 лв., които Г.
си харчи. Не е казвала майката да отиде детето с нея да напазаруват. Основно
аз и баща й пазаруваме за училище на Гергана. Средно около 400 лв. даваме
преди да започне училище, купуваме химикали, тетрадки, раницата й струва
80 лв. Миналата година в началото на септември доколкото зная й е дала
единствено 50 лв. за училище за 7 г. откакто ходи на училище. Това зная и
това казвам. Технически секретар съм и общо практикуващ лекар д-р В.
Изцяло помагам на детето при учебния процес, аз посещавам родителски
срещи, за 7 г. имам пропусната една родителска среща, класните
ръководители ме познават и онлайн са имали родителски срещи. Никога не
съм се засичала с майката на Гергана на родителски срещи. Аз поемам
учебниците на първия учебен ден и да кажат какви учебници се закупуват и
аз правя списъци. Никога не е имало проблем детето да посещава рождената
си майка. Като се върне от дома на майка си детето е спокойно. Когато
ответницата живееше в Седларево детето тръгваше с плач от къщи, могат да
го потвърдят целия блок – когато е била 3-4 клас. Дори свекъра идваше да я
взема, той също беше свидетел на плача на Г., сега когато изяви желание
случвало се е през седмицата два пъти да я види. Сега от 2 седмици не е
ходила при майка си. Това са си техни лични взаимоотношения. Не мога да
кажа, че е тъжна, не е много весела в обичайното си състояние е когато се
връща от майка си, когато ходи при нея. Не мога да кажа, че Гергана е
двойкаджийка, нито че е отличничка. Ученик без двойка не може, ако е имала
2
я оправя. Когато има проблеми и затруднения се обръща към мен. Аз
контактувала съм с рождената й майка. Споделяла съм проблем за учението й,
аз съм длъжна да кажа тя и е майка. Продължавам да се боря сама. Г. има
телефон аз не зная кога комуникират с майка си, но когато Гергана каже
отива при майка си.
АДВ. П.: Нямам искания.
АДВ. И.: Нямам искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите молбата на
доверителя ми и измените режима на упражняване на родителските права по
отношение на детето Гергана. От събраните в хода на делото писмени и
гласни доказателства и след изслушване на детето Г. считам, е по безспорен и
категоричен начин се установи, че повече от 10 г. преки и непосредствени
грижи за отглеждането на детето е поел неговия баща Г., подпомаган от
съпругата му Д. Безспорно за този период от време в детето се е създала една
много добра социална среда, има приятели, потвърди, че разчита на помощта
на баща си, основно на майка си Д. в учебния проблем когато има и че се
чувства щастливо при тях. Детето сподели, че поддържа връзка с майка си и
че когато иска я посещава, но считам, че това не е достатъчно да остане
същият предходен режим на родителски права, безспорно е, че майката
реално не го упражнява. Напротив именно бащата е този, който го
осъществява реално и което е достатъчно основание съдът да приеме молбата
за основателна и доказана. С оглед изхода на делото претендирам
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение и д.т. Считам,
че търсената издръжка от 250 лв. е напълно нормална, независимо че
ответницата има друго дете, за което се грижи с оглед възрастта на детето и
издръжката следва да бъде изменена, още повече че съпруга на ответницата
работи в Германия и там доходите са по-високи. Естествено, че се грижи и за
3
друго дете, но ответницата е трудоспособна и може да заплаща издръжка в
размер на 250 лв., а нуждите на детето са се променили значително с оглед
инфлацията в страната.
АДВ. И.: Моля да отхвърлите молбата за изменение на режима на
родителски права. Събраха се доказателства, че детето контактува съвсем
свободно с майка си чувства се нормално и при двамата родители. Чувства се
спокойно с майка си и сестра си. Чувства се добре и контактува с родителите
на доверителката. Единствено изслушването на детето не е задължителна
предпоставка при формиране решението на съда тъй като е непълнолетно.
Моля да имате предвид че към настоящия момент е в сила Постановление №
1/12.11.1974 г. по гр.д. № 3/74 г. на Пленума на ВС в т. 2 на Постановлението
са изброени обстоятелствата, които имат правно значение за определяне
мерките по упражняване на родителските права. Сред тях категорично ВС
счита, че майката е по-пригодния от бащата да отглежда и възпитава децата
от женски пол. Относно претендираната от ищцата издръжка моля да вземете
предвид, че към настоящия момент издръжката на детето е 80 лв. и ищеца
счита, че е нормалната издръжка. Събраха се и доказателства, че
доверителката ми отглежда и друго дете. Относно аргумента, че съпруга й
работи в Германия той няма никакво отношение към детето Гергана, няма
задължение да я издържа. Предвид изложеното, моля да постановите
решението си, с оглед доводите които изложих в настоящия момент.
Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 10.07.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12.00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4