№ 19811
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110156659 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ А. Н. М. - редовно призованa, не се явява, представлява се от адв. Р., с
днес представено пълномощно за преупълномощаване от адв. К..
ОТВЕТНИКЪТ П.Р.Б. - редовно призован, представлява се прокурор Ц..
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Г. Г. – редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от СГС, 19 с-в н.о.х.д. № 2833 от 2015 г., в което е посочено, че
делото е изпратено за послужване на СГС по гр.д. № 2752/2022г. и все още не е върнато.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 31.05.2023 г. съдебно-психологическа експертиза
депозирана от вещо лице Г..
Съдът връчи препис на процесуалния представител на ищеца.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
1
му:
Г. Г. Г. - 51 год., българин, неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-психологическа експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно определения депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-
психологическа експертиза, депозирана от вещо лице Г. Г..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
ДОКЛАДВА молба от ищцата от 25.09.2023 г., чрез процесуалния представител адв.
К., съгласно която на основание чл. 214, ал. 1 ГПК прави изменение на предявените искове,
а именно: иска за обезщетение за претърпените неимуществени вреди да се счита предявен
за сумата от 100000 лв., а иска за обезщетение за претърпените имуществени вреди да се
счита предявен за сумата от 500000 лв.
адв. Р. – Поддържам подадената молба. Моля да допуснете направеното увеличение.
прокурор Ц. – Предоставям на съда.
Настоящият състав като съобрази направеното изявление от страна на процесуалния
представител на ищеца в молбата от 25.09.2023 г. за увеличаване на размера на предявените
искове, както и обстоятелството, че по исковете по чл. 2 ЗОДОВ се дължи проста държавна
такса, която вече е внесена, и като съобрази разпоредбата на чл. 214, ал. 1, изр. 3 ГПК
намира, че така направеното изменение на размера на предявените искове се явява
допустимо и основателно и като такова следва да бъде допуснато. С оглед на направеното
2
увеличение на размера на предявените искове настоящият състав намира, че производството
пред него на основание чл. 104, т. 4 ГПК следва да бъде прекратено и делото да бъде
изпратено на родово компетентния окръжен съд, а именно СГС за продължаване на
производствени действия по разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание 214, ал. 1 ГПК изменение на предявените искове, като искът
по чл. 2, ал. 1, т. 3, пр.1 от ЗОДОВ предявен от А. Н. М. срещу П.Р.Б. предявен за осъждане
на ответника за заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди да се счита
предявен за сумата от 100000лв., ведно със законната лихва 22.12.2020 г. до окончателно
изпращане на сумата, а искът по чл. 2, ал. 1, т. 3, пр.1 от ЗОДОВ предявен от А. Н. М. срещу
П.Р.Б. предявен за осъждане на ответника за заплати обезщетение за претърпените
имуществени вреди да се счита предявен за сумата от 500000лв., ведно със законната лихва
22.12.2020 г. до окончателно изпращане на сумата.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56659 от 2022 по описа на СРС, I-ГО, 39 с-
в.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3