РЕШЕНИЕ
№ 1551
гр. Бургас, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20232120101113 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр.с чл.79, ал.1, чл.240, чл.86, ал.1 и чл.99, ал.1 от ЗЗД,
предявени от ”Агенция за събиране на вземания” EAД срещу А. И. И. от гр.Б.
Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК срещу ответницата, въз основа на което е било образувано ч. гр. дело № 5/2023г. на РС
Б. По него е била издадена такава за сумата от общо 1 196.76 лв., дължима по До-говор за
паричен заем № 457105 от 05.10.2020г., сключен със “Сити кеш“ ООД, вземанията по който
са били прехвърлени от последното на дружеството – с Приложение № 1 от 14.06. 2022г.
към Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от 26.08.2021г., в това число: 800 лв.
– главница, 163.68 лв. – договорна лихва за периода от 05.11.2020г. до 05.08.2021г., и 233.08
лв. – обезщетение за забавено плащане за времето от 06.11.2020г. до 28.11.2022г.; законната
лихва върху главницата, считано от 29.11.2022г. до окончателното плащане, как-то и за
деловодните разноски. Твърди и че след като е получила препис от заповедта ответ-ницата е
подала възражение по реда на чл.414 от ГПК. Предвид това, моли Съдът да поста-нови
решение, с което да бъде признато за установено по отношение на И., че съща-та му дължи
горните суми. Претендира разноски.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, е бил редовно връчен на
ответницата – с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.
В определения срок такъв не е постъпил по делото.
И. е била редовно призована за първото съдебно заседание, но не се е явила и не е
изразила становище. Не е направила и искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
С молба от 10.05.2023г. пълномощникът на ищеца е направил искане по чл.238, ал.1 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.
1
Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място, ответницата, в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на ис-
ковата молба, не е представила такъв. Не се е явила или изпратила представител в съдебно-
то заседание, за което е била редовно призована и не е направила искане за разглеждане на
делото в нейно отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъстве-
но решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца доказателства, иско-
вете са вероятно основателни.
Ето защо, следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направе-
ните в заповедното и в настоящото производства разноски – общо 150 лв. за ДТ и 150 лв.
юрисконсултски възнаграждения.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. И. И., с ЕГН: **********, гр.Б
ЖК ”, че същата дължи на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с ЕИК: *********,
седалище и адрес на управле-ние: гр.С бул.”, офис-сграда “Л”, ет., офис , су-мата 800 лв. –
главница по Договор за паричен заем № 457105 от 05.10.2020г., сключен със “Сити кеш“
ООД, вземанията по който са били прехвърлени от последното на дружеството с
Приложение № 1 / 14.06.2022г. към Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от
26.08.2021г., ведно със законната лихва, считано от 29.11.2022г. до окончателното плаща-
не; сумата 163.68 лв. – договорна лихва за периода 05.11.2020г. – 05.08.2021г., и сумата
233.08 лв. – обезщетение за забавено плащане за времето от 06.11.2020г. до 28.11.2022г., за
които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – по ч. гр. дело № 5/2023г. на РС
Бургас.
ОСЪЖДА А. И. И. да заплати на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД направените
в заповедното и настоящото производства разноски – 150 лв. за държавни такси, както и
юрисконсултски възнаграждения в общ размер от 150 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответницата разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Вярно с оригинала: З.М.
Съдия при Районен съд – Бургас: _/п/ Калин Кунчев______________________
2