Присъда по дело №1684/2014 на Районен съд - Шумен

П  Р И  С  Ъ  Д  А

91/7.10.2014г.                                                                        гр. Шумен

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Шуменският районен съд в публично заседание на седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН А.

                                                Съдебни заседатели: С.Г.

   Й.З. 

 

при участието на секретаря В. С. и прокурор Александрова, като разгледа докладваното от съдия А. НОХД № 1684/2014 г. по описа на Шуменски районен съд

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.В.К. с ЕГН **********, роден на *** ***, местоживеене ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 29/30.09.2013 до 07/08.10.2013г.  в гр. Шумен при условията на  продължавано престъпление, в съучастие  като съизвършител с А.К.Ю., противозаконно отнел чужди  моторни превозни средства от  владението на различни граждани, без тяхно съгласие, с намерение  да ги ползва, както следва:

 - л.а. ВАЗ  2105 с рег. № Н 1128 АТ , собственост на Х.И.Х., от владението на Т.М.И.

- л.а. Пежо 205  с рег. № Н 5060АН, собственост на Р.Д.Д., от владението на Ж. С. Ж.

– т.а. „Рено  90” с рег. № Н 2738 ВВ, собственост на И.А.А.,  от владението на Й.С.М.,  като са последвали повреди на  посочените превозни средства, отнеманията са извършени при условията на чл.195 ал.1 т.3 и т.4 от НК /посредством повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство/ и деянията са извършени повече от два, поради което и на основание чл.346, ал. 2, т. 1, т. 2  и т. 3 от НК във вр. с чл.346,  ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 58а от НК го осъжда на «лишаване от свобода» за срок от ОСЕМ месеца.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип.

 

И ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,  че за времето от 29/30.09.2013г. до 07/08.10.2013 г. в  гр. Шумен, при условията на продължавано престъпление в съучастие като  съизвършител с А.К.Ю., като повредил прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи, всичко на обща стойност  446 лв., от  владението на различни граждани, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: 10 бр. гаечни ключа с кутия, 1 бр. крик за л.а. „ВАЗ” и 1 бр.  ромбоиден крик за лек автомобил и ключ за джанти на обща стойност 48 лв., собственост и от владението на  Т.М.И.;  акумулаторна батерия „Монбат” 12В 100аН  - модел „Формула” на стойност 210 лв., собственост и от владението на Й.С.М. и 3 бр. метални пружини за единични легла, 1 бр. комплект метални табли за единично легло, метален казан за варене на буркани с вместимост 70 литра, 2 бр. прави лопати , 1 бр.  метално гребло /търмък/, 1 бр. вила, 2 бр. криви лопати, 1 бр. пластмасова щайга с гвоздей, метални тръбички и отпадъчно желязо;  на стойност 188 лева от владението на Р.К. ***, деяние, извършено от две лица, сговорили се предварително за неговото осъществяване, което не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК, вр. чл. 194, ал. 1от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК,  във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл. 58а от НК го осъжда на «лишаване от свобода» за срок от ОСЕМ месеца.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 23, ал. 1от НК, определя общо наказание на В.В.К. между наложените му до размера на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок ОСЕМ месеца.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното общо наказание в затворническо общежитие от закрит тип.

 

На основание чл. 23-25 от НК определя общо наказание на подсъдимия между наложените му с настоящата присъда и с присъда по НОХД № 235/2014 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, влязла в законна сила на 25.07.2014г., с определение по НОХД № 158/2014 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, влязло в законна сила на 01.08.2014 г. и с присъда по НОХД № 192/2014 г. по описа на Районен съд - Велики Преслав, влязла в законна сила на 27.08.2014 г. до размера на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ месеца.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното общо наказание в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 25, ал. 4 от НК, постановява наложеното наказание по НОХД № 1595/2013 г. по описа на ШРС, да бъде изтърпяно отделно, като същото се счита за изтърпяно на  07.08.2014 г.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.К.Ю., ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянно местоживеене ***, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 29/30.09.2013 до 07/08.10.2013г.  в гр. Шумен при условията на продължавано престъпление, в съучастие  като съизвършител с В.В.К., противозаконно отнел чужди  моторни превозни средства от  владението на различни граждани, без тяхно съгласие, с намерение  да ги ползва, както следва:

 - л.а. ВАЗ  2105 с рег. № Н 1128 АТ , собственост на Х.И.Х., от владението на Т.М.И.

- л.а. Пежо 205  с рег. № Н 5060АН, собственост на Р.Д.Д., от владението на Ж. С. Ж.

– т.а. „Рено  90” с рег. № Н 2738 ВВ, собственост на И.А.А.,  от владението на Й.С.М.,  като са последвали повреди на  посочените превозни средства, отнеманията са извършени при условията на чл.195 ал.1 т.3 и т.4 от НК /посредством повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство/ и деянието е извършено повече от два пъти и представлява  повторност, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 3 от НК, във вр. с чл. 346  ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК във вр. с чл. 28 ал.1 от НК, вр. чл. 58а от НК, му налага наказание «лишаване от свобода» за срок от ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип.

 

И ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,  че за времето от 18/19.08.2013г. до 07/08.10.2013 г. в  гр. Шумен, при условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив опасен рецидив, сам и в съучастие  като  съизвършител с В.В.К., като повредил прегради, здраво направени за защита на имот, използвал техническо средство /отвертка/, отнел чужди движими вещи, всичко на обща стойност  1597.83 лв., от  владението на различни граждани, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

- 1бр. кутия цигари „Горна Джумая” 100мм.; 1бр. кутия цигари „Виктори Голд” 88мм; 8бр. кутии „Мерилин Слим”, синя, съдържащи 10 цигари; 12бр. кутии  „Мерилин Слим”, червена, съдържащи 10 цигари; 7бр. кутии „Кинг”, син, 88мм., съдържащи 10 цигари; 12бр. кутии „Кинг”-син 100мм. съдържащи 10 цигари; 6 бр. кутии „Кинг”, червен, 88мм. съдържащи 10 цигари; 14бр. кутии „Кинг”, червен, 100мм., съдържащи 10 цигари; 4бр. кутии цигари „Бестман”, син, 100мм; 5бр. кутии цигари „Бестман”, червен, 100мм; 4бр. кутии цигари „Корсет супер слим”; 14бр. кутии цигари „Корсет супер слим виолет”; 17бр. кутии цигари „Мерилин слимс червен”; 4бр. кутии с цигари „Мерилин слим”, син; 6 бр. кутии цигари „Кинг”, син, 100мм.; 4бр. кутии цигари „Кинг”, червен 100мм., 3 бр. шоколад „Своге” с чипс; 1 бр. шоколад „Своге” фин млечен; 6 бр. „Кока кола zero”  всяка с вместимост 0,5 мл. ; 1бр. опаковка  презервативи „Vitalis Safety” , 20 бр. вафли „Хипер лешник”, 7 бр. вафли „Хипер за големи”, 4 бр. вафли „Хипер черна”, 24 бр. вафли „Боровец синя”, 17 бр. вафла „Боровец” с портокалови корички; 1 бр. вафла   „Нестле трио”, 1 бр. вафла „Мура шоколад”, 1 бр. „LION KING SIZE”, 3 бр. “BOUNTY”, 5 бр. “TWIX”, 2 бр.  “КИТ – КАТ 4-FINGER”,  3 бр. “MARS”, 2 бр. “КИТ – КАТ бял”, 1 бр. „Своге Република кокос”, 2 бр. „Своге република какао”, 2 бр. „”FITNESS бар ягода”, 2 бр. „Fitness бар шоколад”, 13 бр. „Фанта портокал” всяка с вместимост 0,5 л., 5 бр. „Капи портокал” всяка с вместимост 0,200 л., 1 бр. минерална вода „Банкя”  с вместимост 0,5 л., ,  5 бр. батерии АА 1,5V,  1 бр. комплект батерии ААА „Toshiba LR03N”, 2 бр. батерии ААА 1,5 V,  на стойност 503.83 лв. от владението на Цонка Николава М., собственост на „Булгаратбак Трейдинг „ АД гр. София; 10 бр. гаечни ключа с кутия, 1 бр. крик за л.а. „ВАЗ” и 1 бр.  ромбоиден крик за лек автомобил и ключ за джанти на обща стойност 48 лв., собственост и от владението на  Т.М.И.; акумулаторна батерия „Монбат” 12В 100аН  - модел „Формула” на стойност 210 лв., собственост и от владението на Й.С.М.; 3 бр. метални пружини за единични легла, 1 бр. комплект метални табли за единично легло, метален казан за варене на буркани с вместимост 70 литра, 4 бр. мотики, 2 бр. прави лопати , 1 бр.  метално гребло /търмък/, 1 бр. вила, 2 бр. криви лопати, 1 бр. пластмасова щайга с гвоздей, метални тръбички и отпадъчно желязо; 4 бр юргани; 3 бр. дунапренени седелки от диван ; 1 бр.  дюшек  персон и половина; 4 кв.м валтер 1 бр. пътека за коридор ;3 бр. килими  1 бр матрак за спалня и 1 бр. одеяла  на стойност 766 лева   от владението на Р.К.К. и 1 бр. велосипед на стойност 70 лева, собственост и  от владението на М.С.Х.; деяние, извършено от две лица, сговорили се предварително за неговото осъществяване, което не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 196 ал.1 т.2 от НК вр. чл. 195, ал. 1 т.3,  т.4  и т.5 от НК вр. чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК  във вр. с чл.26 ал.1 от НК във вр. чл. 29, ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, вр. чл. 58а от НК, го осъжда на «лишаване от свобода» за срок от ДВЕ години.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 23, ал. 1от НК, определя общо наказание на А.К.Ю. между наложените му до размера на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок ДВЕ години.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното общо наказание в затворническо общежитие от закрит тип.

 

На основание чл. 23-25 от НК определя общо наказание на подсъдимия между наложените му с настоящата присъда и с определение по НОХД № 1548/2013 г. по описа на ШРС, влязло в законна сила на 10.10.2013 г. и с присъда по НОХД № 192/2014 г. по описа на РС - Велики Преслав, до размера на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ години.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното общо наказание в затворническо общежитие от закрит тип.

 

ОСЪЖДА подсъдимия А.К.Ю., ЕГН **********, да заплати на «Табак Маркет” АД – София, представлявано от Б. Б. З. и В. Н. Н., сумата от 361.62 /триста шестдесет и един лева и 62 ст/ лева представляваща уважената част от предявения граждански иск, като основателен и доказан.

ОСЪЖДА подсъдимия А.К.Ю., ЕГН ********** да заплати държавна такса върху уважената част от предявения граждански иск в размер на 50 /петдесет/ лева.

ОТХВЪРЛЯ  предявения от «Табак Маркет” АД – София, представлявано от Б. Б. З. и В. Н. Н. срещу подсъдимия В.В.К. граждански иск, като неоснователен и недоказан.

 

На осн. чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА А.К.Ю., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР – Шумен, направените в досъдебното производство деловодни разноски в размер на 74.00 /седемдесет и четири/ лева.

На осн. чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА В.В.К. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР – Шумен, направените в досъдебното производство деловодни разноски в размер на 74.00 /седемдесет и четири/ лева.

 

На основание чл. 53 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата приложените по делото веществени доказателства, а именно: 1 бр. метални секачи, 2 бр. отвертки с пластмасови дръжки /бяла и червена/, 1 бр. саморъчно направен Т-образен ключ, шестограм, на съхранение в РУ на МВР - Шумен. 

ВРЪЩА на Р.К.К. 2 бр. пружини за легла – 1 персон, които са на съхранение в РУ на МВР – Шумен, 1 бр. метален казан от ламарина – правоъгълен.

ВРЪЩА на М.С.Х. 1 бр. велосипед, на съхранение в РУ на МВР - Шумен. 

ВРЪЩА на В.В.К. 1 бр. жълта плетена шапка с черен надпис с латински букви, на съхранение в РУ на МВР - Шумен.

ВРЪЩА на Й.С.М. 1бр. акумулаторна батерия марка „Монбат” 12В 100 аН.

Веществените доказателства, а именно: 2 бр. ламаринени листове, 1 бр. метални рамки от прозорец, 1 бр. машинка за затваряне на капачки, 1 бр. помпа за колело, 1 бр. метална ВиК тръба с дължина 40 см, 1 бр. метален чук без дръжка, 3 бр. ключове, единична ръкавица в бял цвят и синя латексова длан и ръкавица с 1 пръст синя на цвят ОСТАВАТ по делото и след изтичане едногодишния срок от завършване на наказателното производство, да бъдат отнети в полза на държавата.

 

            Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ШОС в 15-дневен срок от днес.

 

 

Съдебни заседатели: 1. /п/ не се чете          РАЙОНЕН СЪДИЯ:  /п/ не се чете                         

                                    2. /п/ не се чете                                                         

  Мотиви към присъда по НОХД №1684 по описа за 2014 год. на ШРС

 

Подсъдимият В.В.К. е предаден на съд за извършени престъпления по  чл.195 ал.1 т. 3 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 , вр. чл.26 ал.1 НК и по чл.346 ал.2 т.1, 2 и 3 вр. чл.346 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК, а А.К.Ю. е предаден на съд за извършени престъпления по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т. 3,4  и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 , вр. чл.26 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б“а“ и „б“ НК и по чл.346 ал.2 т.1, 2 и 3 вр. чл.346 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 НК..

В наказателното производство за съвместно разглеждане е приет, предявеният от „Табак Маркет“ АД София срещу подсъдимите граждански иск за причинени  имуществени щети в размер от 361.62 лева, като споменатото по горе юридическо лице е конституирано като граждански ищец.

 

В съдебно заседание подсъдимите преди даване ход на делото изявиха желание да се възползват от  диференцираните процедури по НПК и на основание чл.371, т.2 от НПК признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласиха да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът, като съобрази, че самопризнанието на подсъдимите по чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства с определение от 07.10.2014 год. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимите, без да събира  повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание прокурорът поддържа така повдигнатите  обвинения, като пледира за налагане на  наказания “лишаване от свобода” при условията на чл.58а от НК по отношение и на двамата подсъдими в размери близки до минималните  .

Процесуалният представител на подсъдимите –  адв.Р. от ШАК пледира за налагане на минимални наказания на К. и Ю...

В хода на съдебното следствие подсъдимите К. и Ю. заявяват, че разбират в какво са обвинени,  признават се за виновни в извършването на посочените в обвинителния акт деяния, заявяват, че са наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно следствие и са съгласни с тях. В последната си дума заявяват, че съжаляват за постъпките си.

 

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а именно: Подсъдимият А.Ю. е многократно осъждан за престъпления против собствеността, като след последното изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, на 13.08.2013 г. същият се  завърнал в гр. Шумен и се самонастанил в необитавана вила намираща се на ул. Порек в града. През този период и другият подсъдим В.К. ***, като след като се запознали за около два месеца извършили редица престъпления,  както следва: 1. В късните вечерни часове на 18.08.2013 г. Ю. шофирал лек автомобил, като бил заедно с неговия приятел Р. С.. Стигнали до павилион за продажба на напитки и тютюневи и захарни изделия, разположен на автобусната спирка намираща се на ул. Искър в близост до „Пени маркет“. С помощта на отвертка, която носил със себе си Ю. счупил страничното стъкло на павилиона, като направил неголям отвор и през него извадил в кашонче, в който били поставени кутии с цигари от различни марки, а именно: 1бр. кутия цигари „Горна Джумая” 100мм.; 1бр. кутия цигари „Виктори Голд” 88мм; 8бр. кутии „Мерилин Слим”, синя, съдържащи 10 цигари; 12бр. кутии  „Мерилин Слим”, червена, съдържащи 10 цигари; 7бр. кутии „Кинг”, син, 88мм., съдържащи 10 цигари; 12бр. кутии „Кинг”-син 100мм. съдържащи 10 цигари; 6 бр. кутии „Кинг”, червен, 88мм. съдържащи 10 цигари; 14бр. кутии „Кинг”, червен, 100мм., съдържащи 10 цигари; 4бр. кутии цигари „Бестман”, син, 100мм; 5бр. кутии цигари „Бестман”, червен, 100мм; 4бр. кутии цигари „Корсет супер слим”; 14бр. кутии цигари „Корсет супер слим виолет”; 17бр. кутии цигари „Мерилин слимс червен”; 4бр. кутии с цигари „Мерилин слим”, син; 6 бр. кутии цигари „Кинг”, син, 100мм.; 4бр. кутии цигари „Кинг”, червен 100мм, като след това напуснал местопрестъплението. Част от отнетите вещи оставил за себе си, а други продал на С. И., като получените средства изхарчил за собствени нужди. 2. През нощта на 20/21,08,2013 г. Ю. и Л. отново се разхождали по уличите на Шумен с МПС, което било управлявано от подсъдимия. Пак спрели до павилион за продажба на напитки, тютюневи и захарни изделия стопанисван от „Табак маркет“ АД, разположен на автобусната спирка на ул. Марица в гр. Шумен. Отново по идентичен с посочения по-горе начин, а именно, с отвертка, Ю. счупил лявата стъклена стена на павилиона и през получения отвор взел следните вещи: 3 бр. шоколад „Своге” с чипс; 1 бр. шоколад „Своге” фин млечен; 6 бр. „Кока кола zero”  всяка с вместимост 0,5 мл. ; 1бр. опаковка  презервативи „Vitalis Safety” , 20 бр. вафли „Хипер лешник”, 7 бр. вафли „Хипер за големи”, 4 бр. вафли „Хипер черна”, 24 бр. вафли „Боровец синя”, 17 бр. вафла „Боровец” с портокалови корички; 1 бр. вафла   „Нестле трио”, 1 бр. вафла „Мура шоколад”, 1 бр. „LION KING SIZE”, 3 бр. “BOUNTY”, 5 бр. “TWIX”, 2 бр.  “КИТ – КАТ 4-FINGER”,  3 бр. “MARS”, 2 бр. “КИТ – КАТ бял”, 1 бр. „Своге Република кокос”, 2 бр. „Своге република какао”, 2 бр. „”FITNESS бар ягода”, 2 бр. „Fitness бар шоколад”, 13 бр. „Фанта портокал” всяка с вместимост 0,5 л., 5 бр. „Капи портокал” всяка с вместимост 0,200 л., 1 бр. минерална вода „Банкя”  с вместимост 0,5 л., ,  5 бр. батерии АА 1,5V,  1 бр. комплект батерии ААА „Toshiba LR03N”, 2 бр. батерии ААА 1,5 V. Отнетите вещи подсъдимият укрил в храсти в близост до местопрестъплението, но в последствие част от тях предоставил на С. С. И., на която не разяснил престъпния им произход. Общата стойност на причинените на „Табак маркет“ АД имуществени щети в размер на 503,83 лева и до настоящия момент не са възстановени. 3.  Вечерта на 29,09,2013 г. А.Ю. гостувал в дома на В.К. като там били и лицата А- А. и К. Й.. По-късно четиримата решили да излязат и да се поразходят,  като минавайки по ул. Септемврийско въстание в гр. Шумен те забелязали паркиран до жилищен блок лек автомобил марка „Пежо 205“ с рег. № Н 5060 АМ, който се ползвал от Ж. Ж.. Подсъдимите решили да вземат превозното средство, за да се повозят и се насочили към него, а А. и Й. ги чакали на известно разстояние. С помощта на ножица, която носил със себе си Ю. отворил шофьорската врата, като взломил заключващия механизъм, а другият подсъдими К. наблюдавал да не дойде някой. След това К. започнал да бута автомобила, а Ю. го привел в движение, като не след дълго в колата се качили А. и Й.. МПС-то било управлявано както и в предходните случаи от А.Ю..***. Драгомиров, в близост до жилищен блок № 26, подсъдимите се отправили към намиращ се наблизо паркинг, като се насочили към лек автомобил „ВАЗ 2105“ с рег. № Н 1128 АТ, който се ползвал от Т.И.. По абсолютно идентичен начин с помощта на носената ножица Ю. отворил шофьорската врата на автомобила, а К. наблюдавал да не дойде някой. След това К. отново бутнал превозното средство, а Ю. го привел в движение. След като подсъдимите се сдобили с два автомобила, Ю. решил да управлява първия от тях л.а. „Пежо 205“, а К. л.а. „ВАЗ 2105“, като в компанията на Ю. пътувал А., а К. бил придружаван от К. Й.. На ул. Пловдив, управляваният от Ю. автомобил обаче аварирал и преустановил движението си. По тази причина той позвънил на К. и го помолил да дойде, за да може да издърпат автомобила. На место двамата подсъдими срязали предпазните колани на авариралия автомобил, вързали ги и с така импровизираното въже завързали повреденото превозно средство за л.а. „ВАЗ 2105“, като по този начин го издърпали и го откарали до местото от където по-рано същата вечер го отнели противозаконно. Престъпната деятелност на Ю. и К. довела до това, че се повредило следното на л.а. „Пежо 205“ – ключалка на предна лява врата, патрон за запалване на автомобила, арматурно табло и изцяло унищожена инсталация. След това двамата подсъдими, както и А. и Й. се качили в годния за управление ла.а „ВАЗ 2105“ и се отправили към гр. Смядово, като превозното средство вече било управлявано от А.Ю.. Не след дълго се върнали в гр. Шумен, като в близост до пункт за изкупуване на черни и цветни метали намиращ се до Пети километър спрели, като взели от автомобила 10 броя гаечни ключове, 1 бр. крик, 1 бр. ромбоиден крик за лек автомобил и ключ за джанти и ги укрили в намиращи се край пътя храсти. След това върнали превозното средство на мястото, от където го отнели противозаконно по-рано същата вечер. От назначената в хода на ДП съдебно-икономическа експертиза се установява, че стойността на повредите на л.а. „Пежо 205“ са на стойност 328,00 лева, а на л.а. „ВАЗ 2105“ – 290 лева, а отнетите вещи са на стойност 48,00 лева. 4. На неустановена дата в периода август-септември 2013 г., подсъдимият А.Ю. отишъл до недвижим имот, находящ се на ул. Порек № 67 в гр. Шумен, собственост на Р.К., като този имот се намирал в съседство с вилната постройка, в която живеел Ю.. Въпреки, че входната врата на имота се затваряла с два катинара, Ю. успял да ги счупи и съответно проникнал в двора, като помещенията на самата сграда не били заключени. От различни стаи Ю. взел 4  бр. юргани, дунапренени седалки от диван – 3 бр., 1 бр. дюшек персон и половина, валтер, пътека за коридор, 3 бр. килими, матрак за спалня, одеяло, 4 бр. мотики, като тези вещи Ю. отнесъл във вилата, в която живеел. След установяване на престъпното деяние Р.К. намерил откраднатите вещи в жилището, където се бил нанесъл Ю. ,като ги взел и ги отнесъл в дома си. 5. Вечерта на 07,10,2013 г. К. и Ю. разхождайки се по улиците на Шумен забелязали паркиран товарен автомобил „Рено 90“ с рег. № Н 27 38 ВВ в близост до жилищен блок намиращ се на ул. Бели Лом № 6. Този автомобил се ползвал от Й.М.. Ю. преценил, че предната лява врата на МПС е отворена и след като видял, че и ключовите били оставени в контакта, седнал на шофьорското място, а К. седнал на местото до него. Така шофирал по улиците на Шумен, а от ул. А. от дом № 4, Ю. взел 1 бр. велосипед, собственост на М.Х., като преди това уведомил К., че възнамерява да отнеме този велосипед. В последствие двамата се отправили отново към имота собственост на Р.К.,*** и Ю. с помощта на случайно намерено парче тухла взломил двата катинара заключващи входната врата на имота и двамата с К. проникнали в двора на имота. Стаите на постройката не били заключени, но вратите им били завързани със сезал, като двамата ги развързали и от различни помещения взели 3  бр. метални пружини за легло, 1 бр. комплект метални табли за единично легло. След това от избеното помещение  на имота взели метален казан за варене на буркани с вместимост 70 л, 2 бр. прави лопати, криви лопати, пластмасова щайга, метално гребло /търмък/  и 1 бр.вила. Всички описани вещи подсъдимите поставили в каросерията на товарния автомобил „Рено“, като възнамерявали на следващия ден да ги продадат в някой пункт за изкупуване на черни и цветни метали. Преди да тръгнат обаче Ю. оставил велосипеда в обитаваната от него постройка. Двамата продължили да се предвижват по улиците на Шумен, като отишли до една поляна намираща се в близост до бившето ТКЗС в  Шумен с намерение да скрият отнетите по-рано вещи. Автомобилът обаче аварирал и те решили да го изоставят. Укрили обаче в намиращите се на близо храсти всички отнети вещи, както и демонтирания от автомобила акумулатор. Ю. решил, че трябва да заличи следите от престъплението, поради което и запалил парче плат, което пуснал в резервоара на автомобила и по този начин възпламенил МПС, което изгоряло. От изготвената в хода на ДП съдебно-икономическа експертиза се установява, че стойността на изгорения товарен автомобил е 2500,00 лева, като именно стойността на тази вещ е причината извършеното от Ю. да не бъде квалифицирано като престъпление наказуемо по чл. 330 от НК.

 

 

 

      Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на: самопризнанията  на подсъдимите Ю. и К., направени в хода на съкратеното съдебно следствие, които  в съдебно заседание на основание разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласиха да не се събират повече доказателства за тези факти. Освен това съдът счита, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в досъдебното производство по съответния процесуален ред доказателства, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК.  Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния смисъл:  

  

 

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема че с описаното по горе, подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер по чл.195 ал.1 т. 3 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 , вр. чл.26 ал.1 НК , тъй като при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с А.Ю.  и  след предварителен сговор,  отнели чужди движими вещи от различни граждани, посредством разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, като деянието не представлява маловажен случай, както и е осъществил състава на чл.346 ал.2 т.1, 2 и 3 вр. чл.346 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК, тъй като при условията на продължавано престъпление в съучастие като съизвършител с А.Ю. противозаконно отнел чужди МПС, без съгласието на владелците с намерение да ги ползва, като е последвала повреда на превозните средства и те са оставени без надзор, деянието е извършено повече от два пъти и е осъществено при условията на чл.195 ал.1 т.3 и 4 НК. Деятелността на Ю. следва да бъде квалифицирана по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т. 3,4  и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 , вр. чл.26 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б“а“ и „б“ НК тъй като при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, сам и в съучастие като съизвършител с В.К.  и  след предварителен сговор,  отнели чужди движими вещи от различни граждани и „“Табак маркет“ АД София, посредством разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство, като деянието не представлява маловажен случай, както и  състава на чл.346 ал.2 т.1, 2 и 3 вр. чл.346 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 НК, тъй като при условията на продължавано престъпление и повторност в съучастие като съизвършител с В.К. противозаконно отнел чужди МПС, без съгласието на владелците с намерение да ги ползва, като е последвала повреда на превозните средства и те са оставени без надзор, деянието е извършено повече от два пъти и е осъществено при условията на чл.195 ал.1 т.3 и 4 НК.

     От субективна страна престъпленията  са извършени с  пряк  умисъл.

Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи незачитането от страна на двамата подсъдими на обществените отношения, гарантиращи собствеността.

     При определянето на наказанието на подс.К., съдът прецени: степента на обществената опасност на конкретните деяния,  степента на обществена опасност на дееца - данните за личността му, както и подбудите за извършване на престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на подс.К.

 * смекчаващите вината обстоятелства – прави самопризнания; критичен е към извършеното от него; ; има добросъвестно поведение в наказателния процес.

 * отегчаващи вината обстоятелства – наличие на влезли в сила присъди към датата на постановяване на настоящата присъда 

            Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати , като наказанията му бъдат  определени при условията на чл.58а ал.1  от НК, при прилагането на разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, тъй като съдът не констатира  многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, като счита че справедливо и съответно на извършеното от подсъдимия  за всяко едно от двете деяния ще бъде определяне на   наказание в еднакъв размер , а именно от по    една година  «лишаване от свобода». На основание чл.58а ал.1 от НК така определеният размер на двете  наказаниея « лишаване от свобода»   следва да бъде намален с 1/3 и на  подсъдимия К.  следва да бъде наложено наказание от по осем месеца “лишаване от свобода” за всяко едно от двете деяния.  На основание чл. 23, ал. 1от НК, определи общо наказание на В.В.К. между наложените му до размера на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок осем месеца.. На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определи първоначален строг режим на изтърпяване на определеното общо наказание в затворническо общежитие от закрит тип.. съдът се съобрази с разпоредбата на  чл. 23-25 от НК и определи общо наказание на К. между наложените му с настоящата присъда и с присъда по НОХД № 235/2014 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, влязла в законна сила на 25.07.2014г., с определение по НОХД № 158/2014 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, влязло в законна сила на 01.08.2014 г. и с присъда по НОХД № 192/2014 г. по описа на Районен съд - Велики Преслав, влязла в законна сила на 27.08.2014 г. до размера на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода” за срок от осем месеца, като .на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определя първоначален строг режим на изтърпяване на определеното общо наказание в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 25, ал. 4 от НК, постанови наложеното наказание по НОХД № 1595/2013 г. по описа на ШРС, да бъде изтърпяно отделно, като същото се счита за изтърпяно изцяло.

 

При определяне на наказанията на Ю., съдът  се ръководи от обстоятелствата посочени по горе и счита за адекватно, че целите на наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати , като наказанията му бъдат  определени при условията на чл.58а ал.1  от НК, при прилагането на разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, тъй като и по отношение на Ю. съдът не констатира  многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, като счита че справедливо и съответно на деянието по чл.346 ал.2 т.1, 2 и 3 вр. чл.346 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 НК ще бъде две  години  «лишаване от свобода». На основание чл.58а ал.1 от НК така определеният размер на наказанието « лишаване от свобода»   следва да бъде намален с 1/3 и на  подсъдимия Ю.  следва да бъде наложено наказание от една година и четири месеца  “лишаване от свобода”. За деянието по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т. 3,4  и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 , вр. чл.26 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б“а“ и „б“ НК съдът наложи наказание „лишаване от свобода“ в размер на три години, като с приложение на чл.58а ал.1 НК определеният размер  следва да бъде намален с 1/3 и на  подсъдимия Ю.  следва да бъде наложено наказание от две години „лишаване от свобода“ На основание чл. 23, ал. 1от НК, определи общо наказание на А.К.Ю. между наложените му до размера на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода” за срок от две години, като. на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, вр. чл. 41, ал. 6 от НК, определи първоначален строг режим на изтърпяване на определеното общо наказание в затворническо общежитие от закрит тип. И по отношение на Ю. са налице условията на чл. 23-25 от НК, поради което и  определи общо наказание на подсъдимия между наложените му с настоящата присъда и с определение по НОХД № 1548/2013 г. по описа на ШРС, влязло в законна сила на 10.10.2013 г. и с присъда по НОХД № 192/2014 г. по описа на РС - Велики Преслав, до размера на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от две години, като също определи първоначален строг режим на изтърпяване на определеното общо наказание в затворническо общежитие от закрит тип.

 

  Така определения размер на  наказанията , съдът счита за справедлив и съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдените лица. Освен това съдът счита, че така определените наказания ще въздействат предупредително върху тях и ще им се отнеме възможността да вършат и други престъпления, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

            По този начин и с тези наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

      По отношение предявения граждански иск от „Табак маркет“ АД граждански иск, съдът счита, че същия следва да бъде уважен само срещу А.Ю., тъй като В.К. няма никакво отношение към престъпното посегателство срещу това дружество и само до претендираната сума от 361.62 лева, независимо от действително причинената вреда.

     На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на  подсъдимите К. и Ю.   направените по делото разноски.

  Водим от горното съдът постанови присъдата

                                                                  

                                                                     Районен съдия: