ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5170
гр. Варна, 14.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20253100101842 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в производството по гр. дело № 1842/2025г. Дирекция
„Социално подпомагане“ – Варна, на осн. чл. 15, ал.6 ЗЗДет., която да се призове за
съдебно заседание с препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна в производството по
делото ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, на основание чл. 336, ал. 2 от ГПК.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Производството по делото е образувано по предявен иск от Г. Г. И., ЕГН
********** и А. Г. И., ЕГН **********, действащи чрез тяхната майка и законен
представител С. Й. И., ЕГН ********** от ***********, съдебен адресат адв. К., гр.
Варна, ********* срещу Г. Д. И., ЕГН ********** от гр. Варна, ***********, за
поставяне под запрещение на ответника, на осн. чл.5 ЗЛС.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищците за низходящи на ответника.
Излагат се твърдения, че здравословното състояние на ответника се е влошило, в
резултат на което той напълно е загубил двигателна активност, както и способността
да артикулира и възпроизвежда реч. Състоянието му води до невъзможност да
осъществява контакт, страда от дефицит на внимание и възможност за концентрация.
Предвид здравословното си състояние излага твърдения, че ответникът не може да
възприема информация от външния свят, да я възпроизвежда в съзнанието си, да
1
разбира свойството и значението на същата. Поддържа се, че ответникът страда от
заболяване „Болест на моторния неврон – Амиотрофична латерална склероза“. Това му
болестно състояние води до невъзможност провеждане на разговор, липсва при него
гълтателен рефлекс, налице е парализа и атрофия на мускулите на ръцете и краката.
Това му състояние е диагностицирана през 2020 – 2021г., но симптомите на
заболяването са с по – голяма давност. Състоянието на ищеца е тежко, като същият
лежи на легло в домът си, като за него грижи полагат неговата дъщеря Б. и трето на
спора лице - В. М., който е негов дългогодишен служител, като наред с посочените,
грижи за ответника полага и медицинска сестра.
В исковата молба се излагат твърдения, че на 30.07.2025г. е сключен договор за
писмен договор с нотариална заверка на подписите и съдържанието с предмет дялове
от притежавано от ответника търговско дружество – „Строй мат 8“ООД, въз основа на
който договор, третото на спора лице В. М. С. е станал негов едноличен собственик.
Излага се, че здравословното състояние, в което се е намирал ответника е обусловило
невъзможността той да разбере съдържанието на договора и неговите последици.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, чрез
процесуалния си представител.
Не се оспорва, че ищците са низходящи на ответника, като наред с последните
ответникът има и още две деца – пълнолетни: Д. И. и Б. И.. Излага се, че с майката и
законен представител на ищците С. И. се е намирал в граждански брак, който е бил
прекратен със съдебно решение за развод, което е влязло в законна сила на 06.04.2022г.
В отговора на исковата молба се посочва, че страда от заболяване „Болест на
моторния неврон – Амиотрофична Латерална склероза“, която диагноза е поставена
през 2023г. Заболяването му води до загуба на мускулна сила, което обосновава
невъзможността той да извършва физическа дейност, в това число да възпроизвежда
реч и да се храни. Излагат се изрични възражения, че болестното му състояние не
засяга когнитивните му способности. Комуникацията с ответника се осъществява чрез
очен контакт, същият се намира в ясно съзнание и е в състояние да отговоря на
въпроси чрез система от знаци, подавани чрез мимическа реакция на лицето, с очите и
с повдигане на дланите и движения на пръстите на ръцете. Ответникът има ясно
съхранена ориентация за собствената си личност, място, време и обкръжение.
Оспорват се твърденията в исковата молба, като се излага, че ответникът може
да изразява своята воля да се грижи за собствените си работи с помощта на трети лица,
които осъществяват грижи за него, както и на които ответникът е възложил да го
представляват въз основа на изрично осъществено от него упълномощаване.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с
исковата молба писмени доказателства, както и тези представени от ответника с
отговора на исковата молба.
2
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно – медицинска експертиза в състава, на
която назначава специалисти по съдебна психиатрия и неврология, със задачи
посочени от страните и преформулирани от съда, като и служебно поставени от съда
задачи, както следва:
Вещите лица след като се запознаят с материалите по делото и освидетелстване
на ответника да отговори на следните въпроси:
1/ Страда ли ответникът от психично или друго заболяване? Заболяването
създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го
обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа
от такива.
2/ Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение.
3/ Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него.
4/ Какво представлява заболяването при него, кои функции на организма същото
засяга, както и кои са проявленията на това му заболяване.
5/ Ответникът с оглед заболяването си осъществява ли медикаментозно или друг
вид лечение, съответно лечението указва ли влияние върху когнитивните му
способности.
6/ Нарушението на двигателните функции оказва ли влияние върху
когнитивните способности на ответника.
7) Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение.
Определя първоначален депозит в размер на 900 лева, вносим поравно от
страните /450 лева от ищците, чрез техния законен представител и 450 лева от
ответника/ в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице в част съдебна психиатрия по допусната комплексна
съдебно – медицинска експертиза доц. д-р. С. В., като същото да се призове след
внасяне на депозита в пълния му размер. Указва на вещото лице да представи
заключението си в срок по чл. 199 ГПК поне една седмица преди датата на съдебното
заседание.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до Изпълнителния директор на УМБАЛ „Света
Марина“ ЕАД – Варна с искане за оказване на съдействие по реда на чл. 215 ЗСВ,
който следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да определи по гр.
дело № 1842/2025г. на Варненски окръжен съд специалист от списъчния състав на
лечебното заведение със специалност Неврология /след изразено съгласие от
експерта/, който следва да бъде назначен за вещо лице по делото. Писмото да бъде
придружено с препис от настоящото определение.
Да се укаже в искането, че съдът следва да се съобрази със служебната
натовареност на експерта, като даде подходящ срок за изпълнение на възложената
задача, както и да определи окончателно възнаграждение след представяне на справка
– декларации за обема труд вложен при изготвяне на заключението.
Указва на вещите лица, че съдът може да им предостави електронен достъп до
делото след изрично искане от тяхна страна.
УКАЗВА на страните по делото, че определеният от съда депозит следва да
3
внесе по сметка на Окръжен съд – Варна: сметка депозити и гаранции IBAN BG32
CECB 9790 33C8 7843 00, като след внасяне на депозита следва да представи с молба
по делото копие от платежното нареждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за включване в състава на
комплексната съдебно – медицинска експертиза на вещо лице съдебен психолог,
доколкото писват по делото твърдения за наличието на факти, за установяването на
които е необходимо използване на специални знания из посочената област на
психологията.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците освидетелстването на
ответника да бъде извършено в присъствие на последните, доколкото от една страна
ищците са деца, при което действията при осъществяване на медицинска дейност с
оглед изготвяне на възложената от съда задача не би било в техен интерес, а от друга
изпълнението на поставените от съда на експертите задачи не изисква присъствието на
ищците. Изложените в исковата молба доводи за необходимостта от присъствие на
същите при освидетелстване на ответника за целите на допуснатата съдебно –
медицинска експертиза са ирелевантни за спора с предмет иск по чл. 5 ЗЛС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за изискване от трето на спора
лице на препис от констативен протокол съставен на 08.08.2025г. от помощник –
нотариус при нотариус рег. №193 при НК, доколкото фактите досежно разпореждане с
дялове собственост на ответника не се оспорват от последния в отговора на исковата
молба в съда, а от друга страна предметът на съдебното производство по чл. 5 ЗЛС не
касае разкриване действителността на осъществените разпоредителни сделки.
ДОПУСКА по искане на ищците събиране на гласни доказателства
посредством разпит на един свидетел в режим на водене, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел, доколкото не се сочат, кои
различни факти същия ще установява с показанията си.
ДОПУСКА по искане на ответника събиране на гласни доказателства
посредством разпит на един свидетел в режим на водене, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за допускане на още двама свидетели, доколкото не се сочат,
кои различни факти същите ще установяват с показанията си.
НАСРОЧВА ПЪРВО съдебно заседание по гр.д. №1842/2025г. по описа на
ВОС, ХІ състав на 09.12.2025г. от 10.00 часа, което съдебно заседание следва да се
проведе извън сградата на съда, а именно на адрес в гр. Варна, ********, на което
ДА СЕ ЯВИ ЛИЧНО ответникът в насроченото съдебно заседание, на основание
чл.337, ал. 1 ГПК. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и
не се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен. За посочената дата и
място ДА СЕ ПРИЗОВАТ ищците, ответникът и ВОП, ДСП – Варна.
Указва на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представят доказателства за заплатени по сметка на съда разноски във връзка с
4
изнесено съдебно заседание в размер на 10 лева .
НАСРОЧВА ВТОРО съдебно заседание по гр.д. №1842/2025г. по описа на
ВОС, ХІ състав на 11.12.2025г. от 09.30 часа, което съдебно заседание ще се проведе в
сградата на съда, на която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ ВЕЩИТЕ ЛИЦА за
защита на заключеното по възложената им задача /след определяне и на второто вещо
лице по комплексната експертиза/.
ДА СЕ ИЗГОТВИ ИСКАНЕ до председателя на Варненски окръжен съд, за
даване съгласие за изнасяне на съдебно заседание по гр. дело №1842/2025г. на ВОС с
предмет иск по чл. 5 ЗЛС извън сградата на съда и провеждането му на адрес: гр.
Варна, ********, на осн. чл. 133, ал.2 ЗСВ.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5