Определение по дело №2/2018 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 260214
Дата: 19 ноември 2021 г.
Съдия: Михаил Александров Малчев
Дело: 20181700900002
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 януари 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр. Перник, 19.11.2021 г.

 

Окръжен съд - Перник, в откритото съдебно заседание на осемнадесети ноември пред две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: Михаил Малчев

С участието на секретаря Емилия Павлова, като разгледа т. д. № 2/2018 г. по описа на Окръжен съд - Перник, намери следното:

Производството е по чл. 692, ал. 2-4 ТЗ.

Видно от направената справка в ТР при Агенция по вписвания на 05.10.2021 г. е обявен изготвения от синдика допълнителен списък на приети и неприети вземания на кредиторите на  „Строй А 2000“ ЕООД в несъстоятелност.

Срещу така обявения списък  е  постъпило възражения по чл. 690, ал. 1 ТЗ  от Националната агенция по приходи (НАП) с вх. № 261782/14.10.2021 г. /п. к. 12.10.2021 г./. С разпореждане от 15.10.2021 г. съдът е указал да бъде отстранени нередовности на възражението, свързани с представителната власт на директора на дирекция „Държавни вземания“. С молба от 04.11.2021 г. представителната власт е потвърдена и възражението следва да се приеме за редовно депозирано.

Междувременно поради пропуск съдът със свое определение №260205 от 03.11.2021 г., постановено по т. д. № 2/2018 г. по описа на Окръжен съд - Перник, обявено в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Строй А 2000“ ЕООД под № 20211108103644, е одобрил на основание чл. 692, ал. 1 ТЗ, списък на приети вземания на кредитори на дружеството, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20211005102640. Видно от определението, съдът е пропуснал да отчете възражението на НАП, което е предмет на настоящото производство. Поради изложено и на основание чл. 253 ГПК определение №260205 от 03.11.2021 г., постановено по т. д. № 2/2018 г. по описа на Окръжен съд - Перник, обявено в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Строй А 2000“ ЕООД под № 20211108103644, следва да бъде отменено.

С оглед на обстоятелството , че възражението с вх. № 261782 е подадено в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ  и в  съответствие с нормата на чл. 692, ал. 3 ТЗ, съдът го е разгледал в открито съдебно заседание на 18.11.2021 г., за като са призовани синдика, длъжника и направилия възражението кредитор.

Длъжникът взема становище, чрез своя процесуален представител адв. К, за неоснователност на възражението.

Синдикът оспорва възражението. Сочи, че е допусната техническа грешка при изписването на датата, до която се изчисляват, респ. се приемат лихвите върху съответните главници на приетите вземания. В тази насока всички лихви върху главници са приети до дата 10.06.2021 г., а следва една част да са до дата: 09.06.2021 г., а други до 08.06.2021 г. По отношение на останалите оспорени части с възражението излага аргументи за тяхната неоснователност, отразени в становище с вх. № 261902/12.11.2021 г.

Възражението на НАП във връзка с включването в списъка като неприети на публични вземания на Столична община, отдел ОП „Красно село“ за данъци и такси битови отпадъци в общ размер на 473,22 лв., от които 365,02 лв. - главници и 108,20 лв. - лихви, е изцяло неоснователно. Съдът намира, че тези вземания правилно не са приети от страна на синдика, не поради факта, че се оспорват, а поради това, че не са предявени в законовоустановения срок по чл. 685, ал. 1 ТЗ вр. с чл. 688, ал. 1 ТЗ. Безспорно се установява, че на 05.06.2018 г. акт №379342-1/21.05.2018 г. е влезнал в сила, което е преди постановяване на решение 26/03.07.2018 г., с което е открито производство по несъстоятелност но отношение на „Строй А 2000“ ЕООД и е назначен синдик. Не отговарят на истината твърденията на НАП, че вземанията по акт №379342-1/21.05.2018 г. са предявени в срок. По делото са предявени вземания от НАП в срок съответно с молба с изх. № 26-П-14#34/25.07.2018 г. и с молба с изх. № 26-П-14#57/05.10.2018 г. Процесните вземания по акт №379342-1/21.05.2018 г. са предявени за първи път с молба с изх. № 26-П-14/18#87/10.08.2021 г., което безспорно е след срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ вр. с чл. 688, ал. 1 ТЗ.

Възражението на НАП във връзка с датата, до която се изчисляват, респ. се приемат лихвите върху съответните главници на приетите вземания, е основателно. Действително се установява, че в тази насока синдикът е допуснал техническа грешка, която следва да бъде поправена.

Възражението на НАП във връзка с включването в списъка на приети публични вземания на Столична община, отдел ОП „Средец- Триадица“, в общ размер на 7885,82 лв., от които 6888,03 лв. - главници и 997,79 лв. - лихви, в намален размер от предявения с молба изх. № 26-П-14/18#87/10.08.2021 г.  общ размер на 12 791,73 лв., от които 11 152,48 лв. - главници и 1639,25 лв. – лихви, е изцяло неоснователно. Съдът установява, че съгласно решение № СФ 021 -РД28-245/08.09.2021 г. и решение № СФ 021-РД28-246/08.09.2021 г., издадени от Методи Мутафчиев - директор на дирекция „Общински приходи“ при СО във връзка с обжалване на акт за установяване на задължения по чл.107 ал.3 ДОПК № 723842 - 1/15.06.2021 г. и акт за установяване на задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК № 723862 - 1/15.06.2021 г., публични вземания на Столична община, отдел ОП „Средец- Триадица“, са намалени от 12 791,73 лв. на  общ размер от 7885,82 лв. Ето защо правилно синдикът е съобразил това обстоятелство е включил в списъка намаления размер на тези вземания.

По изложените съображения възражението следва да се отхвърли по първата и третата част от оспорването, като съставеният от синдика списък се одобри с измененията относно посочените по-горе дати.

Съдът констатира, че със свое определение №260206 от 03.11.2021 г., постановено по т. д. № 2/2018 г. по описа на Окръжен съд - Перник, на основание чл. 674, ал. 2 ТЗ, е свикал за 16.12.2021 г. събрание на кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ, както и с точка относно избор на постоянен синдик. В тази връзка следва да укаже на временния синдик С. в срок 3-дни преди датата на свиканото събрание да представи по делото списък на кредиторите с приети вземания и процентно съотношение на вземането на всеки кредитор спрямо общия размер на приетите вземания.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение №260205 от 03.11.2021 г., постановено по т. д. № 2/2018 г. по описа на Окръжен съд - Перник, обявено в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Строй А 2000“ ЕООД под № 20211108103644, с което е одобрен на основание чл. 692, ал. 1 ТЗ, списък на приети вземания на кредитори на дружеството, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20211005102640.

ОДОБРЯВА допълнителен списък на приети и неприети вземания на кредиторите на  „Строй А 2000“ ЕООД в несъстоятелност, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20211005102640 на 05.10.2021 г., със следните изменения:

Датата, до която са изчислени вземанията на Столична община, отдел ОП „Витоша-Овча Купел“ за лихви, възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, се коригира от 10.06.2021 г. на 09.06.2021 г.;

Датата, до която са изчислени вземанията на Столична община, отдел ОП „Младост“ за лихви, възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, се коригира от 10.06.2021 г. на 08.06.2021 г.;

Датата, до която са изчислени вземанията на Столична община, отдел ОП „Люлин“ за лихви, възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, се коригира от 10.06.2021 г. на 08.06.2021 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението с вх. № 261782/14.10.2021 г. на НАП срещу останалите оспорени части от допълнителен списък на приети и неприети вземания на кредиторите на  „Строй А 2000“ ЕООД в несъстоятелност, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20211005102640 на 05.10.2021 г.

Указва на синдика в срок 3-дни преди датата на свиканото събрание за 16.12.2021 г. да представи по делото списък на кредиторите с приети вземания и процентно съотношение на вземането на всеки кредитор спрямо общия размер на приетите вземания.

 

Определението не подлежи на обжалване.

Да се извърши обявяване в търговския регистър на определението за одобряване на списъка,  като на Агенция по вписванията се изпрати заверено копие от настоящото определение, което да се впише и в нарочната книга по чл. 634в ТЗ.

 

СЪДИЯ: