№ 1062
гр. Варна, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Обрешкова
при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова
като разгледа докладваното от Силвия Обрешкова Административно
наказателно дело № 20213110203958 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на член 59 и сл. от ЗАНН и е образувано
по жалба на Д. Ф. К. против Електронен фиш серия К № 1932117 на ОД на
МВР –Варна, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от
ЗДвП на Д. Ф. К. е наложено наказание глоба в размер на 300лв.
Жалбата е процесуално допустима.Подадена е в срока на обжалване
от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане. С жалбата въззивната
страна иска отмяна на НП. Изразява становище, че ЕФ е съставен в
противоречие с материалния закон и процесуалните правила.
В съдебно заседание, редовно призована, въззивната страна не
изпраща представител и не изразява становище.
Въззиваемата страна, редовно призована, представлява се от ю.к.
Лукова, която не се явява в съдебно заседание и изразява становището си по
същество в писмени бележки. Прави искане за присъждане на разноски.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Нарушението било констатирано с автоматизирано техническо
средство и бил издаден обжалваният ЕФ. Последният е съставен от ОД на
МВР-Варна, за това, че на 12.02.2018г. в 11:43 часа в общ. Аксаково по АМ-2
/Хемус/ в посока гр. Варна, на км.415 е било констатирано, че при
ограничение на скоростта от 140 км. в час за автомагистрала, автомобил БМВ
520 И, с рег. №СС 5510 АН е бил управляван със скорост 177 км. в час при
разрешена скорост 140 км.ч. Нарушението било констатирано с
1
автоматизирано техническо средство TFR 1-М 524/07. В ЕФ, като собственик
е вписан въззивника К.. Процесният ЕФ е издаден на 12.08.2018г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на всички събрани в хода на съдебното следствие доказателства –
материалите по АНП, вкл. разпечатка от техническото средство, разпечатка
от ТР, протокол за метрологична проверка, протокол да използване на АТСС
и други. Горната фактическа обстановка не се оспорва от страните и съдът я
прие за установена такава, каквато е описана в процесния ЕФ.
Съдът, предвид становището на страните и императивно вмененото
му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно
постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и
справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните
правни изводи:
Възраженията на жалбоподателя са несъстоятелни.
Административно-наказателното производство е проведено в
рамките на сроковете по чл.34 от ЗАНН. В ЕФ са посочени структурата на
МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точният
час на извършване на нарушението, регистрационният номер на МПС,
собственикът на когото е регистрирано превозното средство, нарушените
разпоредби, размерът на глобата, срока, сметката или мястото на
доброволното й заплащане. По дефиниция електронният фиш не носи подпис
на издателя си, поради което въпросът за компетентността на определено
лице не се поставя. В него следва да бъде отразена само структурата на МВР,
на чиято територия е установено нарушението, което е сторено. В
разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП са изброени изчерпателно реквизитите на
електронния фиш и сред тях не фигурира дата на съставяне. Следва да бъде
съобразено естеството на електронните фишове, които съгласно § 6, т.63 от
ДР на ЗДвП представляват електронно изявление, записано върху хартиен,
магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна
система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от
автоматизирани технически средства.
Използването на мобилното АТСС на съответното място за контрол
е удостоверено с протокол, съставен от полицейски служител, в който
изчерпателно са посочени мястото на контрол и посоката, в която е
осъществяван въведения за контролния участък скоростен режим, режимът на
измерване, началото и края на работната смяна и номерата на първия и
последния запис.
На кадрите от снимковия материал, се наблюдава ясно автомобила,
визиран в електронния фиш. Съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за
движението по пътищата снимковия материал, изготвен с техническо
средство или система, заснемаща или записваща датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство,
съставлява годно доказателствено средство в административно наказателния
процес.
Не се спори по делото, че именно Д. Ф. К. е собственик на
2
превозното средство. ЕФ е издаден срещу собственика в съответствие с
чл.188 ал.1 от ЗДвП. Чл.189 ал.5 предвижда анулиране на ЕФ, ако в 14 дневен
срок собственикът посочи лицето, на което е предоставил автомобила.
Въззивната страна не е посочила в 14 дневен срок друго лице да е
управлявало автомобила.
Доказателствата са достатъчни за изясняване на фактическата
обстановка и не се налага събирането на други такива.
Предвид изложеното, настоящият състав намира, че електронният
фиш е със изискуемо съдържание по чл. 189, ал.4 от ЗДвП, съдържа точно и
ясно описание на нарушението, правната му квалификация и основанието за
налагане на наказанието. Не е налице допуснато съществено нарушение при
издаването му.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.3 от ЗАНН въззиваемата страна
има право да й бъдат присъдени разноски за юрисконсултско
възнаграждение. Тъй като делото не е с фактическа и правна сложност, съдът
намира, че същото следва да е в минимален размер от 80.00 лв.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 1932117 на ОД на
МВР –Варна, с който на основание чл.189 ал.4 вр. чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП е
наложено наказание имуществена санкция в размер на 300 лв.
ОСЪЖДА Д. Ф. К. да заплати в полза на ОД на МВР – Варна
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80.00 / осемдесет/
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Административен съд-Варна в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3