№ 51
гр. гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца , 02.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ НАК. СЪСТАВ в закрито заседание на
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Наказателно дело от общ
характер № 20211450200277 по описа за 2021 година
и след като се запознах с материалите по досъдебно производство № 92 / 21 г. и с
обвинителен акт от 28.05.2021 г. по описа на РП-Враца , ТО-Мездра , намирам следното :
Делото е образувано по реда на чл.247 ал.1 НПК по обвинителен акт на РП-Враца ,
ТО-Мездра , с който е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.194 ал.1 НК
от К. Т. П. от гр.Мездра . Делото е подсъдно на РС-Мездра с оглед родовата и местната
подсъдност /чл.247а ал.2 НПК / , поради което са налице условията на глава деветнадесета
НПК ЗА ПРЕДАВАНЕ НА СЪД и ИЗВЪРШВАНЕ НА ПОДГОТВИТЕЛНИ ДЕЙСТВИЯ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ след ПРОВЕЖДАНЕТО
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗЕСЕДАНИЕ на основание чл.247а ал.2 т.1 НПК в
двумесечен срок от постъпването му , при което в насроченото РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248 ал.1 НПК ., а именно :
-подсъдно ли е делото на съда ,
-има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
-допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила , довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
, на пострадалия или на неговите наследници ,
-налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила ,
-следва ли делото да се разглежда при закрити врати , да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател , да бъдат назначени служебни защитници ,необходимо ли е
назначаването на вещо лице ,преводач или тълковник и необходимо ли е извършване на
съдебни следствени действия по делегация,
-взетите мерки за процесуална принуда ,
1
-искания за събиране на нови доказателства,
-насрочване на съдебното заседание и лицата , който следва да се призоват за него .
Следва да се насрочи разпоредително заседание съгласно чл.247а ал.2 т.1 НПК и на
основание чл.247б ал.1 до ал.5 НПК препис от обвинителния акт да се връчи на
подсъдимото лице , както и да се съобщи на страните и пострадалият , респ. ощетеното
ЮЛ за насроченото РЗ и подлежащите на изясняване въпроси по чл.248 ал.1 НПК и се
разясни на подсъдимия правото да се яви със защитник и възможността да му и бъде
назначен служебен такъв при хипотеза на задължителна защита по чл. 94 ал.1 НПК ,както и
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269
НПК.Следва да се разясни на РП, на подсъдимия , на пострадалият и на ощетеното ЮЛ /ако
има такова / ,че в 7-дневен срок могат да дадат отговор по въпросите подлежащи на
обсъждане в РЗ и да направят искания , като се разясни на пострадалият и правото на
искания в този срок за конституиране като частен обвинител и граждански ищец , а
ощетеното ЮЛ/ ако има такова / -като граждански ищец и да упълномощят повереник.
Следва да се осигури възможност на лицата ,който могат да участват в разпоредителното
заседание да се запознаят с материалите по делото и направят необходимите извлечения .
Мотивиран при изложените съображения и на основание чл.247б НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ на основание чл.247а ал.2 т.1 НПК РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по делото на 29 .06.2021 г. в 10,00 часа , за която дата и час да се
призоват РП-Враца-ТО-Мездра , подсъдимата К.П. и пострадалия П.Р.П , които
може да упълномощи повереник .
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.1 НПК препис от настоящето разпореждане и от
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ да се връчат на подсъдимото лице К.П. с оглед съобщаване за
насрочване на разпоредителното заседание , за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК
, за правото да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен задължителен
служебен защитник в случаите по чл.94 ал.1 НПК,както и че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК , който определя
следното:
Чл.269 ал.1 НПК : По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО .Ако подсъдимия не се яви без
уважителна причина следва принудително довеждане и преценка за изменение на МН в по-
тежка / чл. 71 НПК и чл.66 НПК /
2
Чл.269 ал.2 НПК : Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела , по
който присъствието му не задължително ,когато това е необходимо за разкриване на
обективната истина.
Чл.269 ал.3 НПК : Когато това няма да попречи за разкриване на обективната
истина ,делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия , като съдът ще
назначи служебен защитник по реда на чл. 94 ал.3 вр ал.1 НПК и разноските за
защитата ще бъдат заплатени от подсъдимия при осъдителен съдебен акт , ако
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия,без да уведоми
съответния орган.
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено .
3. редовно е призован , не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл.247б ал.1 НПК.
4. Се намира извън пределите на Република България и :
а.Местоживеенето му не е известно,
б.не може да бъде призован по други причини,
в.е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си .
В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени следните въпроси по чл.248 ал.1
НПК :
-подсъдно ли е делото на съда ,
-има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
-допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила , довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
, на пострадалия или на неговите наследници ,
-налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила ,
-следва ли делото да се разглежда при закрити врати , да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател , да бъдат назначени служебни защитници ,необходимо ли е
назначаването на вещо лице ,преводач или тълковник и необходимо ли е извършване на
съдебни следствени действия по делегация,
-взетите мерки за процесуална принуда ,
-искания за събиране на нови доказателства,
3
-насрочване на съдебното заседание и лицата , който следва да се призоват за него .
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.2 НПК за разпоредителното заседание и за
въпросите по чл.248 ал.1 НПК да се уведоми РП-Враца ТО-Мездра , защитникът /няма/
,ощетеното ЮЛ / няма/ и пострадалия Петър Попов , на които да се съобщи за
правото да упълномощи повереник .
В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени следните въпроси по чл.248 ал.1
НПК :
-подсъдно ли е делото на съда ,
-има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
-допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила , довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
, на пострадалия или на неговите наследници ,
-налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила ,
-следва ли делото да се разглежда при закрити врати , да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател , да бъдат назначени служебни защитници ,необходимо ли е
назначаването на вещо лице ,преводач или тълковник и необходимо ли е извършване на
съдебни следствени действия по делегация,
-взетите мерки за процесуална принуда ,
-искания за събиране на нови доказателства,
-насрочване на съдебното заседание и лицата , който следва да се призоват за него .
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.3 НПК в 7-дневен срок от връчване на
съобщението за настоящето разпореждане на прокурорът , подсъдимият ,
защитникът /няма/ , ощетеното ЮЛ /няма/ и пострадалото лице могат да дадат
отговор по въпросите ,който се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят
своите искания .
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.4 НПК в 7-дневен срок от връчване на
съобщението за настоящето разпореждане пострадалият може да направи искания
за конституиране като частен обвинител и граждански ищец , а ощетеното ЮЛ /
няма/-като граждански ищец .
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.247Б ал.5 НПК съдията -докладчик осигурява
възможност на лицата , който могат да участват в разпоредителното заседание да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
4
Подсъдимата да се призове по моб.телефон /л.40/ за да получи лично съдебните
книжа в РС-Мездра.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
5