№ 5567
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стоян Михов
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Частно наказателно
дело № 20231100205525 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. Е. П. редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на ОД „Охрана“ от затвора – град София.
В залата се явява адв. С. Н. от САК, упълномощен защитник, редовно
призована.
СГП с представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото и изискано от съдията-
докладчик, за послужване НОХД № 258/2018г. на СРС, НО, 109 състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не констатира, процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на осъдения както следва:
С. Е. П., роден на ****г. в гр. София, българин български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, понастоящем в затвора София,
ЕГН: **********.
Съдът разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата. Нямаме
искания за отводи.
На основание чл. 276, ал.1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СГП по реда на
чл. 306, ал.1, т.1 НПК.
ДОКЛАДВА се постъпилата молба от адв. С. Н., със същия предмет, с
искане за групиране на наказания на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, няма да соча
доказателства, нямам доказателствени искания.
АДВ. Н.: Поддържам молбата, запозната съм с предложението, същото
частично припокрива моята молба. Няма да соча други доказателства, освен
тези които съм посочила.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитата ми.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като счете делото за
изяснено от фактическа страна, на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали,
ПРИКЛЮЧВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ,
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящият момент С. П. е осъждан по пет броя
нохд. Съобразявайки времето на извършване на престъпните деяния с датите
на влизане в сила на съдебните актове, е видно, че в съвкупност се намират
деянията по първите две дела – нохд № 11679/16 г. на СРС и НОХД №
890/2016 на СГС, както и деянията по последните три дела, а именно нохд №
9941/23 г. на СРС, нохд № 168/21г. на РС-Сливница и нохд № 5228/23 г. на
СГС, поради което не са възможни различни варианти за групиране на
наказанията, а само в две кумулативни съвкупности, като отделните деяния в
двете групи се намират в рецидив помежду си. Намирам, че не е
благоприятно за П., така както е посочено в приложението, да се оформя
2
тепърва кумулативна група по първите две дела, по които са наложени
условни наказания, тъй като изпитателния срок същите не е бил нарушен и
считам, че е настъпила реабилитация по право. Поради горното предлагам да
определите едно общо най-тежко наказание по последните три дела, а именно
една година „лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.1 от НК, към което да
присъедините на основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 НК „глоба“ в размер на 500
лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и осем
месеца. Считам, че това общо наказание следва да бъде увеличено на
основание чл. 24 НК по съображенията, които съм изложила в предложението
и при изпълнение на същото, на основание чл. 59, ал.1 и чл. 25, ал.2 НК
следва да се приспадне задържането под стража, съответно търпяното
наказание „лишаване от свобода“. П. има 24 часово задържане по първото
дело на 13.12.2022г. и от 20.06.2023г към настоящия момент е задържан,
което време следва да му се приспадне.
По отношение на направеното искане на защитата за приспадане на
арест в размер на около година и половина по нохд № 258/18г на СРС, което е
приключило с оправдателна присъда считам, че не са налице предпоставките
на чл. 59, ал.3 вр. чл. 23, ал.1 НК. Деянието по това дело не се намира в
съвкупност с нито едно от деянията по делата, по които П. е осъден. Деянието
по това дело е извършено през 2017г. след като са влезли в сила съдебните
актове по първите две дела през 2016г, съответно след влизане в сила на
оправдателната присъда през 2019г са извършени и останалите деяния по
последните три дела, поради което не намирам законово основание за
приспадане на този арест.
АДВ.Н.: Моля да уважите така подадената от мен молба за групиране на
наказанията като приемете, че делата, които попадат в една група са нохд №
258/18г. на СРС, нохд 9441/23г. по описа на СРС, нохд № 168/21г. по описа на
РС Сливница, както и нохд 5228/23г.по описа на СГС. По всичките дела така
изброени, няма влязла в сила осъдителна присъда преди да бъде извършено
което и да е от тях, поради което считам, че са налице предпоставките на чл.
25, ал. 1 НК. Моля при групиране на наказанията да определите едно най-
тежко наказание, а именно една година „лишаване от свобода“, което да не
бъде завишавано така ,както претендира представителя на държавното
обвинение. Моля да приспаднете от така определеното общо наказание
3
времето, през което моят подзащитен е бил с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по всяко едно от четирите дела, както и да
присъедините към така определеното общо най-тежко наказание, наказанията
„глоба“ и „Лишаване от право да управлява МПС“.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма какво да
добавя.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ: Моля да уважите молбата на
защитника ми.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните намери за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК.
Образувано е по предложение СГП, за групиране по реда на чл. 25, ал.1,
вр. чл. 23, ал.1 от НК на наказания наложени на осъденото лице, като по
делото е постъпила и молба от страна на защитника със същото правно
основание приложена към настоящото производство.
Съдът, отчитайки относимите за произнасяне писмени доказателства и
съобразно принципа за най-благоприятно третиране на осъденото лице в
производство по групиране на наказания намери следното:
Осъденият С. Е. П. е осъждан по общо пет броя наказателни дела от
общ характер. Отчитайки датата на извършване на деянията и датата на
влизане в сила на съдебните актове, настоящият съдебен състав констатира,
че са налице основания за формиране в принципен план на две кумулативни
вериги, такава по НОХД № 11679/2016г. на СРС и по НОХД 890/2016 г на
СГС, а от друга страна по НОХД № 9941/23 г. на СРС, НОХД 168/21 г. на РС
Сливница, както и по НОХД № 5228/23г. на СГС. Това е така, тъй като
съобразявайки датите на извършените деяния по визираните производства и
датите на влизане в сила на съдебните актове се констатира, че лицето не се
явява осъждан с влязла в сила присъда по което и да е от тях съобразно вече
посочените от съда кумулативни групи. Основателно се явява становището
4
на държавното обвинение, че макар формално да са налице основанията за
прилагане на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.1 НК по отношение на първата
кумулативна група, същото е безпредметно да бъде извършвано в настоящото
съдебно производство, тъй като отчитайки наложените наказания се
констатира, че по отношение на осъжданията по двете дела формиращи
първата кумулативна група са налице основанията на настъпила
реабилитация по право, по смисъла на чл. 86, ал.1, т.1 от НК и в тази смисъл
извършване на групиране на наказания на настоящия етап, по отношение на
тези осъждания не би било в интерес на осъденото лице. Налице са обаче
основанията за формиране на група и определяне на едно общо най-тежко
наказание по отношение на втората кумулативна верига вече посочена по-
горе в мотивната част на определението, като съдът съобразявайки вида и
размера на наложените наказания, констатира, че най-тежко се явява
наказанието наложено на осъдения по НОХД № 5228/23 г. на СГС, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от една година.
Настоящият съдебен състав намира, че не следва да прилага
разпоредбата на чл. 24 НК и да увеличава размера на така определеното най-
общо наказание „лишаване от свобода“, защото съобразявайки броя на
групираните наказания, периода на тяхното извършване, както и
обстоятелството, че две от тях не са за тежки умишлени престъпления, а
единствено последното осъждане е за такова, счете че така определеното
общо наказание от една година „лишаване от свобода“ е достатъчно като
размер да въздейства предупредително и превъзпитателно по отношение на
осъденото лице и да постигне целите на наказанието. Съобразявайки размера
на наложеното наказание и разпоредбата на чл. 57 ЗИНЗС, дефинираща
режима, който трябва да бъде изпълняван, при определяне на наказание на
осъдено лице, съдът съобрази, че на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС,
режимът на така определеното общо най-тежко наказание, следва да бъде
определен на „общ“. На следващо място съдът, съобрази, че на осъденото
лице са наложени кумулативни наказания по делата посочени в съвкупността,
а именно „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и
осем месеца, както и „глоба“ в размер на 500 лева, като за постигане в
пълнота на целите на наказанието, съдът счете, че на основание чл. 25, ал.1
вр. чл. 23, ал. 2 НК, следва да присъедини към така определеното общо най-
тежко наказание, наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
5
от една година и осем месеца, наложено на осъдения по НОХД № 9941/23 г.
на СРС, а на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.3 НК, да присъедини към
така определеното общо най-тежко наказание, наказанието „глоба“ в размер
на 500 лева, наложено на осъдения по НОХД№ 168/21 г. на РС Сливница.
На основание чл. 25, ал.2 и чл. 29, ал.1 от НК, следва от така
определеното общо най-тежко наказание по делата, включени в съвкупността
да бъдат приспаднати изтърпяната част от наказанията, включени в
кумулативната група, както и времето, през което осъденият е бил задържан
по делата включени в съвкупността.
В настоящия случай претенциите на защитата за приспадане по реда на
чл. 59, ал.3 НК, вр. чл. 23, ал. 1 НК на задържането по отношение на осъдения
по НОХД № 258/18 г. на СРС, се явява неоснователно. По посоченото
наказателно производство, осъденото лице е бил оправдано, като в рамките на
производството по делото спрямо същия е било изпълнявана МНО
„задържане под стража“. Отчитайки обстоятелството, че датата на деянието,
за което осъденият е бил оправдан - 03.06.2017 г. и датата на влизане на
присъдата в сила - 17.07.2019 г. съотнесено към датите на извършване на
деянията и датите на влизане в сила на съдебните актове по предходните и
последващите осъждания на лицето, не влизат в условията за групиране на
наказания по смисъла на чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 НК, то осъденото лице не
може да се ползва от тази привилегия, тъй като не са изпълнени изискванията
на материалния закон за прилагане на такова приспадане.
Воден от гореизложените съображения СГС, НО, 2 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 НК на осъдения
С. Е. П., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду
наказанията наложени му по НОХД № 9941/23 г. на СРС, НОХД № 168/21г.
на РС Сливница и НОХД № 5228/23 г. на СГС, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 1 (една) година.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, първоначален
„ОБЩ“ режим за изтърпяване на така определеното му общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“.
6
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СГП за увеличаване, на
основание чл. 24 НК, на така определеното общо най-тежко наказание, с шест
месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл.23, ал. 2 от НК,
към така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“,
наказанието „лишаване да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година и 8
(осем) месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл.23, ал. 3 от НК,
към така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“,
наказанието „глоба“, в размер на 500 (петстотин) лева.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 и чл. 59, ал.1 НК при
изпълнение на определеното най-тежко общо наказание времето, през което
осъденото лице е бил задържан и е изтърпял наказания по делата включени в
съвкупността.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за приспадане на
основание чл. 59, ал.3, вр. чл. 23, ал. 1 НК, при изпълнение на определеното
общо най-тежко наказание времето, през което осъденият е бил задържан по
НОХД № 258/2018г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес, пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7