Определение по дело №550/2018 на Районен съд - Свищов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Свищов, 2.08.2018 година

 

 

                        Свищовският районен съд, в закрито заседание от същата дата по гр.д. № 550, по описа на СвРС за 2018 година, в състав :

           

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА,

 

За да се произнесе взема предвид следното:

 

                        Предявени  са  искове   с правно основание чл. 26 ал. 2 ЗЗД и искове при условията на евентуалност по чл. 31 ал. 2 пр. 2 от ЗЗД.

 

                        Съдът като извърши проверка на исковата молба счете, че същата отговаря на изискванията на 127 от ГПК. Предявените искове са допустими. В даденият от съда срок,    е постъпил отговор от ответника по исковата молба.  Предвид на това съдът намира, че на основание чл. 140, ал.3 от ГПК  делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани.

                        Относно доказателствените искания на страните.

                        Приложените с исковата молба писмени доказателства –нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 69/2018г. на Нотариус Л. Аджарска, пълномощно, удостоверение за наследници  изх. № 06-09-427 от 14.05.2018г. на Община Свищов, схема на самостоятелен обект в сграда № 15-308297 от 17.05.2018г. на Служба по геодезия, картография и кадастър – гр. Велико Търново, удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/14.05.2018г. на МДТ при Община Свищов, епикриза от Неврологично отделение при МБАЛ –Левски ЕООД гр. Левски  - два броя , са допустими и относими към предмета на доказване и като такива следва да бъдат допуснати като доказателства  по делото. Ищцата следва да бъде задължена да представи оригинала на представеното с исковата молба заверено копие от удостоверение за данъчна оценка.

                        Относно доказателственото искане за допускане  до разпит в качеството на свидетели  на две   лица, за установяване на обстоятелства изложени в    исковата молба,  съдът намира, че на ищцата  следва да се даде възможност да ангажират гласни доказателства, чрез довеждането на тези свидетели в насроченото с.з. . На ищцата следва да бъде предоставена възможност да ангажира и гласни доказателства, чрез разпит на свидетели при призоваване, като с допълнителна молба посочи имената на тези лица и адреси за призоваване.

                   Поради неизпълнение на изискванията по чл.192 ал.1 ГПК за представяне на писмена молба с препис за връчване, не   може да се уважи  направеното от ищеца искане за изискване от  трето неучастващо в производството лице – Нотариус Л. Аджарска да представят посочените в исковата молба документи .  На ищеца следва да се укаже да отстранят посочения пропуск ако поддържат  тези доказателствени искания в исковата молба.

                       По искането за допускане изслушването на съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата  молба въпроси, съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след събиране на доказателствата по делото, включително и гласните такива.

                        Приложените с отговора на ответника писмени доказателства – експертно психиатрично становище от Медицински център Апекс“, декларация, уведомление от Меглена И.  П., фискален бон, електронно изявление  от 01.06.2018г., известие за доставяне, са допустими и относими към предмета на доказване и като такива следва да бъдат допуснати като доказателства  по делото.

                        Относно доказателственото искане за допускане  до разпит в качеството на свидетели  начетири   лица, за установяване на обстоятелства изложени в отговора на   исковата молба,  съдът намира, че на ответника следва да се даде възможност да ангажират гласни доказателства, чрез довеждането на тези свидетели в насроченото с.з.

                       

                        На ответника следва да се предостави възможност в съдебно заседание да представи доказателства, за родствена връзка с Илия Георгиев Маринов.

                        На страните следва да се укаже, че могат да уредят отношенията помежду си като се спогодят при изгодни за двете страни условия.       

 

                       Воден от горното и на основание чл. 140, ал.1 и 3 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

        НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.10.2018г. от  9,15 часа, за която дата да се призоват страните.

 

               ДОПУСКА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА приложените с исковата молба писмени доказателства – нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 69/2018г. на Нотариус Л. Аджарска, пълномощно, удостоверение за наследници  изх. № 06-09-427 от 14.05.2018г. на Община Свищов, схема на самостоятелен обект в сграда № 15-308297 от 17.05.2018г. на Служба по геодезия, картография и кадастър – гр. Велико Търново, удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/14.05.2018г. на МДТ при Община Свищов, епикриза от Неврологично отделение при МБАЛ –Левски ЕООД гр. Левски  - два броя.

                Задължава ищцата да представи в съдебно заседание оригинал на представеното с исковата молба заверено копие от удостоверение за данъчна оценка.

                       

                        ПРЕДОСТАВЯ възможност ищцата да ангажира гласни доказателства, чрез довеждане на двама свидетели в насроченото съдебно заседание.

                        ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата с допълнителна молба да посочи имената  и адреси за призоваването на лицата, които прави искане за допускане като свидетели по делото. 

 

            

                       УКАЗВА на  ищеца  да отстранят   нередовността на искането си по чл.192  ал.1 ГПК съобразно обстоятелствената част на определението, а именно в случай, че поддържа доказателственото искане, да представят в едноседмичен срок от получаване на определението писмена молба с препис за връчване на  трето неучастващо в производството лице – Нотариус Л. Аджарска за представяне на посочените в исковата молба документи.  

 

                       По искането за допускане изслушването на съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата  молба въпроси, съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след събиране на доказателствата по делото, включително и гласните такива.

 

                        ДОПУСКА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА приложените с отговора на исковата молба писмени доказателства - експертно психиатрично становище от Медицински център Апекс“, декларация, уведомление от Меглена И.  П., фискален бон, електронно изявление  от 01.06.2018г., известие за доставяне.

 

                        ПРЕДОСТАВЯ възможност ответника да ангажира гласни доказателства, чрез довеждане на четирима свидетели в насроченото съдебно заседание.

 

                       Предоставя възможност на ответника  в съдебно заседание да представи доказателства, за родствена връзка с Илия Георгиев Маринов.

 

                       Приканва страните да уредят по доброволен път спорните отношения помежду си.

                       

                        На страните да се връчи препис от настоящото определение. На ищеца   да се връчи препис от отговора на ответника.

 

                                                                    Районен  съдия: