О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….................../.......05.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 3162 по описа за 2013 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Подадена е молба вх. № 7391/11.03.2015
г. от С.Г.С. за отмяна на влязло в сила Решение № 961/24.06.2014 г.,
постановено по настоящото дело е оставен без движение, като нередовна.
С Разпореждане № 2306/16.03.2016 г.
съдът е дал указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирана
нередовност по жалбата – представяне на доказателство за внасена
на дължима държавна такса в размер на 1635, 56 лева по сметка на Върховен
касационен съд.
В срока за изпълнение на
дадените от съда указания е постъпила молба с вх. № 10604/11.04.2016 г.,
подадена от С.Г.С., с която е отправено искане за освобождане
от задължението за заплащане на държавни такси и разноски, като не са представени доказателства досежно твърденията за липса на достатъчно средства за
внасяне на дължимата държавна такса.
С Разпореждане
3200/14.04.2016 г. на молителката са дадени указания за представяне на
доказателства относно размер на доходите й и тези на членовете на нейното
семейство, семейно положение, здравословно състояние на членовете на
семейството, трудова заетост, възраст и други доказателства, обосноваващи извод
за липса на средства за заплащане на държавна такса по молба с правно основание
чл. 304 от ГПК.
В дадения от съда срок е
депозирана молба от С.С. с вх. № 13695/12.05.2016 г.,
в която е изложено, че молителката поради недостиг на финансови средства, не
разполага с възможността да представи необходимите доказателства. Приложена е
декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и
разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато
от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. За да направи преценка
дали лицето да бъде освободено от заплащане на държавна такса, съдът следва да
се ръководи от критериите, посочени в цитираната разпоредба, а именно: доходите
на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно
положение, здравословно състояние, трудовата заетост, възраст и други относими обстоятелства, с оглед на представените в тази
връзка доказателства.
Следва да се отбележи, че молителката
не е представила допълнителни доказателства относно имущественото си състояние,
семейното си положение, доходите си и здравословното си състояние, въпреки
предоставената от съда възможност за това.
От съвкупния анализ на
изложените твърдения в декларацията по
чл. 83, ал. 2 от ГПК се установява, че С.С. и Светослав Славев са съпрузи. Двамата са в
трудоспособна възраст и работят. Същите полагат грижи за отглеждането на
непълнолетна си дъщеря Смиляна С. /15 г./, Сочи се,
че двамата съпрузи са във влошено здравословно състояние. Доказателства в
подкрепа на тези твърдения обаче не са ангажирани в производството нито с
първоначалната молба, нито с последващите такива, поради което съдът не може да направи
заключение относно размера на сумите, необходими за лечение.
Молителката
излага още, че заедно със съпруга си притежават недвижимо имущество в режим на СИО,
а именно: жилище, находящо се в гр. Варна, ул. „Шейново” № 4, ет. 3, с площ 77.22 кв.
м.;
28 % ид. части, придобити в режим на СИО, от дворно
място – УПИ, находящ се в гр. София, местност ГГЦ, зона В 17, с площ 317 кв.
м.; поземлен имот, находящ се в землището на гр. Долни Чифлик, обл. Варна, с площ 8.099 дка; притежавана от Светослав
Славев ½ ид. част от недвижим имот, находящ се
в гр. Варна с кирпичена постройка; етаж
23 кв. м. от вила в селищно образувание „Пчелина”, гр. Варна; земеделски земи,
притежавани от С.С., находящи
се в землището на с. Боженица, община Новачене, обл.
София. За тези недвижими имоти в декларацията се твърди, че има наложени
възбрани по воденото изпълнително дело по описа на ЧСИ Станислава Янкова, а и
по други дела, водени срещу С.С. и Светослав Славев,
както и че част от тях са малоценни, а други са предмет на съдебни спорове.
Молителите декларират, че не притежават в собственост МПС, акции и дялове в
търговски дружества. Декларира, че всичките банкови сметки, нейни и на съпруга
й, са запорирани, без да посочва конкретни суми. Към
настоящия момент молителите нямат задължения за ежемесечно плащане на наемни
вноски, тъй като живеят в собствено жилище.
Относно възнагражденията си, С.С.
декларира, че получава среден месечен доход в размер на 400 лв. – за 2014 г. и
420 лв. – за 2015 г. от консултантска дейност при други адвокати. В настоящата
молба се сочи, че доходите й са намалели на 300 лв., докато съпругът й получава
трудово възнаграждение в размер 340 лева, от които се удържат суми по
изпълнително дело. Молителката не сочи доказателства относно твърдените
обстоятелства.
Дължимата държавна такса за разглеждане на подадената от С.С. молба за отмяна на влязло в сила решение възлиза на 1635, 56 лева, която с оглед изложените в имуществената
декларация твърдения, се явява непосилна
за молителката. Въпреки притежаваното от нея и съпруга й недвижимо имущество,
позволяващо им да реализират доход без да се разпореждат с него, дължимата
сума за образуване на производството с
правно основание чл. 304 от ГПК многократно надхвърля декларираният общ месечен
доход на членовете на семейството на молителката – в размер на 640 лева.
Предвид горното молбата за освобождаване от задължението за заплащане на
държавна такса, дължима в производството по молба вх.
№ 7391/11.03.2015 г. от С.Г.С. за
отмяна на влязло в сила Решение
№ 961/24.06.2014 г., постановено по гражданско дело № 3162 по описа на ВОС за
2013 г. е основателна и следва да бъде уважена.
С оглед изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА С.Г.С., ЕГН **********, с адрес,*** от задължението за заплащане на държавни такси и
разноски в производството по молба вх. №
7391/11.03.2015 г., за отмяна на влязло
в сила Решение № 961/24.06.2014 г., постановено по гражданско дело № 3162 по
описа на ВОС за 2013 г.
ЗАДЪЛЖАВА С.Г.С., ЕГН **********, с адрес,***
, при промяна на декларираните обстоятелства, незабавно да уведоми съда.
Определението
не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: