Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
261308
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, в
разпоредително заседание на 01.12. 2021
г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Емилия Брусева
като
разгледа въззивно търговско дело № 183/2021 г., намира за установено следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 265518/30.11.2021 г.
подадена от „З.*“ ЕООД, действащо чрез управителя си З.Ж.В., чрез адв. П.К.,
срещу Решение № 260222/22.10.2021 г. по в. т. д. № 183/2021 г. по описа на АС -
Пловдив.
При проверка редовността на касационната жалба съдът установи,
че същата не отговаря на изискванията, тъй като:
1. Към жалбата не е приложено изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК - дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2. Не е представен документ за внесена дължима държавна
такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх. № 265518/30.11.2021 г. подадена от „З.*“ ЕООД, действащо чрез
управителя си З.Ж.В., чрез адв. П.К., срещу Решение № 260222/22.10.2021 г. по
в. т. д. № 183/2021 г. по описа на АС - Пловдив, като указва на жалбоподателя
да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:
1.
Да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК /ведно с препис от същото/ - дали
съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който
е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от
адвокат с редовно пълномощно;
2. Да представи документ за внесена държавна
такса /оригинал или заверено копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на
Пловдивския апелативен съд, както и
жалбоподателя като задължено лице.
УКАЗВА
на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираната
нередовност с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на
съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: