Определение по дело №6676/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10349
Дата: 7 март 2024 г. (в сила от 7 март 2024 г.)
Съдия: Десислава Александрова Алексиева
Дело: 20241110106676
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10349
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110106676 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.04.2024 г. от 09:40 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца В. В. В., ЕГН **********, срещу ответника ***,
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. първо ЗЗД за връщане на сумата в
размер на 50 лв. от общо 1668,55 лв., представляваща платена без правно
основание сума, ведно със законната лихва от 17.07.2023 г. до окончателното
й плащане.
Ищцата В. В. В. твърди, че на 29.07.2020 г. внесла по каса на ответното
дружество сумата в размер на 1668,55 лв. Твърди, че към момента на
плащане на сумата не е имала парични задължения към ответното дружество,
нито действащи договори за кредит, но въпреки това се претендирало
заплащането на посочените суми. В случай че по делото се установи наличие
на договор за потребителски кредит, навежда твърдения, че същият е
недействителен на основание чл. 22 ЗПК. Моли за уважаване на иска.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът *** депозира отговор на исковата
молба, с който оспорва иска като неоснователен.
1
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже плащането на процесната сума в полза
на ответника и нейния размер, за което УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства.
В тежест на ответника е докаже, че е налице валидно основание за
получаване, респ. за задържане на сумата, за което УКАЗВА на ответника, че
не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2