Определение по дело №3133/2017 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1902
Дата: 10 май 2017 г. (в сила от 27 май 2017 г.)
Съдия: Мариана Костадинова Тодорова Досева
Дело: 20174430103133
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 май 2017 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………

гр.Плевен,  10.05.2017г.

 

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, X граждански състав, в закрито заседание на 10.05.2017г., в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

като разгледа  докладваното от съдия ТОДОРОВА гр.дело № 3133/2017г. по описа на РС-Плевен и  на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от "Топлофикация-Плевен" ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, Източна индустриална зона № 128, ЕИК *********, срещу А.А.А. с ЕГН **********,***.

С исковата молба са предявени срещу ответника 2 обективно кумулативно съединени иска с правно основание чл.422, вр. чл.415 ГПК,  вр. чл.79, ал.1 ЗЗД с цена на иска 1052,99 лв. – главница за периода от 01.11.2013г. до 30.04.2016г. и  иск с правно основание чл.422, вр. чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД с цена на иска 148,12 лв.-лихва за забава върху главницата за периода от 04.01.2014г. до 04.07.2016г.

За допустимостта на предявената претенция, съдът следи служебно и в тази връзка следи за надлежно подадено възражение от длъжника. Съдът като се запозна с подаденото от длъжника възражение по ч.гр.д.5110/2016г. по описа на РС-Плевен, установи, че  възражението на длъжника е частично и е налице изрично признание на вземането по издадената заповед за изпълнение точно за сумите по предявената претенция. Т.е. в тази част и по отношение на сумите, за които вземането е признато от длъжника липсва надлежно възражение.

 За ищеца не налице правен интерес от предявяване на установителните искове за лихва и главница, съдържащи се в исковата молба по гр.д. 3133/17г. на ПлРС, т.к. за претендираните суми и срокове не е налице възражение от страна на длъжника и той изрично ги е признал като дължими в заповедното производство.

Изложеното налага извода, че за ищеца липсва правен интерес от водене на производство по реда на чл. 422 от ГПК за установяване дължимост на невъзразено вземане, поради което следва делото да бъде прекратено на осн. чл. 130 от ГПК.

Воден от горното и на основание чл.130 ГПК, съдът

                                       

            О П Р Е Д Е Л И:

 

 ВРЪЩА на основание чл.130 ГПК, исковата молба на "Топлофикация-Плевен" ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, Източна индустриална зона № 128, ЕИК ********* срещу А.А.А. с ЕГН **********,***17 по описа на РС-Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3133/2017г. по описа на РС-Плевен

 Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен срок от съобщението.

 

                             Районен съдия :