Решение по дело №4871/2014 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ№260000

гр. Пловдив, 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в публичното заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ БОЕВА

при секретаря Елена Неделчева, като разгледа докладваното гр. дело № 4871 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е във фазата по извършване на делбата.

С влязло в сила Решение № 384/01.02.2018 г., постановено по гр. д. № 4871/2014 г. по описа на Районен съд Пловдив, е допуснато извършване на съдебна делба на движими вещи, включени в наследствената маса на З. Б. между З. Б. при квота 4/9 ид. части, Ц. Б. – Д. при квота от 4/9 ид. части, и А. С. – Б. при квота от 1/9 ид. част, както и на движими вещи, включени в наследствената маса на Г. Б. между З. Б. при квота 1/3 ид. част, Ц. Б. – Д. при квота от 1/3 ид. части, и А.С. - Б. при квота от 1/3 ид. част.

В хода на производството - на 02.11.2020 г., е починала ищцата Ц.Б. - Д., поради което с Определение № 263928/07.12.2020 г., постановено по делото, на основание чл. 227 ГПК на нейно място в производството са конституирани нейните наследници – Д. Н. Д. и Е. Д. Д.

С протоколно определение от 18.09.2023 г., постановено по делото, производството е прекратено по отношение на следните движими вещи: “** З.Б. - “**”, “**”, “**”, “**” и “**” Определението е влязло в сила на 26.09.2023 г.

По отношение на способа за извършване на делба в хода на устните състезания ищецът З.Б. чрез неговия процесуален представител, изразява становище, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 353 ГПК като бъде извършено разпределение.

В същата насока са и изявленията на ищците Д.Д. и Е.Д. чрез техния процесуален представител.

Ответницата А.С. - Б. претендира, че законосъобразният способ за извършване на делба е чрез съставяне на разделителен протокол, след което теглене на жребий.

Районен съд Пловдив, IV гр. с-в, след като обсъди доводите на страните и съобрази приобщените по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

В принципен план следва да се посочи, че при извършването на делбата съдът е длъжен да се съобрази с решението в първа фаза по чл. 344, ал.1 ГПК, което има силата на пресъдено нещо относно лицата, които право на дял, вещите, които следва да се делят и частите, които всеки един от съделители /така Решение № 60/05.07.2016 г., постановено по гр. д. № 5519/2015 г. на ВКС, 2 ГО/. В тази насока ирелевантни за настоящото производство са направените оспорвания на ответницата досежно решението в първата фаза на делбеното производство, респ. за различното притежание на собствеността на някоя от вещите. Въпросът за притежанието на правото на собственост, както бе посочено, е решен със сила на пресъдено нещо, респ. настоящият съдебен състав е в невъзможност да пререши същия, като е длъжен да се съобрази с правната рамка на решението в първа фаза на делбеното производство.

Въпреки изложеното, в хода на съдебното дирене във втора фаза на делбата се събраха множество експертизи с оглед установяване действителното фактическо положение досежно описанието на допуснатите до съдебна делба движими вещи, тяхната стойност и местонахождение, както следва: авто-оценъчна експертиза, изготвена от вещото лице **. М. /л. 991 - л. 1000/, съдебно-оценъчна експертиза на произведения на изкуството, изготвена от вещото лице В.Х. - Р. /л. 1058 - л. 1084/, съдебно-оценъчна експертиза на ловна пушка, изготвена от вещото лице инж. В. И. /л. 1511 - л. 1516/ и тройна оценъчна експертиза, изготвена от вещите лица ** Г.Л., ** Е.К. и М. М. /л. 1570 - л. 1599/.

С оглед събраните доказателства във втора фаза на делбеното производство, следва да се отбележи, че се установиха технически несъответствие между описанието на движимите вещи и тяхното местонахождение по решението в първа фаза на делбеното производство и действителното фактическо положение. В тази насока следва да се акцентира, че се явява константно разбирането в практиката на ВКС, че имуществото, предмет на делбата, следва да бъде индивидуализирано съобразно фактическото му състояние към момента на приключване на съдебното дирене /в тази насока макар и за недвижими имоти относими се явяват Решение № 473/09.12.2010 г., постановено по гр. д. № 285/2010 г. на ВКС, Решение № 90/02.10.2020 г., постановено по гр. д. № 4184/2020 г. на ВКС, 1 ГО, Решение № 246/25.10.2012 г., постановено по гр. д. № 289/2012 г. на ВКС, 2 ГО, и др./

Предвид посочените принципни положения, настоящият съдебен състав намира, че следва преди да се обсъди въпросът за приложимият способ за извършване на делба, движимите вещи, предмет на настоящото производство да бъдат индивидуализирани съобразно установеното във втора фаза фактическо състояние.

Също така следва да се посочи, че досежно част от допуснатите до съдебна делба движими вещи се установи, че същите не съществуват, респ. налице е дублиране на допуснати до съдебна делба движими вещи, или по отношение на същите не е възникнала съсобственост между страните, доколкото се принадлежат от трето лице. В тази насока в практиката на ВКС е обективирано разбирането, че когато при съставяне на дяловете някои от вещите, за които е допусната делба, не са налице, те следва да се изключат от делбата /така Решение № 387/29.09.2010 г., постановено по гр. д. № 439/2009 г. на ВКС, 2 ГО, Решение № 58/27.04.2016 г. по гр. д. № 6249/2015 г. на ВКС, 2 ГО/. Посоченото се явява оправдано, доколкото ако посочените вещи бъдат поставени в дял на някой от съделителите, при липса на доказателства за тяхното съществуване или при наличие на доказателства за притежание на собствеността от трето лице, то би се достигнало до несправедливо уравняване на дяловете, доколкото единият от съделителите би получи вещ, която не е съсобствена между страните. Посочения извод е залегнал и в Решение № 276/27.07.2012 г., постановено по гр. д. № 190/2012 г. на ВКС, съобразно което решението, с което при извършване на делбата, съдът е поставил в дял на съделител имот, който е продаден, е неправилно. Изложеното съответства и на практиката на ВС, съгласно която ако съделителите загубят правото на собственост върху имота, включително и ако вещта погине, делото за делба се прекратява /така Решение № 397/29.07.1988 г., поставено по гр. д. № 326/1988 г. на ВКС, 1 ГО/.

Ако междувременно се установи, че вещта е съсобствена между страните и нейното местнохождение, то прекратителното определение в тази част ще се счита като определение за внасяне на делото в архив по чл. 60, ал.2 от ПАС, в който случай производството може да възобновено по отношение на посочената вещ по искане на всеки от съделителите /така Определение № 2170/14.07.2023 г., постановено по гр. д. № 2486/2023 г. по описа на ВКС/.

По отношение на картините и движимите вещи, останали в наследство от наследодателя З.Б.:

Съобразно описание по съдебното решение картина **, находяща се у Ц. – Б. – Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.:

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана със същите индивидуализиращи признаци, с изключение на обстоятелството, че се касае за маслени бои, поради което в описанието следва да се посочи „м.б.“, не „м.п“, и да се добави мерната единица на размерите, а именно: см., съобразно заявеното от вещото лице Р. при нейния разпит. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на ** /л.1367 – гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул. **. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 13 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана със същите индивидуализиращи признаци, с изключение на обстоятелството, че следва да се добави мерната единица на размерите, а именно: см., съобразно заявеното от вещото лице Р. при нейния разпит. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на ** /л.1367 – гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул. **. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 9000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“ По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на ** /л.1367 – гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул. **. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 12 000 лева.

Съобразно описание по съдебното решение картина **, находяща се у Ц. - Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.:

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“ По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на ** /л.1367 – гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц. Б. – Д., като се намира на адрес: гр. **, бул. **. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 13 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на ** /л.1367 – гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул. **. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 12 000 лева.

Съобразно описание по съдебното решение картина **, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.:

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на ** /л.1367 – гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул. **. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 6 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на ** /л.1367 – гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул. **. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 15 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на ** /л.1367 – гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул. **. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 12 000 лева.

Съобразно описание по съдебното решение картина **, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.:

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на ** /л.1367 – гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул. **. Определената й пазарнацена възлиза на сумата в размер на 15 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на ** /л.1367 – гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул. **. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 14 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на ** /л.1368/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул. **. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 12 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на ** / л.1368/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул. **. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 15 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** / л.1368/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул. **. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 14 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** / л.1368/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул. **. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 25 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 13 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 21 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 14 000 лева.

Съобразно описание по съдебното решение картина **, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.:

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 14 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 15 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 3500 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**“. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 2800 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 2500 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 2500 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 9000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 14000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 12 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 16 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 14 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 18 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 13 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 15 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 14 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 13 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 12 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1368 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 10 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 13 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 15 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 14 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 13 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 5 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 9 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 8 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 14 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 12 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 13 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 18 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 19 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 12 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 13 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 14 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 14 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 15 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 30 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 18 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 17 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1369 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 18 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 18 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 15 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 3 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 20 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 28 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 13 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 50 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 18 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 17 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 25 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 7 500 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 15 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 9 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 21 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 20 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 18 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 15 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 10 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 18 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 600 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 800 лева.

Съобразно описание по съдебното решение картина **, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.:

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1370 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 750 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 400 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 1500 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 3000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 2500 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 6000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 3000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 5000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 4500 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 6500 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 48 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 55 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 22 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 20 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 15 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 30 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 14 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 15 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 28 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 38 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 30 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 22 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 45 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1371 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 15 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 14 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 20 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 22 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 15 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 18 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 45 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 48 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 42 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 42 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 45 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 40 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 38 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 40 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 40 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 30 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 50 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 23 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 52 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 70 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 65 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 52 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „** По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 18 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 55 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 50 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 30 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1372 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 28 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 18 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 18 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 12 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 14 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 70 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 80 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 150 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 60 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 65 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 95 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 80 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 75 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 95 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 65 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 160 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**.”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 220 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 260 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 255 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 50 000 лева.

По заключение по допуснатата СОЕ, изготвена от вещото лице Р., същата е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на картината следва картината да бъде описана по следния начин: „**”. По този начин картината е описана и в заключението по тройната СТЕ. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373 гръб/. От последния се установява и че картината е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Определената й пазарна цена възлиза на сумата в размер на 17 000 лева.

Съобразно описание по съдебното решение: **, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.:

По заключение по допуснатата тройна СОЕ, изготвена от вещите лица Г.Л., Е. К. и М. М. /л. 1574/, литографията е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на същата следва да бъде описана по следния начин: „**.” Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1373 гръб/. От последния се установява и че литографията е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д.. Въпреки посоченото, от заключението по тройната СОЕ се установи, че литографията е установена в дома на ищеца З.Б., поради което настоящият съдебен състав приема, че именно в негово държане се намира същата. Оценката й съобразно заключението възлиза на сумата в размер на 2000 лева.

Съобразно описание по съдебното решение: **", находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.:

По заключение по допуснатата тройна СОЕ, изготвена от вещите лица Г.Л., Е.К. и М.М. /л. 1575/, месинговата плоча е индивидуализирана с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на същата следва да бъде описана по следния начин: „**.” Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1374/. От последния се установява и че месинговата плоча е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д.. Въпреки посоченото, от заключението по тройната СОЕ се установи, че месинговата плоча е установена в дома на З.Б., поради което настоящият съдебен състав приема, че именно в негово държане се намира същата. Оценката й съобразно заключението възлиза на сумата в размер на 500 лева.

Съобразно описание по съдебното решение: **, използвано от автора З.Б. в ателието му, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.:

По заключение по допуснатата тройна СОЕ, изготвена от вещите лица Г.Л., Е.К. и М.М. /л. 1575/, радиото е индивидуализирано с подобни индивидуализиращи признаци, като съдът намира, че с оглед пълната индивидуализация на същото следва да бъде описана по следния начин: „**”. Описанието съвпада с посоченото в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** /л.1374/. От последния се установява и че месинговата плоча е предоставена за пазена на Ц.Б. - Д.. Въпреки посоченото, от заключението по тройната СОЕ се установи, че радиоапаратът е установен в дома на З.Б., поради което настоящият съдебен състав приема, че именно в негово държане се намира същият. Оценката му съобразно заключението възлиза на сумата в размер на 250 лева.

По отношение на описаната в решението по допускане на делба движима вещ - **, както бе посочено, производството е прекратено с протоколно определение от 18.09.2023 г., постановено по делото.

Съобразно описание по съдебното решение: “**” и “**”, находящи се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.:

От протокол за опис и оценка на движими вещи от ** г. по изп. дело № ** г. на** - л. 1382 гръб, се изяснява, че “**”следва да се индивидуализирана по следния начин: “**”, а “**” следва да се индивидуализира като “**”. Двете произведения, заедно с произведението “**”, посочено в държане на ответницата А. С. – Б. по решението в първа фаза и индивидуализирано в протокола за опис и оценка на движими вещи - л. 1374, като “**” са оценени от СОЕ на в.л. Р. /л. 1081/ на сумата в общ размер на 2000 лева. Същите съобразно протокола са предадени за пазене на Ц.Б. - Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**.

По отношение на произведението “**”, което с решението в първа фаза на делбата е допуснато до делба като в държане на Ц. Б. Д., настоящият съдебен състав намира, че от приетата по делото тройна експертиза се изяснява, че същото съвпада с допуснатото до съдебна делба производствение “**.”, посочено като в държане на ответницата А.С. - Б.. От приетата експертиза /л.1575/, се изяснява, че произведението е в държане на ищеца - З.Б., поради което и настоящия съдебен акт следва да се приеме, че същото се намира при него. Произведението е оценено на стойност 6000 лева, съобразно заключението. С оглед изложеното следва производството да бъде прекратено в частта, с която е допусната посочената движима вещ втори път до съдебна делба.

По отношение на допуснатата до съдебна делба “**”, от Протокол за опис и оценка на движими вещи от ** г. по изп. дело № ** г. на**, с район на действие Окръжен съд ** - л. 1382, се изяснява, че същата е предадена за пазена на Ц.Б. – Д., като се намира на адрес: гр. **, бул.**. Иконата е оценена на сумата в размер на 2000 лева.

По отношение на описаните в решението по допускане на делба картини, предоставени в държане на З.Б.:

Като описание посочените картини съвпадат с изготвената по делото СОЕ на в. л. Р.. По отношение на същите следва да се посочи единствено цената и че с Протокол за опис на движими вещи по изп. дело № ** г. на** от ** г. /л. 1348 - л. 1366/ същите са предоставени за съхранение на ищеца З.Б. на адрес: гр. **, бул. **. Посочените картини са както следва: “**" /л. 1346 гръб/ на стойност 28 000 лева, “**” /л. 1356 гръб/ на стойност 18 000 лева, “**" /л. 1357/ на стойност 19 000 лева, “**” /л. 1357/ на стойност 8 000 лева; “**. /л. 1357/ на стойност 8000 лева, “**” /л. 1357/ на стойност 15 000 лева, “**” /л. 1357/ на стойност 10 000 лева, “**” /л. 1357/ на стойност 15 000 лева, “**" /л. 1357/ на стойност 11 000 лева; “**” /л. 1357/ на стойност 13 000 лева; “**” /л. 1357/ на стойност 12 000 лева; “**” /л. 1357/ на стойност 15 000 лева; “**” /л. 1357/ на стойност 12 000 лева, “**" /л. 1357/ на стойност 18 000 лева; “**” /л. 1357 гръб/ на стойност 15 000 лева; “**” /л. 1357 гръб/ на стойност 18 000 лева, “**” /л. 1357 гръб/ на стойност 50 000 лева; “**” /л. 1357 гръб/ на стойност 40 000 лева; “**” /л. 1357 гръб/ на стойност 25 000 лева, “**” /л. 1357 гръб/ на стойност 22 000 лева; “**” /л. 1357 гръб/ на стойност 23 000 лева, “**” /л. 1357 гръб/ на стойност 13 000 лева; “**” /л. 1357 гръб/ на стойност 25 000 лева; "**” /л. 1358/ на стойност 28 000 лева; “**” /л. 1358/ на стойност 15 000 лева; "**” /л. 1358/ на стойност 25 000 лева, “**” /л. 1358/ на стойност 22 000 лева; “**” /л. 1358/ на стойност 45 000 лева; “**” /л. 1358/ на стойност 85 000 лева.; “**” /л. 1358/ на стойност 50 000 лева; “**” /л. 1358/ на стойност 3 000 лева; “**” /л. 1358 гръб/ на стойност 13 000 лева; “**” /л. 1358 гръб/ на стойност 13 000 лева; “**” /л. 1358 гръб/ на стойност 50 000 лева; “**” /л. 1358 гръб/ на стойност 10 000 лева; "**” /л. 1358 гръб/ на стойност 9000 лева; “**” /л. 1358 гръб/ на стойност 20 000 лева; “**” /л. 1358 гръб/ на стойност 13 000 лева; “**” /л. 1358 гръб/ на стойност 18 000 лева; “**” /л. 1358 гръб/ на стойност 18 000 лева; “**” /л. 1359/ на стойност 16 000 лева; “**” /л. 1359/ на стойност 12 000 лева; “**” / 1359/ на стойност 50 000 лева; ** /л. 1359/ на стойност 55 000 лева; “**” /л. 1359/ на стойност 30 000 лева; “**” /л. 1359/ на стойност 25 000 лева; “**” /л. 1359/ на стойност 28 000 лева, “**” /л. 1359/ на стойност 13 000 лева; "**” /л. 1359/ на стойност 13 000 лева; “**” /л. 1359 гръб/ на стойност 13 000 лева; “**” /л. 1359 гръб/ на стойност 32 000 лева, "**” /л. 1359 гръб/ на стойност 35 000 лева; “**” /л. 1359 гръб/ на стойност 12 000 лева; “**” /л. 1359 гръб/ на стойност 30 000 лева, “**” /л. 1359 гръб/ на стойност 15 000 лева; “**” /л. 1359 гръб/ на стойност 48 000 лева, “**” /л. 1359 гръб/ на стойност 40 000 лева; **” /л. 1359 гръб/ на стойност 38 000 лева, “**” /л. 1360/ на стойност 22 000 лева; “**” /л. 1360/ на стойност 9000 лева; “**” /л. 1360/ на стойност 30 000 лева; “**” / л. 1360/ на стойност 32 000 лева; “**” /л. 1360/ на стойност 43 000 лева; “**” /л. 1360/ на стойност 18 000 лева; “**” /л. 1360/ на стойност 25 000 лева; “**.” / л. 1360/ на стойност 30 000 лева; “**“. /л. 1360/ на стойност 13 000 лева; “**” /л. 1360/ на стойност 15 000 лева; “**” /л. 1360/ на стойност 32 000 лева, “**” /л. 1360 гръб/ на стойност 10 000 лева, “**.” /л. 1360 гръб/ на стойност 38 000 лева; “**.” /л. 1360 гръб/ на стойност 9000 лева, “**” /л. 1360 гръб/ на стойност 18 000 лева; “**” /л. 1360 гръб/ на стойност 14 000 лева; “**” /л. 1360 гръб/ на стойност 15 000 лева; “**.” /л. 1360 гръб/ на стойност 15 000 лева, “**.” /л. 1360 гръб/ на стойност 10 000 лева; “**.” /л. 1360 гръб/ на стойност 17 000 лева, “**” /л. 1360 гръб/ на стойност 12 000 лева; “**” /л. 1360 гръб/ на стойност 13 000 лева; “**” /л. 1360 гръб/ на стойност 10 000 лева, “**” /л. 1361/ на стойност 16 000 лева; “**.” /л. 1361/ на стойност 42 000 лева; “**” /л. 1361/ на стойност 35 000 лева; “**.” /л. 1361/ на стойност 32 000 лева; “**.” /л. 1361/ на стойност 50 000 лева; “**.” /л. 1361/ на стойност 38 000 лева; “**” /л. 1361/ на стойност 40 000 лева; “**” /л. 1361/ на стойност 60 000 лева, “**” /л. 1361 гръб/ на стойност 35 000 лева, “**” /л. 1361 гръб/ на стойност 35 000 лева, “**” /л. 1361 гръб/ на стойност 30 000 лева, “**” /л. 1361 гръб/ на стойност 14 000 лева, “**.” /л. 1361/ на стойност 22 000 лева, “**” /л. 1361 гръб/ на стойност 15 000 лева, “**” /л. 1361 гръб/ на стойност 13 000 лева, “**.” /л. 1361 гръб/ на стойност 30 000 лева; “**” /л. 1361 гръб/ на стойност 12 000 лева, “**.” /л. 1361 гръб/ на стойност 14 000 лева; “**.”, /л. 1361 гръб/ на стойност 8000 лева, „**.” /л. 1362/ на стойност 12 000 лева; “**” /л. 1362/ на стойност 15 000 лева, “**” /л. 1362/ на стойност 25 000 лева; “**.” /л. 1362/ на стойност 28 000 лева,; “**” /л. 1362/ на стойност 26 000 лева; “**” /л. 1362 на стойност 40 000 лева; “**” /л. 1362/ на стойност 40 000 лева; “**” /л. 1362/ на стойност 42 000 лева, “**” /л. 1362/ на стойност 12 000 лева, “**.” /л. 1362/ на стойност 13 000 лева, “**.” /л. 1362/ на стойност 13 000 лева; “**” /л. 1362 гръб/ на стойност 28 000 лева, “**“. /л. 1362 гръб/ на стойност 38 000 лева, “**.” /л. 1362 гръб/ на стойност 10 000 лева, “**.” /л. 1362 гръб/ на стойност 18 000 лева, “**.” /л. 1362 гръб/ на стойност 8000 лева, “**.” /л. 1362 гръб/ на стойност 10 000 лева, “**.” /л. 1362 гръб/ на стойност 6000 лева, “**“. /л. 1362 гръб/ на стойност 15 000 лева; “**.” /л. 1362 гръб/ на стойност 15 000 лева, “**” /л. 1362 гръб/ на стойност 15 000 лева, “**“ /л. 1362 гръб/ на стойност 2200 лева, “**.” /л. 1362 гръб/ на стойност 2800 лева, “**” /л. 1362 гръб/ на стойност 3000 лева, “**” /л. 1363/ на стойност 2700 лева, “**.” /л. 1363/ на стойност 2500 лева, “**.” / л. 1363/ на стойност 2800 лева, и “**.” /л. 1363/ на стойност 3000 лева.

По отношение на допуснатите до съдебна делба картини, останали в наследството от З.Б.: ‘**”, “**”, “**” ,”**" и “**.” от Протокол за опис на движими вещи по изп. дело № ** г. на** от ** г., се изяснява, че същите не са установени при направения опис. С Протокол за изземване и предаване на движими вещи от ** г. по изп. дело № ** г. на** /л. 1411/, посочените картини са иззети от ответницата А.С. - Б. и нейната ** - М. С., и са предадени на ищеца З.Б..

По отношение **”, допусната до съдебна делба като в държане на ищеца З.Б., и **, допусната до съдебна делба като в държане на ответницата А.С. - Б., настоящият съдебен състав намира, че от всички събрани в хода на производството доказателства се изяснява, че се касае за едно и също произведение на изкуството. В тази насока на първо място е приобщената в хода на първата фаза на делбеното производство СОЕ, изготвена от в. л. Р., в която е изрично посочено, че картината “**” липсва /л. 483/. Изводът на вещото лице се потвърждава и от изготвената в хода на втората фаза на делбеното производството от СОЕ отново от него, в която се конкретизира, че двете произведения на изкуството се дублират /л. 1070/. Посоченото е заявено и от вещото лице в открито съдебно заседание, проведено на 11.12.2019 г. /л. 1089/ и в открито съдебно заседание, проведено на 17.02.2022 г. /1285 гръб/. Всичко изложеното се потвърждава и от приобщения по делото Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** от ** г., в която **, е отразена като липсваща /л. 1373 гръб/. Предвид липсата на доказателства в производството за наличие на посоченото произведение на изкуството, то в тази част производството следва да бъде прекратено. Впоследствие, ако същото бъде установено, протоколното определение за прекратяване на делото в тази част следва да се счита за определение за внасяне на делото в архив, респ. би била налице възможност на страните да продължат производстото в тази част.

По отношение на описаните в решението по допускане на делба вещи, останали в наследство от З.Б., предоставени в държане на А.С. - Б.:

От приобщения по делото Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. по описа на ** /л. 1368/, се изяснява, че при извършения опис на движимите вещи, находящи се в с. **, ул. **, е установена липсата на произведението: “**”. Посоченото се потвърждава и от пробщената в първа фаза на делбеното производство СОЕ, изготвена от в.л. Р. /л. 480/ и от проведения разпит на вещото лице в проведеното открито съдебно заседание на 17.02.2022 г. /л. 1284 гръб/. С оглед изложеното в тази част производството следва да бъде прекратено, доколкото не е установено местонахождението на посоченото произведение. И по отношение на същото важи изложеното по-горе, че ако впоследствие се установи, прекратителното определение ще има значение на такова за внасяне на делото в архив, респ. във всеки един момент при неговото установяване същото може да продължи и да бъде извършена реална делба на произведение.

Досежно произведението: “**”, в Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № **г. по описа на ** - л. 1371, е посоченото от вещото лице при извършена на описа, че не може да се индивидуализира. Въпреки изложеното, от разпита на вещото лице Р., проведен в открито съдебно заседание на 17.02.2022 г. /л. 1285/, се изяснява, че същата е установена при извършения опис, но не може да се индивидуализира нейния автор. Вещото лице обаче е категорично, че същата е налична, възприета е от нея, намирала се е под стълкло, като я е оценила на стойност 5000 лева. С оглед изложеното и съдът намира, че вещта се намира в държане на ответницата А.С. - Б. на адрес: с. **, ул. **/л. 1371/ и по отношение на същата следва да бъде извършена съдебна делба.

Допуснатата до съдебна делба “**” е установена да се намира в държане на ответницата А.С. - Б., на адрес: гр. **, ул. **, което се изяснява от Протокол за претърсване и изземване с разрешение на съдия от ** г. по досъдебно производство № ** г. по описа на Сектор “***” гр. ** /л. 88 - 89/. Същата е оценена от вещото лице Р. по допуснатата СОЕ на стойност от 1500 лева /л. 1081/.

Допуснатата до съдебна делба “**” е установена да се намира в държане на ответницата А.С. - Б., на адрес: гр.**, ул. **, което се изяснява от Протокол за претърсване и изземване с разрешение на съдия от ** г. по досъдебно производство № ** г. по описа на Сектор “***” гр. ** /л. 88 - 89/. Същата е оценена от вещото лице Р. по допуснатата СОЕ на стойност от 1500 лева /л. 1081/.

Допуснатата до съдебна делба “**” е установена да се намира в държане на ответницата А.С. - Б., на адрес: гр.**, ул. **, което се изяснява от Протокол за претърсване и изземване с разрешение на съдия от ** г. по досъдебно производство № ** г. по описа на Сектор “***” гр. ** /л. 88 - 89/. Същата е оценена от вещото лице Р. по допуснатата СОЕ на стойност от 2000 лева /л. 1081/.

Допуснатата до съдебна делба “**” е установена да се намира в държане на ответницата А.С. - Б., на адрес: гр.**, ул. **, което се изяснява от Протокол за претърсване и изземване с разрешение на съдия от ** г. по досъдебно производство № ** г. по описа на Сектор “***” гр. ** /л. 88 - 89/. Същата е оценена от вещото лице Р. по допуснатата СОЕ на стойност от 1600 лева /л. 1081/.

В тази насока следва да се отбележи, че последните четири произведения на изкуството са посочени от вещото лице Р. като съставени от наследодателя Г. Б. С решението по допускане на делба обаче същите са допуснати до делба в наследството на наследодателя З.Б., като съдът е в невъзможност да ревизира изводите досежно притежанието на правото на собственост при наличие на влязло в сила решение в първа фаза на делбеното производство.

По отношение на “**”, производството по делото бе прекратено с протоколно определение от 18.09.2023 г., постановено по делото.

По отношение призведението Ц. Л.: “**", в протокол за опис и оценка на движими вещи от ** г., изговтен по изп. дело № ** г. на**, с район на действие - Окръжен съд **, на л. 1373 гръб от делото, е посочено, че същото не следва да се описва, доколкото е собственост на трето лице – Л. П.. Действително, посочената вещ е допусната до съдебна делба с постановеното в първа фаза на производството решение, но доколкото са събрани доказателства, че същото е собственост на трето лице, в тази част производството следва да бъде прекратено.

По отношение на „**”, от Протокол за опис и оценка на движими вещи от ** г. по изп. дело № ** г. на** с район на действие Окръжен съд **, на л. 1356 гръб, се изяснява, че същите са в държане на ответницата А.С. - Б. на адрес: гр. **, бул. **.

По отношение на “***” и “***”, производството бе прекратено с протоколно определение от 18.09.2023 г., постановено по делото.

По отношение на посочените в решението по допускане на делба движими вещи: “**”,”*”, “**”, “**”, “**”, и“**” от Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело от ** г. по изп. дело № ** г. на** с район на действие - Окръжен съд **, се изяснява, че не е установено тяхното местнонахождение, като при извършения оглед, същите не са установени. С оглед изложените съображения досежно другите липсващи движими вещи, то следва и по отношение на посочените, производството да бъде прекратено, доколкото не е известно къде се намират същите. При установяване на посочените обстоятелства, прекратителното определение следва да се счита за определение за внасяне на делото в архив, респ. същото може да бъде продължено.

По отношение на “**”, от Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело от ** г. по изп. дело № ** г. на** с район на действие - Окръжен съд **, на л. 1374 гръб, се изяснява, че същите се състоят от една графика на И. К. и две на З. А. Посочените вещи са в държане на ответницата А.С. - Б. на адрес: гр. **, бул. **.

По отношение на произведението “***” от Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело от *** г. по изп. дело № ** г. на** с район на действие - Окръжен съд ***, на л. 1374 гръб, се изяснява, че същата е върната на автора. Същата съвпада с произведението “**”, видно от същия протокол - л. 1382. Досежно “***”, производството е прекратено с влязло в сила определение от 18.09.2023 г., постановено по делото. Предвид идентичността на същото с това на “***” и липсата на установеност на местнонахождението на последното то и в тази част производството по делото следва да бъде прекратено.

По отношение на описаната в решението по допускане на делба “***” от разпита на вещото лице Р., проведен на 17.02.2023 г. /л. 1285/, се изяснява, че същата съвпада с “***. Същата се намира в държане на ответницата А.С. - Б. на адрес: гр. **, бул. **, видно от Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** - л. 1382 гръб. С оглед изложеното и в частта, с която иконата е допусната до съдебна делба втори път, производството по делото следва да бъде прекратено.

По отношение на описаната в решението по допускане на делба “**” от разпита на вещото лице Р., проведен на 17.02.2023 г. /л. 1285/, се изяснява, че същата съвпада с “**”. От Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** - л. 1382 гръб, се изяснява, че същата липсва. С оглед изложеното и производството в тази част следва да бъде прекратено, доколкото не е установено местонахождението на вещта. В случай, че същото бъде установено, прекратителното определение следва да се счита като определение за внасяне на делото в архив, респ. производството може да продължи по отношение на посочената вещ.

По отношение на описаните в решението по допускане на делба “**” от Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** - л. 1374 гръб, се изяснява, че на по-голямото е счупена основата, като същите се намират в държане на ответницата А.С. - Б. на адрес: гр. **, бул. “**. Същите са оценени на сумата в размер на 1000 лева.

По отношение на допуснатите до съдебна делба “**” и “**”, от Протокол за опис и оценка на движими вещи по изп. дело № ** г. на** - л. 1374 гръб, се изяснява, че се намират в държане на ответницата А.С. - Б.. Същите съобразно заключението по изготвената СОЕ от в.л. Р. /л. 1082/ възлизат на сумата в размер на 1000 лева.

По отношение на допуснатата до съдебна делба “**”, бе изготвена съдебно-оценъчна експертиза от вещото лице ** В. И. /л. 1511 - л. 1516/, от която се изяснява, че същата се намира на съхранение в ** при ОД на МВР **, служба “**”. Стойността на пушката възлиза на сумата в размер на 608 лева.

По отношение на допуснатите до съдебна делба моторни превозни средства в хода на производството е изготвена съдебна авто-оценъчна експертиза от вещото лице **. С. М. /л. 991 - л. 1000/, от която се установява пазарната оценка на същите, както следва: на “**” - сумата в размер на 789 лева, на “**” - сумата в размер на 536 лева, на “*”, с рег. № **, **, двигател №**, рама № **” - сумата в размер на 2253 лева, на “**”, с рег. № *, ** двигател с рама № **” - сумата в размер на 200 лева, на “**”, рег. № **, бензинов двигател № **; рама №**” - сумата в размер на 2660 лева, и на “**” - сумата в размер на 380 лева. Всички посочени движими вещи са предадени за пазене на ответницата А.С. - Б., видно от Протокол за опис и оценка на движими вещи от ** г. по изп. дело № ** г. на** с район на действие - Окръжен съд ** /л. 1374 гръб – л. 1375/.

По отношение на допуснатите до съдебна делба движими вещи: “**”, “**” и “**”, от Протокол за опис и оценка на движими вещи от ** г. по изп. дело № ** г. на** с район на действие - Окръжен съд ** - л. 1382 гръб, се изяснява, че същите не са установени. Предвид изложеното по отношение на тях производството по делото следва да бъде прекратено, доколкото не е установено тяхното местонахождение. При установяване на посоченото обстоятелството, прекратителното определение следва да се счита за определение за внасяне на делото в архив и производството по отношение на посочените движими вещи да продължи.

По отношение на допусната до съдебна делба “**”,от Протокол за опис и оценка на движими вещи от ** г. по изп. дело № ** г. на** с район на действие - Окръжен съд ** - л. 1383 гръб, се изяснява, че същата е предадена за пазене на ответницата А.С. - Б.. Съобразно заключението на вещото лице Р. /л. 1081/, същата възлиза на сумата в размер на 400 лева.

По отношение на произведенията на изкуството и движимите вещи, останали в наследство от наследодателя Г.Б.:

От изготвената в хода на производството във втората фаза делбеното производство тройна експертиза - л. 1572, се изясни, че при преходното оценяване на движимите вещи, представляващи фигури от **, респ. в съдебното решение по допускането на делба, е допусната неточност. Посочените движими вещи са установени от вещите лице в държане на ищеца З.Б.. Пластиките от серията ** се състоят от отделни елементи, като при предходното оценяване и в решението за допускане до делба някои от тях са разглеждани като отделни елементи. При наслагване на отделните елементи от сериите **, вещите лица са установили, че всичките обособяват пет отделни съставни движими вещи, описани в заключението, както следва: “**” на стойност 2500 лева, “**” на стойност 3000 лева, “**” на стойност 2500 лева, “**” на стойност 2500 лева, и “**” на стойност 3500 лева. С оглед констатациите на вещите лица, настоящият съдебен състав намира, че посочените съставни движими вещи се състоят от движимите вещи, допуснати до делба с решението в първа фаза, както следва: “**”, “**”, “**”, “**”, “**”, “**”, посочени като в държане на ответницата А.С. - Б., и “**”, “**”, “**”, “**”, посочени като в държане на Ц. Д. - Б. В заключението се посочва още, че допуснатата до съдебна делба “**” погрешно е възприета и оценена като отделно произведение, като същото съставлява горната част на произведението “**”. В посочените произведения - фигури на **, се включва като описание и посоченото в решението по допускане до делба “**” и **“**”, видно от протокол за опис и оценка на движими вещи /л. 1383/.

От заключението по допуснатата тройна експертиза /л. 1573/, се изяснява, че допуснатите до съдебна делба ** - *, * и *, следва да бъдат индивидуализирано по следния начин: ** на стойност 1500 лева, ** на стойност 500 лева, и ** на стойност 1500 лева. Същите, съобразно заключението на вещото лице формират едно произведение на изкустото, а именно: **. Същите са установени от вещите лица в държане на ищеца З.Б..

В заключението по допуснатата тройна експертиза допуснатата до съдебна делба “**” е индивидуализирана по следния начин: “**“ на стойност 4000 лева. Същата е установена при ищеца З.Б. /л. 1574/.

По отношение на допуснатото до съдебна делба произведение “**”, от Протокол за опис и оценка на движими вещи от ** г. по изп. дело № ** г. на**, с район на действие - Окръжен съд ** - л. 1383, се изяснява, че същата е в държане на ответницата А.С. - Б., като е оценена на сумата в размер на 4500 лева. В държане на ответницата са и следните произведения: ** /л. 1383 гръб/, оценена на сумата в размер на 2500 лева, “**. /л. 1383 гръб/, оценена на 3000 лева, ** /л. 1383 гръб/, оценена на 2500 лева по заключението на в. л. Р. /л. 1084/, “**” /л. 1383 гръб/, оценена на 3300 лева, “**” /л. 1383 гръб/, оценена на 3200 лева, “**” /л. 1384/, оценена на 1000 лева, “**” /л. 1384/, оценена на 3800 лева, “**” /л. 1384/, оценена на 1800 лева, “**.” /л. 1384/, оценена на 2000 лева.

От Протокол за опис и оценка на движими вещи от ** г. по изп. дело № ** г. на**, с район на действие - Окръжен съд ** /л. 1384/, се изяснява, че са предадени за пазене на Ц.Б.- Д. следните произведения на Г.Б., а именно: “**”, оценена на 2500 лева, “**”, оценена на 2200 лева, “**”, оценена на 2000 лева, “**.”, оценена на 4000 лева, “**”, оценена на 3000 лева, “**”, оценена на 2000 лева, “**.”, оценена на 3200 лева, и "**”, оценена на 1800 лева.

По отношение на допуснатите до съдебна делба **, от приетата по делото тройна СОЕ, се изяснява, че е налице съвпадение между допуснатите до съдебна делба с решението в първа фаза, описаните като “**” в наследствената маса на З.Б., и описаните като “**” в наследствената маса на Г.Б.. С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че в последната част производството следва да бъде прекратено, доколкото посочената вещ е допусната до съдебна делба два пъти.

Спорен в производството се явява въпросът по отношение на собствеността и местонахождение на произведението “**”, съставено от наследодателя Г.Б.. Така според ищеца З.Б., наследодателят е съставил три произведения – **, като едно се намира в **, но не е процесното. Действително, от разпита на вещото лице Р. се установява, че е налично произведение ** в **. Не се изяснява обаче дали именно процесното се намира там, респ. дали процесното е собственост на трето лице. Доколкото произведението е допуснато до съдебна делба с решението в първа фаза на производството, то настоящият съдебен състав приема, че не процесното произведение “**” е собственост на **, а едно от останалите две произведения. Предвид изложеното и същото следва да се включи в наследствената маса на Г. Б. и по отношение на същото да бъде извършена съдебна делба. Същото следва да бъде описано по следния начин: ** г., на стойност 2500 лева, в държане на А.С. - Б..

По способа за извършване на делба:

Основният спорен въпрос в настоящото производство касае способа за извършване на делба.

Способите за извършване на делба са законоустановени, като страните само доброволно могат да ликвидират съществуващата съсобственост извън предвидените в закона четири способи – чрез възлагане при наличие на изискванията по чл. 349, ал. 1 и ал. 2 ГПК, чрез съставяне на разделителен протокол и теглене на жребий по реда на чл. 352 ГПК, чрез разпределение на имотите без да се тегли жребий, когато съставянето на дялове и тегленето на жребий е невъзможно или много неудобно – по реда на чл. 353 ГПК, а когато делбата е невъзможно да се извърши чрез един от тези способи, неподеляемият имот се изнася на публична продан – арг. чл. 348 ГПК. Недопустимо е съдът да извърши делбата извън законоустановените в ГПК четири способа за ликвидиране на съсобствеността между съделителите.

Доколкото в настоящия случай до съдебна делба са допуснати повече движими вещи от колкото са съделителите в настоящото производство, то следва да се приеме, че може да бъде спазено изискването на чл. 69, ал.2 ЗН, а именно: всеки от съделителите да получи дял в натура, респ. единствените приложими способи за извършване на делба са чрез теглене на жребий по реда на чл. 352 ГПК или чрез разпределение по реда на чл. 353 ГПК.

С оглед спора в настоящото производство, съдът намира, че следва първоначално да се изложат принципни постановки за приложимите два способа за извършване на делба, а след това същите да бъдат съотнесени към конкретиката на настоящия случай.

Жребият е предпочитаният способ за извършване на делбата в случаите, когато обособените дялове са равни, с оглед естеството на този способ доколкото разпределението на дяловете се извършва не по волята, респ. не по избор на съделителите, и не по преценка на съда.

От друга страна, предпоставките за извършване на делбата чрез разпределение по реда на чл. 353 ГПК са следните: да са налице достатъчен брой допуснати до делба вещи, за да се обособи дял за всеки съделител, и извършването на делбата чрез теглене на жребий да е невъзможно или много неудобно. Несъмнено в теорията и съдебната практика е прието разбирането, че тегленето на жребий е невъзможно, когато частите на съделителите са различни, или когато до делба са допуснати имоти, съществено различаващи се един от друг. Тегленето на жребий е неудобно, когато са представени доказателства, че съделителите преди предявяването на иска за делба са извършили фактическо разпределение на имотите и би довело до нецелесъобразно разпределние на имотите, до усложняване на отношенията между съделителите, до неудобства в изравняването на дяловете. Посочените критерии за отграничане кога телгленето на жребий е неудобно са разписани в ППВС 7/1973 г., но тяхното изброяване е примерно. Разпоредбата на чл. 353 ГПК не поставя ограничения относно това какъв вид неудобства биха били пречка за извършване на делбата чрез теглене на жребий. Тези неудобства може да са свързани със засягане както на имуществената, така и на личната сфера на съделителите. Ако те са значителни, независимо дали са от имуществено или лично естество, те биха били пречка за извършване на делбата чрез теглене на жребий /така Решение № 166/03.12.2018 г., постановено по гр. д. № 28/2018 г. на ВКС, 1 ГО/.

На база на всичко изложено в принципен план, при определяне способа за извършване на делба по настоящото дело, следва да бъде отчетено и че в настоящото производство са включени две наследствени маси, образувани от вещите, останали от З.Б., и тези, останали от Г.Б.. Респ. съдът приема, че следва досежно всяка една от наследствените маси да бъде обсъдена възможността по кой конкретно способ за извършване на делба да бъде ликвидирана съсобствеността.

Също така, като съществена специфика на настоящото производство следва да се отчетат част от предметите, включени в масата, останала от наследство от З.Б.. В производството няма спор, а и ноторен е фактът, че в неговата маса са включени уникални произведения на изкуството, които са с висока национална и международна художествена стойност. Поради тази причина страните в производството в проведеното открито съдебно заседание на 17.02.2022 г. изразиха становище, че не желаят посочените произведения на изкуството да бъдат уравнявани с останалите движими вещи.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че следва да се формират на първо място две групи вещи - тези, останали в наследство от наследодателя З.Б., и тези, останали в наследство от наследодателя Г.Б.. След това в масата, останала от З.Б. също следва да се обособят две групи вещи - картини, съставени от З.Б., и други вещи, собственост на З. Б.

По отношение на вещите, останали в наследство от наследодателя З. Б.:

С оглед изложените принципни постановки за определяне на приложимия способ за делба, настоящият съдебен състав намира, че най-подходящият способ за извършване на делба на посочените движими вещи е по реда на чл. 353 ГПК - чрез разпределение. Този факт се извежда на първо и основно място поради притежаваните квоти от страните в съсобствеността, като предвид желанието на ищците да получат общ дял, същите се определят като 8/9 ид. части за ищците и 1/9 ид. част за ответниците. При такова различие в квотите в съсобствеността, то несъмнено способът за извършване на делба “жребий” би били неудобен. Действително, по делото бе изслушана тройна съдебно-оценъчна експертиза, като вещите лица обособиха девет равни дяла, с оглед обстоятелството, че ответницата притежава квота от 1/9 ид. част от собствеността. Въпреки изложеното, ако се приеме, че приложимият способ за извършване на делба е жребий, то би се стигнало до предоставяне единствено възможност на ответницата да изтегли дял, доколкото същата има право само на един такъв. Посоченото би поставило ищците в подчертано неравностойно положение, доколкото притежавайки по-голямата квота в съсобствеността, същите не биха имали възможност да изберат дялове, които да определят ценни за тях вещи - както в паричен еквивалент, така и в личен план, предвид силната им емоционална връзка с наследодателя.

Следваща причина за неудобност на способа за делба жребий, е че в хода на производството се изясни, че не е известно местоположението на част от движимите вещи, както и че някои от тях са допуснати до делба два пъти. Действително, вещите лица са формирали девет равни дяла, но при премахване на някои произведения от тях, би се достигнало до разлика в стойността на дяловете, като по този начин може да се достигне до несправедливо уравняване на дяловете, с включени картини, с останалите движими вещи, в която насока страните изразиха несъгласие.

Основен мотив на настоящия съдебен състав да прецени, че релевантният способ за делба на картините, останали в наследство от З.Б., следва да бъде разпределение, е самият предмет на делото. Касае се за изключително голям брой художествени произведения, всяко от които обаче има собствена уникалност. Така вещото лице Р. в проведения разпит от открито съдебно заседание на 17.02.2022 г. посочва, че при изготвяне на отделните дялове на разпределение са използвани множество критерии. Единият от тях е стойност, като в делбената маса са налични картини от 400 до 260 000 лева. По отношение на този критерий вещото лице отбелязва, че в делбената маса са налични три картини на много висока стойност - 260 000 лева, 255 000 лева и 220 000 лева, както още две с висока стойност, но малко по-ниска от посочената, а именно: 160 000 лева и 150 000 лева. Обособените от вещото лице дялове са и на база брой картини, но този критерий не е бил водещ. Също така, вещото лице посочва, че като критерий за определяне на дяловете е взело предвид и жанр на картините, като в делбената маса са включени 119 броя портрети, 100 броя пейзажи и единствено 4 броя картини натюрморт. Доколкото вещото лице бе изготвило два варианта за разпределение на картините, по тройната експертиза бе възложена задача да бъдат изготвени девет дяла за разпределяне на картините. Като критерий за обособяването на дяловете също е използвана спецификата на предмета на делото. Така от разпита на вещите лица по тройната експертиза, проведен в открито съдебно заседание на 18.05.2023 г., се изяснява, че във всеки един от вариантите са поставени картини от трите периода на творчеството на З.Б. - първият до ** г., вторият от ** г. до **, и третият от ** до **. Във всичките девет варианта има поставени портрети, скици, ескизи и фигурални композиции. Вещите лица посочват, че в делбената маса има общо пет картини големи формати, които са на най-висока стойност. Същите са разпределени в пет самостоятелни дяла. Досежно картините натюрморт се посочва, че такива има в дял втори, трети и пети от заключението.

С оглед изложеното досежно отделните специфики на допустантите до съдебна делба картини, настоящият съдебен състав намира за нецелесъобразно да бъде извършен жребий, доколкото чрез извършване на разпределение би се постигнала възможност всеки един от съделителите, респ. група от съделители, да получат в дял художествени произведения на З.Б. от всяка една от индивидуализираните от вещите лица групи, а именно: скъпи картини, такива, които са от различните периоди на художника, портрети, скици, ескизи, фигурални композиции, пейзажи и картини натюрморт.

В заключение настоящият съдебен състав приема, че делбата следва да бъде извършена по реда на чл. 353 ГПК, а именно: чрез разпределение. Преценката кои картини на кой съделител следва да бъдат поставени в дял следва да бъде извършена на база на последното заключение по тройната съдебна експертиза, доколкото по същото се обособени девет, сравнително равни по стойност, дялове. За да определи кой от дяловете следва да получат ищците и кой следва да получи ответницата, съдът намира за меродавна преценката на вещите лица досежно спецификите на предмета, а именно: да може всеки един от съделителите да получи от всяка група произведения на изкуството. Така вещите лица посочват, че във всеки един от деветте дяла се съдържат картини от трите периода на творчеството на З.Б., портрети, скици, ескизи и фигурални композиции. Не във всеки един от девете дяла обаче се съдържат големи картини, доколкото същите са три. Настоящият съдебен състав намира, че за равнопоставеност на страните следва както в дял на ищците, така и в дял на ответницата да бъде поставена по една от картините голям формат, които са на най-висока стойност. От заключението на вещите лица по тройната експертиза се установява, че такива има в Дял Първи - “**” на стойност 220 000 лева, Дял Втори - “**” на стойност 255 000 лева, и Дял Четвърти - “**” на стойност 260 000 лева. От посочените три дяла трябва да бъде определен кой следва да получи ответницата и кои два следва да получат ищците, доколкото посочено ще съответства на техните квоти в съсобствеността, респ. на сройностните отражения на същите. От заключението на вещите лица се изяснява и че картините натюрморт на З. Б. са изключително малко, като не във всеки дял има такива. Същите са поставили такива картини в Дял Втори - “**”, Дял Трети - “**” и Дял Пети - “**”. При съпоставка на тези произведения на изкуството, които ги няма във всеки един от деветте дяла, се достига до извода, че единственият дял, в който има от всички видове художествени произведения на З.Б. като година на съставяне, стил, големина и стойност, е Дял Втори. Именно на база на изложеното следва посоченият дял да бъде разпределен на ответницата като същият изчерпва като стойност нейната квота в съсобствеността от допуснатите до делба картини на З.Б.. Всички останали картини, които са допуснати до съдебна делба и по отношение на които производството не следва да бъде прекратено поради изложените вече съображения, следва да бъдат поставени в общ дял на ищците. По този начин и последните ще получат от всички произведения на художника, разграничени по обективираните вече критерии и ще се достигне до пълна равнопоставеност между отделните съделители.

С оглед всичко изложено, настоящият съдебен състав намира, че следва в дял на ответницата да бъде поставен Дял Втори от приетата тройна СОЕ, като останалите осем дял следва да бъдат поставени в дял на ищците. Стойността на всички картини съобразно заключението по допуснатата СОЕ на в. л. Р., което следва да се приеме за релевантно в тази част, предвид констатираните разминавания с тройната СОЕ в проведеното открито съдебно заседание на 18.09.2023 г., възлиза на сумата в размер на 7 625 350 лева. От нея следва да се извади стойността на картината, по отношение на която се прекратява производството, а именно - ** на стойност 3000 лева, респ. стойността на всички картини възлиза на сумата в размер на 7 622 350 лева. Ответницата притежава квота в съсобствеността в размер на 1/9 ид. част, респ. стойността на нейния дял възлиза на сумата в размер на 846 927,78 лева. Същата получава обаче Дял Втори от заключението по тройната СОЕ, който е на стойност 848 000 лева, което се явява повече от стойността на нейния дял. С оглед изложеното същата следва да заплати на ищците сумата в размер на 1072,22 лева за уравняване на дейния дял.

По отношение на останалите движими вещи, останали в съсобственост от наследодателя З.Б., които не са съставени от същия художествени произведения, настоящият съдебен състав намира, че следва да бъдат разпределени въз основа на два критерия: държането, в което се намират същите и изявеното желание от съделителите.

В тази насока с протоколно определение от 19.09.2022 г., съдът предостави възможност на страните изрично да заявят кои движими вещи желаят да получат в дял.

Така с молба вх. № 270984/03.10.2023 г. по описа на Районен съд Пловдив /л. 1542 - л. 1544/, ответницата А.С. - Б. изразява желание да получи в дял допуснатата до съдебна делба **.

С молба вх. № 272448/22.11.2023 г. по описа на Районен съд Пловдив /л. 1545/, ищецът З.Б. изразява желание той, заедно с отаналите ищците, да получат в дял следните движими вещи: лек автомобил **, лек автомобил **, **: “**”, **, използван от З.Б. в **, **, и **”.

С молба вх. № 272575/28.11.2023 г. по описа на Районен съд Пловдив /л. 1547/, депозирана от ищците, същите заявяват, че желаят да получат в техен дял следните движими вещи: лек автомобил **, **, ** и **.

Съдът намира, че следва да бъде съобразено желанието на страните, като посочените движими вещи бъдат поставени в техен дял съобразно заявеното в депозираните молби. Не се установява спор между страните по отношение на посочените движими вещи на кого да бъдат разпределени, с оглед на което и желанието на същите се явява единствен критерий за разпределението именно на заявените от тях движими вещи.

По отношение на останалите движими вещи, настоящият съдебен състав намира, че за извършване на разпределението следва да бъдат съобразени три основни критерия - държането на вещите, с оглед улесняване изпълнението на съдебното решение, стойността на вещите, с оглед избягване на по-голямо уравняване на дяловете, и афектационната стойност на вещите, предвид отношенията между страните.

Така по делото е установено, че *** се намира в държане на З.Б., поради което същата следва да бъде разпределена в негов дял.

Доколкото в дял на ищците следва да се поставят поисканите от тях МПС-та, то с оглед обезпечаване на възможността всеки от съделителите да получи определен вид вещи, настоящият съдебен състав намира, че следва в дял на ответницата да се поставят ** и **. По този начин всеки от съделите ще получи в негов дял моторно превозно средство.

При извършено разпределение на останалите движими вещи, по отношение на които не се прекратява производството, ответницата ще получи вещи на стойност 1777 лева, а стойността на нейния дял възлиза на сумата в размер на 3097,33 лева, респ. следва в неин дял да бъдат поставени вещи на стойност 1320 лева. Единствената вещ, която по стойност се приближава до посочената сума е ** на стойност 1200 лева. С оглед изложеното същата следва да бъде поставена в дял на ответницата. Останалата сума от 120 лева, за да се избегне уравняване на дяловете, следва да бъде приспадната от сумата, дължима от ответницата за уравняване на дела на ищците от допуснатите до делба картини на З.Б.. По този начин сумата, която ответницата следва да заплати на ищците за уравняване на нейния дял следва да бъде намалена от сумата в размер на 1072,22 лева на 952,22 лева.

Останалите движими вещи, които не представляват ** З.Б. и са допуснати до делба като част от неговата наследствена маса, следва да бъдат поставени в дял на ищците с оглед избягване на голяма разлика в стойността на дяловете на страните.

По отношение на вещите, останали в наследство от наследодателя Г.Б.:

Настоящият съдебен състав намира, че и по отношение на вещите, останали в наследство от наследодателя Г.Б., приложимият способ се явява разпределение по реда на чл. 353 ГПК. Посоченото на първо място се обосновава от обстоятелството, че ищците желаят да получат общ дял, респ. тегленето на жребий би било неудобно, доколкото квотите в съсобствеността се явяват различни. Посоченото се потвърждава и от обстоятелството, че макар и допуснати до делба при равни квоти, след настъпило правоприемство в хода на процеса, квотите на страните в производството се явяват различни. Действително, делба може да бъде извършена и по колена, доколкото се касае за наследствено правоприемство, но посоченото е приложимо единствено в хипотеза, при която не са налице достатъчен брой вещи за всички съделители. В настоящия случай, са налице достатъчен брой вещи за всички съделители, но разпределението следва да бъде извършено при квоти 2/3 ид. части за ищците и 1/3 ид. част за ответницата, предвид изрично изразеното съгласие. В тази насока не са налице оспорвания от страна на ответницата по отношение на варианта, определен от вещите лица за разпределение при съотношението, при което ищците да получат общ дял. От ответницата се оспорва единствено вариантът за извършване на разпределение на произведенията на З.Б. от в.л. Р., което бе предмет на изследване в предходна част на изложението. Още повече, че вещите лица по тройната СОЕ установиха съвсем ново действително положение на вещите, допуснати до съдебна делба, от това, което е предмет на заключението на в. л. Р., доколкото множество от допуснатите до съдебна делба ** представляват единни произведения. С оглед изложеното и съдът кредитира заключението по тройната СОЕ по отношение на произведенията на Г.Б., като приема за съответен вариант втори на същото, при който са формирани дялове, съответни на квотата в съсобствеността на страните, при които ищците получават общ дял. Посоченото съответства и на способа за извършване на делба по отношение на наследството, останало от З.Б., което би улеснило изпълнението на постановеното съдебно решение. Действително, касае се за две различни наследствени маси, но избраният способ, според съда, би довел до най-улеснен начин за ликвидиране на цялата съсобственост между страните, предмет на настоящото производство.

С оглед изложеното, следва в дял на ответницата да бъдат разпределени по реда на чл. 353 ГПК вещите, посочени в първия дял на вариант втори от заключението по допуснатата тройна СОЕ, останали в наследство от Г.Б., а именно: “**” на стойност 2500 лева, в държане на З.Б.; “**” на стойност 3000 лева, в държане на З.Б.; **, ** с височина 40 см., и ** с височина 65 см., на стойност 3500 лева, в държане на З.Б.; ** на стойност 4000 лева, в държане на З.Б.; **, на стойност 4500 лева, в държане на А.С. - Б.; **, на стойност 3000 лева, в държане на Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.; “**”, на стойност 2000 лева, в държане на Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., и "**”, на стойност 1800 лева, в държане на Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д..

Останалите движими вещи, допуснати до съдебна делба, с посочената по-горе индивидуализация и конкретизация на същите, следва да бъдат поставени в общ дял на ищците, съобразно приетото заключение по тройната СОЕ.

По отношение на уравняването на дяловете, следва да се посочи, че от заключението по тройната СОЕ, се изяснява, че стойността на всички движими вещи, допуснати до съдебна делба в настоящото производството като такива в наследствената маса на Г.Б., са на обща стойност 72 300 лева. Доколкото ответницата притежава 1/3 ид. част от собствеността на посочените вещи, стойността на нейния дял възлиза на сумата в размер на 24 100 лева, респ. стойността на деля на ищците - на сумата в размер на 48 200 лева. Доколкото в дял на ответницата обаче са поставени вещи на стойност 24 300 лева, което е повече от стойността на нейния дял, следва същата да бъде осъдена да заплати на ищците сумата в размер на 200 лева, необходима за уравняване на дела от получените вещи от наследствената маса на Г.Б..

По разноските:

Следва на основание чл. 355 ГПК всеки един от съделителите да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 4 % от стойността на неговия дял.

Така, както бе посочено, стойността на картините, останали в наследство от наследодателя З.Б. възлиза на сумата в размер на 7 622 350 лева, а стойността на останалите движими вещи, допуснати до делба в наследството на З.Б. - на сумата в размер на 27 876 лева, респ. общо всички вещи от наследствената маса на художника възлизат на сумата в размер на 7 650 226 лева.

Несъмнено по делото е установено, че ищецът Г.Б. притежава квота в съсобствеността от 4/9 ид. част, респ. стойността на неговия дял възлиза на сумата в размер на 3 400 100,44 лева, а дължимата държавна такса в размер на 4 % от стойността на неговия дял - на сумата в размер на 136 004,02 лева.

Ищците Е.Д. и Д.Д., в качеството им на правоприемници на Ц. Д. – Б., притежават квота в съсобствеността от 4/9 ид. част, респ. по 2/9 ид. части всеки. Следователно стойността на дела на всеки един от двамата възлиза на сумата в размер на 1 700 050,22 лева, респ. дължимата държавна такса от всеки един от тях възлиза на сумата в размер на 68 002,01 лева.

Притежаваната от ответницата квота в съсобствеността от наследствената маса на наследодателя З.Б. е 1/9 ид. част, респ. стойността на нейния дял възлиза на сумата в размер на 850 025,11 лева. Дължимата държавна такса от същата в размер на 4 % от стойността на нейния дял се равнява на сумата в размер на 34 001 лева.

От заключението по приетата тройна СОЕ се изясни, че стойността на вещите, допуснати до делба от наследството на Г.Б. възлиза на сумата в размер на 72 300 лева.

Квотата в съсобствеността от наследството на Г.Б., която притежават ищецът З.Б. и ответницата А.С. - Б. е 1/3 ид. част, респ. стойността на техния дял възлиза на сумата в размер на 24 100 лева. Дължимата държавна такса досежно делбата на посочените вещи възлиза на сумата в размер на 964 лева за всеки един от тях.

Ищците Е.Д. и Д.Д., в качеството им на правоприемници на Ц. Д. – Б., притежават квота в съсобствеността от 1/3 ид. част, респ. по 1/6 ид. части всеки. Следователно стойността на дела на всеки един от двамата възлиза на сумата в размер на 12 050 лева, респ. дължимата държавна такса от всеки един от тях възлиза на сумата в размер на 482 лева.

С оглед всичко изложено, следва страните да бъдат осъдени да заплатят държавна такса в настоящото производство, както следва: ищецът З.Б. - сумата в размер на 136 968,02 лева (от които 136 004,02 лева за делбата на наследството на З.Б. и 964 лева за делбата на наследството на Г.Б.), ищецът Е.Д. - сумата в размер на 68 484,01 лева (от които 68 002,01 лева за делба на наследството на З.Б. и 482 лева за делба на наследството на Г.Б.), за ищеца Д.Д. - сумата в размер на 68 484,01 лева (от които 68 002,01 лева за делба на наследството на З.Б. и 482 лева за делба на наследството на Г.Б.), за ответницата А.С. - Б. - сумата в размер на 34 965 лева (от които 34 001 лева за делба на наследството на З.Б. и 964 лева за делба на наследството на Г.Б.).

Воден от гореизложеното,съдът

РЕШИ:

РАЗПРЕДЕЛЯ по реда на чл. 353 ГПК в общ дял на З.Г. Б., ЕГН: *****, Д. Н. Д., ЕГН: ******, и Е. Д. Д., ЕГН: *****, последните двама в качеството им на правоприемници на Ц. Г. Б. – Д., ЕГН: *******, починала в хода на производството - на **** г., следните движими вещи, допуснати до съдебна делба от наследството на З. Г. Б., починал на ***** г., а именно:

1. Картина “**, на стойност 13 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

2. Картина “**, на стойност 12 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

3. Картина “**, на стойност 13 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

4. Картина “**, на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

5. Картина “**, на стойност 12 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

6. Картина „**, на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

7. Картина „**, на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

8. Картина „**, на стойност 12 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

9. Картина „**, на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

10. Картина „**, на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

11. Картина „**, на стойност 13 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

12. Картина „**, на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

13. Картина „**, на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

14. Картина „**, на стойност 3500 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

15. Картина **, на стойност 2500 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

16. Картина **, на стойност 2500 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

17. Картина „**”, на стойност 9 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

18. Картина „**., на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

19. Картина „**., на стойност 16 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

20. Картина „**., на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

21. Картина „**, на стойност 13 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

22. Картина „**, на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

23. Картина „**., на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

24. Картина „**., на стойност 13 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

25. Картина „**, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

26. Картина „**, на стойност 10 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

27. Картина „**, на стойност 13 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

28. Картина „**., на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

29. Картина „**, на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

30. Картина „**, на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

31. Картина „**, на стойност 5000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

32. Картина „**, на стойност 8000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

33. Картина „**, на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

34. Картина „**., на стойност 12 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

35. Картина „**, на стойност 12 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

36. Картина „**, на стойност 12 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

37. Картина „**, на стойност 13 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

38. Картина „**, на стойност 19 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

39. Картина „**., на стойност 12 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

40. Картина „**., на стойност 13 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

41. Картина „**, на стойност 13 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

42. Картина „**., на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

43. Картина „**, на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

44. Картина „**., на стойност 18 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

45. Картина „**., на стойност 17 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

46. Картина „**., на стойност 18 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

47. Картина „**, на стойност 18 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

48. Картина „**“, на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

49. Картина „**, на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

50. Картина „**”, на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

51. Картина „**., на стойност 3000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

52. Картина „**., на стойност 3 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

53. Картина „**., на стойност 13 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

54. Картина „**., на стойност 50 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

55. Картина „**., на стойност 18 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

56. Картина „**., на стойност 17 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

57. Картина „**, на стойност 7 500 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

58. Картина „**, на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

59. Картина „**., на стойност 9 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

60. Картина „**., на стойност 21 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

61. Картина „**., на стойност 20 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

62. Картина „**., на стойност 18 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

63. Картина „**., на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

64. Картина „**., на стойност 10 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

65. Рисунка - **, на стойност 600 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

66. Рисунка - **., на стойност 800 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

67. Картина „**., на стойност 750 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

68. Картина „**., на стойност 400 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

69. **, на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

70. **, на стойност 3 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

71. Картина „**, на стойност 2500 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

72. **, на стойност 6 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

73. Картина „**., на стойност 3000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

74. **., на стойност 5 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

75. **, на стойност 4 500 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

76. Картина „**., на стойност 6 500 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

77. Картина „**., на стойност 55 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

78. Картина „**., на стойност 22 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

79. Картина „**., на стойност 20 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

80. Картина „**., на стойност 30 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

81. Картина **, на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

82. Картина „**., на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

83. Картина „**., на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

84. Картина „**., на стойност 28 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

85. Картина „**, на стойност 38 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

86. Картина „** на стойност 30 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

87. Картина „**., на стойност 22 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

88. Картина „**., на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

89. Картина „**, на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

90. Картина „**, на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

91. Картина „**, на стойност 20 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

92. Картина „**, на стойност 22 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

93. Картина „**., на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

94. Картина „**., на стойност 18 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

95. Картина „**., на стойност 45 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

96. Картина „**., на стойност 42 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

97. Картина „**, на стойност 42 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

98. Картина „**., на стойност 45 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

99. Картина „**., на стойност 40 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

100. Картина „**., на стойност 38 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

101. Картина „**, на стойност 40 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

102. Картина „**., на стойност 40 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

103. **., на стойност 30 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

104. Картина „**., на стойност 23 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

105. Картина „**, на стойност 52 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

106. Картина „***., на стойност 70 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

107. Картина „**., на стойност 65 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

108. Картина „**., на стойност 52 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

109. Картина „**, на стойност 18 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

110. Картина „**, на стойност 55 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

111. Картина „**., на стойност 50 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

112. Картина „**., на стойност 30 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

113. Картина „**., на стойност 28 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

114. Картина „**., на стойност 18 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

115. Картина „**, на стойност 12 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

116. Картина „**., на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

117. Картина „**., на стойност 70 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

118. Картина „**, на стойност 80 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

119. Картина „**., на стойност 150 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

120. Картина „**., на стойност 60 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

121. Картина „**., на стойност 65 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

122. Картина „**., на стойност 95 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

123. Картина „**, на стойност 80 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

124. Картина „**., на стойност 75 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

125. Картина „**., на стойност 95 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

126. Картина „**., на стойност 65 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

127. Картина „**., на стойност 160 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

128. Картина „**, на стойност 220 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

129. Картина „**., на стойност 260 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

130. Картина „**, на стойност 50 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

131. Картина „**., на стойност 17 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

132. “Картина - ** на стойност 18 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

133. Картина - ** на стойност 19 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

134. Картина - ** на стойност 8 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

135. Картина - ** на стойност 8 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

136. Картина - **, на стойност 15 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

137. Картина - **, на стойност 10 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

138. Картина - **, на стойност 15 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

139. Картина - **, на стойност 11 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

140. Картина - **, на стойност 13 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

141. Картина - **, на стойност 12 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

142. Картина - **, на стойност 15 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

143. Картина - **, на стойност 12 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

144. Картина - ** , на стойност 18 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

145. Картина - **, на стойност 15 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

146. Картина - **, на стойност 18 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

147. Картина ** , на стойност 50 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

148. Картина - **, на стойност 40 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

149. Картина - **, на стойност 25 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

150. Картина - **, на стойност 22 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

151. Картина - **, на стойност 23 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

152. Картина - **, на стойност 13 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

153. Картина - **, на стойност 25 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

154. Картина - **, на стойност 28 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

155. Картина - **, на стойност 15 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

156. Картина - **, на стойност 25 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

157. Картина - **, на стойност 22 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

158. Картина - **, на стойност 45 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

159. Картина, **, на стойност 85 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

160. Картина, **, на стойност 50 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

161. Картина - **, на стойност 3 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

162. Картина - **, на стойност 13 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

163. Картина - **, на стойност 13 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

164. Картина - **, на стойност 50 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

165. Картина - **, на стойност 10 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

166. Картина - **, на стойност 9 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

167. Картина - **, на стойност 20 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

168. Картина - **, на стойност 13 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

169. Картина - **, на стойност 18 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

170. Картина - **., на стойност 18 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

171. Картина - **, на стойност 16 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

172. Картина - **, на стойност 12 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

173. Картина - **, на стойност 50 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

174. Картина - **., на стойност 60 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

175. Картина - ** , на стойност 55 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

176. Картина - **, на стойност 30 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

177. Картина - **, на стойност 25 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

178. Картина **, на стойност 28 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

179. Картина - **, на стойност 13 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

180. Картина - **, на стойност 13 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

181. Картина - **, на стойност 13 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

182. Картина - **, на стойност 32 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

183. Картина - **, на стойност 35 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

184. Картина - **., на стойност 12 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

185. Картина - **., на стойност 30 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

186. Картина - **, на стойност 15 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

187. Картина - **., на стойност 48 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

188. Картина - **., на стойност 40 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

189. Картина - **., на стойност 38 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

190. Картина - **, на стойност 40 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

191. Картина - **, на стойност 22 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

192. Картина - **., на стойност 9 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

193. Картина - **, на стойност 30 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

194. Картина - **, на стойност 32 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

195. Картина - **., на стойност 43 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

196. Картина - “**., на стойност 18 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

197. Картина - **., на стойност 25 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

198. Картина - **, на стойност 30 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

199. Картина - **., на стойност 13 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

200. Картина - **., на стойност 15 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

201. Картина - **, на стойност 32 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

202. Картина - **., на стойност 10 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

203. Картина - **., на стойност 38 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

204. Картина - **, на стойност 9 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

205. Картина - **., на стойност 18 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

206. Картина - **., на стойност 14 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

207. Картина - **, на стойност 15 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

208. Картина - **., на стойност 15 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

209. Картина - **, на стойност 10 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

210. Картина - **, на стойност 17 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

211. Картина - **., на стойност 12 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

212. Картина - **, на стойност 13 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

213. Картина - **, на стойност 10 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

214. Картина **, на стойност 16 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

215. Картина - **., на стойност 42 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

216. Картина - **, на стойност 35 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

217. Картина - **, на стойност 65 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

218. Картина - **., на стойност 48 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

219. Картина - **, на стойност 60 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

220. Картина - **., на стойност 32 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

221. Картина - **., на стойност 50 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

222. Картина - **., на стойност 38 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

223. Картина - **, на стойност 40 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

224. Картина - **., на стойност 60 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

225. Картина - **м., на стойност 35 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

226. Картина - **., на стойност 35 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

227. Картина - **, на стойност 30 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

228. Картина - **, на стойност 14 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

229. Картина - **., на стойност 22 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

230. Картина - **., на стойност 15 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

231. Картина - **, на стойност 13 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

232. Картина - **., на стойност 30 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

233. Картина - **, на стойност 12 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

234. Картина - **., на стойност 14 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

235. Картина - **., на стойност 8 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

236. Картина - **, на стойност 12 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

237. Картина - **., на стойност 15 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

238. Картина - **., на стойност 25 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

239. Картина - **., на стойност 28 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

240. Картина – **., на стойност 26 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

241. Картина - **., на стойност 40 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

242. Картина - **., на стойност 40 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

243. Картина - **., на стойност 42 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

244. Картина - **, на стойност 12 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

245. Картина - **., на стойност 13 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

246. Картина - **., на стойност 13 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

247. Картина - **, на стойност 28 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

248. Картина- **., на стойност 38 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

249. Картина - **., на стойност 10 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

250. Картина - **, на стойност 18 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

251. Картина - **., на стойност 8 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

252. Картина - **., на стойност 10 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

253. Картина - **., на стойност 6 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

254. Картина - **., на стойност 15 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

255. Картина - **., на стойност 15 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

256. Картина - **., на стойност 15 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

257. Скица **., на стойност 2 800 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

258. Скица **., на стойност 3 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

259. Скица **., на стойност 2 700 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

260. Скица **, на стойност 2 600 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

261. Скица **., на стойност 2 800 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

262. Скица ** /л. 1363/ на стойност 3000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

263. Картина “**” на стойност 5000 лева, в държане на А.С. - Б. на адрес: с. **, ул. **.

264. „**”, на стойност 2000 лева, в държане на ищеца З.Б. на адрес: гр. **, бул. **, идентична в решението по допускане на делба с “**”.

265. **., на стойност 500 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **, идентична в решението по допускане на делба с **

266. “**” на стойност 6000 лева, в държане на ищеца З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

267. **, на стойност 250 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **, идентичен в решението по допускане на делба с **.

268. “**” и **”, ***, на обща стойност 2000 лева, в държане на Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**, идентични в решението по допускане на делба със **;

269. **, на стойност 2000 лева, в държане на Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

270. Картина ** на стойност 1500 лева, в държане на А.С. - Б., на адрес: гр.**, ул. **,

271. “**” на стойност 1500 лева, в държане на А.С. - Б., на адрес: гр.**, ул. **,

272. “**” на стойност 2000 лева в държане на А.С. - Б., на адрес: гр.**, ул. **,

273. “**” на стойност 1600 лева в държане на А.С. - Б., на адрес: гр. **, ул. **.

274. Картина ** на стойност 500 лева, в държане на А.С. - Б. на адрес: гр. **, бул. ** ;

275. **, на стойност 1500 лева, в държане на А.С. - Б. на адрес: гр. **, бул. **.

276. ** на стойност 1500 лева в държане на А.С. - Б. на адрес: гр. **, бул. **.

277. ** на стойност 1000 лева в държане на А.С. - Б. на адрес: гр. **, бул. **.

278. **, общи на стойност 1000 лева, в държане на А.С. - Б..

279. ** на стойност 536 лева, в държане на А.С. - Б.;

280. Лек автомобил ** на стойност 2253 лева, в държане на А.С. - Б.;

281. Лек автомобил ** на стойност 200 лева, в държане на А.С. - Б.;

282. Лек автомобил ** на стойност 2660 лева,в държане на А.С. - Б.;

283. ** на стойност 400 лева, в държане на А.С. - Б., на адрес: с. **, ул. **.

РАЗПРЕДЕЛЯ по реда на чл. 353 ГПК в дял на А. К. СОКОЛОВА – Б., ЕГН: *****,следните движими вещи, допуснати до съдебна делба от наследството на З. Г.Б., починал на *** г., а именно:

1. Картина **, на стойност 9000 лева, находяща се у Ц. - Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

2. Картина „**, на стойност 12 000 лева, находяща се у Ц. - Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

3. Картина “**, на стойност 6 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

4. Картина „**“, на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

5. Картина „**., на стойност 25 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

6. Картина „**“, на стойност 21 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

7. Картина „**“, на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

8. Kартина „**., на стойност 2800 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

9. Картина „**., на стойност 12 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

10. Картина „**., на стойност 18 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

11. Картина „**., на стойност 13 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

12. Картина „**., на стойност 9 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

13. Картина „**., на стойност 12 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

14. Картина „**., на стойност 18 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

15. Картина „**., на стойност 14 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

16. Картина „**, на стойност 30 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

17. Картина „**., на стойност 18 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

18. Картина „**., на стойност 20 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

19. Картина „**., на стойност 28 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

20. Картина „**., на стойност 25 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

21. Картина „**., на стойност 18 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

22. Картина „**., на стойност 48 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

23. Картина „**., на стойност 15 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

24. Картина „**., на стойност 45 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

25. Картина „**, на стойност 48 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

26. Картина „**, на стойност 50 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

27. Картина „**., на стойност 18 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д. на адрес: гр. **, бул.**.

28. Картина „**., на стойност 255 000 лева, находяща се у Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д., на адрес: гр. **, бул.**.

29. “Картина ** на стойност 28 000 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

30. Скица **, на стойност 2 200 лева, в държане на З.Б. на адрес: гр. **, бул. **.

31. Картина ** на стойност 1200 лева, в държане на А.С. - Б. на адрес: гр. **, бул. **;

32. “**” на стойност 608 лева, находяща се на съхранение в ** РПУ при ОД на МВР **, служба “**”

33. ** на стойност 789 лева, в държане на А.С. - Б.;

34. ** на стойност 380 лева, в държане на А.С. - Б..

ОСЪЖДА А. К. С. – Б., ЕГН: *****, ДА ЗАПЛАТИ на З. Г. Б., ЕГН: *****, Д. Н. Д., ЕГН: ******, и Е. Д. Д., ЕГН: ******, общо сумата в размер на 952,22 лева (деветстотин петдесет и два лева и двадесет и две стотинки) за уравняване на дяловете от наследствената маса на наследодателя З. Г.Б.

РАЗПРЕДЕЛЯ по реда на чл. 353 ГПК в общ дял на З. Г. Б., ЕГН: ******, Д. Н. Д., ЕГН: *****, и Е. Д. Д., ЕГН: ****, последните двама в качеството им на правоприемници на Ц. Г. Б. – Д., ЕГН: **** починала в хода на производството - на *** г., следните движими вещи, допуснати до съдебна делба от наследството на Г. З. Б., ЕГН: ******, починал на ****** г., а именно:

1.“***” на стойност 2500 лева, в държане на З.Б.;

2.“***” на стойност 2500 лева, в държане на З.Б.;

3.“***м” на стойност 3500 лева, в държане на З.Б.;

4.*** на Г.Б. - ** на стойност 2500 лева, в държане на А.С. - Б.;

5.“*** на стойност 3000 лева, в държане на А.С. - Б.;

6.*** Г.Б. - **. на стойност 2500 лева, в държане на А.С. - Б.;

7.“***” на стойност 3300 лева, в държане на А.С. - Б.;

8.“*** на стойност 3200 лева, в държане на А.С. - Б.;

9.“***” на стойност 1000 лева, в държане на А.С. - Б.;

10.“***” на стойност 3800 лева, в държане на А.С. - Б.;

11.“***” на стойност 1800 лева, в държане на А.С. - Б.,

12.“**” на стойност 2000 лева, в държане на А.С. - Б.;

13.“***”, на стойност 2500 лева, в държане на Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.;

14.“***”, на стойност 2200 лева, в държане на Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.;

15.“***”, на стойност 2000 лева, в държане на Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.;

16.“***”, на стойност 4000 лева, в държане на Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.;

17.“***.”, на стойност 3200 лева, в държане на Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.;

18.Колаж “***“, на стойност 2500 лева, в държане на А.С. - Б..

РАЗПРЕДЕЛЯ по реда на чл. 353 ГПК в дял на А. К. С. – Б., ЕГН: ******,следните движими вещи, допуснати до съдебна делба от наследството на Г. З. Б., ЕГН: ******, починал на **** г., а именно:

1.“***” на стойност 2500 лева, в държане на З.Б.;

2.“***” на стойност 3000 лева, в държане на З.Б.;

3.****., на стойност 3500 лева, в държане на З.Б.;

4.“***” на стойност 4000 лева, в държане на З.Б.;

5.“***., на стойност 4500 лева, в държане на А.С. - Б.;

6.“***”, на стойност 3000 лева, в държане на Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.;

7.“***.”, на стойност 2000 лева, в държане на Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д.;

8."***.”, на стойност 1800 лева, в държане на Ц.Б. - Д., починала в хода на процеса и заместена от Д.Д. и Е.Д..

ОСЪЖДА А. К. С. – Б., ЕГН: ******, ДА ЗАПЛАТИ на З. Г. Б., ЕГН: ******, Д. Н. Д., ЕГН: *****, и Е. Д. Д., ЕГН: ******, общо сумата в размер на 200 лева (двеста лева) за уравняване на дяловете от наследствената маса на наследодателя Г. З. Б.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4871/2014 г. по описа на Районен съд Пловдив, В ЧАСТТА по отношение на следните движими вещи, допуснати до съдебна делба с Решение № 384/01.02.2018 г., постановено по гр. д. № 4871/2014 г. по описа на Районен съд Пловдив, а именно:

1.** на З.Б., допусната до съдебна делба втори път в наследствената маса на З.Б., посочена като в държане на ответницата А. К.С. - Б.

2.Картина “***, допусната до съдебна делба в наследствената маса на З.Б., посочена като в държане на ответницата А.С. - Б.;

3.“**”, допусната до съдебна делба в наследствената маса на З.Б., посочена като в държане на ответницата А.С. - Б.;

4.Произведение на ***, допуснато до съдебна делба в наследствената маса на З.Б., посочено като в държане на ответницата А.С. - Б.;

5.Книга „***.”, допусната до съдебна делба в наследствената маса на З.Б., посочена като в държане на ответницата А.С. - Б.;

6.***, допусната до съдебна делба в наследствената маса на З.Б., посочена като в държане на ответницата А.С. - Б.;

7.Произведение на ***, допуснато до съдебна делба в наследствената маса на З.Б., посочено като в държане на ответницата А.С. - Б.;

8.Произведения от ***, допуснати до съдебна делба в наследствената маса на З.Б., посочени като в държане на ответницата А.С. - Б.;

9.Пейзаж от ***, допуснат до съдебна делба в наследствената маса на З.Б., посочен като в държане на ответницата А.С. - Б.;

10.Пластика ***, допусната до съдебна делба в наследствената маса на З.Б., посочена като в държане на ответницата А.С. - Б.;

11.Произведение “**”, допуснато до съдебна делба в наследствената маса на З.Б., посочено като в държане на ответницата А.С. - Б.;

12.**, допусната до делба втори път в наследствената маса на З.Б., посочена като в държане на ответницата А.С. - Б.;

13.***, допуснати до съдебна делба в наследствената маса на З.Б., посочени като в държане на ответницата А.С. - Б.;

14.***, допусната до съдебна делба в наследствената маса на З.Б., посочена като в държане на ответницата А.С. - Б.;

15.Скулптура ***, допусната до съдебна делба в наследствената маса на З.Б., посочена като в държане на ответницата А.С. - Б.;

16.Скулптура ***, допусната до съдебна делба в наследствената маса на З.Б., посочена като в държане на ответницата А.С. - Б.

17.***, допуснати до делба втори път в наследствената маса на Г.Б., посочени като в държане на А.С. - Б.

ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК З. Г. Б., ЕГН: *****, да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса в размер на 136 968,02 лева (сто тридесет и шест хиляди деветстотин шестдесет и осем лева и две стотинки), представляваща държавна такса в настоящото производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК Е. Д. Д., ЕГН: ******, да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса в размер на 68 484,01 лева (шестдесет и осем хиляди четиристотин осемдесет и четири лева и една стотинка), представляваща държавна такса в настоящото производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК Д. Н. Д., ЕГН: ***, да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса в размер на 68 484,01 лева (шестдесет и осем хиляди четиристотин осемдесет и четири лева и една стотинка), представляваща държавна такса в настоящото производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 355 ГПК А. К. С. – Б., ЕГН: ******, да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса в размер на 34 965 лева (тридесет и четири хиляди деветстотин шестдесет и пет лева), представляваща държавна такса в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала.

ЕН

Номер на акта:	260000
Дата:	8 януари 2024 г.
Съдия:	Катя Рудева Боева

Дело:	20145330104871
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	31 март 2014 г.

Решение по дело №4871/2014 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта Свали акта