№ 282
гр. Дулово, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
частен характер № 20243410200146 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ – А. М. А. – р. пр., явява се лично.
АДВ.М. Б. Д. от АК-Силистра -р.пр. явява се лично, надлежно
упълномощен и приет от съда, от днес.
ПОДСЪДИМ – *** -р. пр., явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът на основание чл.311, ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Д И:
Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване
разпоредбите на чл.237-чл.239 от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д. –Няма пречки моля да се даде ход на делото.
ПОДС.Х. Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът прецени, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва- С разпореждане №***г. е насрочил съдебното
заседание.Изготвена е актуална справка съдимост с рег. №****,бюро
съдимост.Постъпили са с вх.№**** характеристика и попълнена карта за
обвиняемо лице.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
ПОДС.Х. Н. Х. – роден на ****, български гражданин, ЕГН **********,
неосъждан, със средно образование, женен, земеделски производител, с
постоянен и настоящ адрес: **** получил препис от тъжбата, запознат с
1
тъжбата. Не желае адвокат.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ Х. Х. - Разяснени са правата ми по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК,
както и правото им по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПОДС.Х. Х. - Нямам искане за отвод към състава на съда.
АДВ.Д.-Нямаме искане за отводи към състава на съда.
Съдът приканва страните за постигане на спогодба.
АДВ. Д.–Клиента ми поддържа тъжба си. Също така като пострадал от
престъпление от частен характер желае да бъде конституиран в качеството на
граждански ищец и в наказателното производство да се разгледа съвместно и
предявения граждански иск. Описали сме то в тъжбата и го поддържаме.
Съдът разяснява на подсъдимия, че делото е от частен характер и
страните могат да се споразумеят извънсъдебно и делото да бъде прекратено,
ако обезщети пострадалите. Приканва подсъдимия при желание да разговаря
с пострадалия съдът ще даде такава възможност.
ПОДС.Х. Х. – Запознати сме с тъжбата.Имам желание да говоря с
адвоката на пострадалия и с него,преди това не съм разговарял с пострадалия.
Съдът дава възможност на подсъдимия да разговаря с адвоката на
пострадалия и със самият пострадал, като дава 10 минутна почивка.
Делото продължава след кратка почивка.
АДВ.Д.-Проведохме разговор с подсъдимия по делото, като
постигнахме спогодба за прекратяване на настоящото производство ,тъй като
подсъдимият и пострадалите уредиха финансово своите отношения, при
което пострадалият няма други претенции към подсъдимия и поради което на
основание чл.24, ал.5,т.4 от НПК правим искане за оттегляне на тъжбата и
прекратяване на производството.
ПОДС.Х. Х. - Вярно е , че се споразумяхме и приключихме с
отношенията.
СЪДЪТ,след изслушване становището на страните и като взе предвид
направеното от процесуалния представител на тъжителя оттегляне на тъжбата
и, че производството следва да бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД№146/2024г. по описа на РС-
Дулово на основание чл.24,ал.5,т.4 от НПК , поради оттегляне на тъжбата.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Силистра в 7-
дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 11.23 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
3