№ 19
гр. Бургас, 22.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
търговско дело № 20232001000253 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът „Петрол“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Постъпила е молба от процесуалния представител на страната, в която
се заявява, че дружеството е уведомено за участието в днешното съдебно
заседание, не възразява да се даде ход на делото. Поддържа въззивната жалба
и претендира разноски.
За въззиваемия „Професионален спортен футболен клуб Черноморец
Бургас“ АД, се явява адв. К. Б..
За въззиваемия „Спортс пропърти мениджмънт“ АД, се явява адв. М.
Г..
Синдитът И. П., не се явява, редовно призована.
Постъпило е становище от нея, с което се иска съдът да даде ход на
делото и поддържа доводите изложени в отговора на въззивната жалба.
Съдът докладва молба от 30.01.2024 г. от М. С., М. Й. и И. Ц.,
действащи в качеството на членове на Съвета на директорите на
„Професионален спортен футболен клуб Черноморец Бургас“ АД, с която те,
в изпълнение на указанията на съда, потвърждават изцяло действията на адв.
К. Б. извършени в производството по ТД № 124/2021 г. на Окръжен съд-
Бургас и представят пълномощно, с което упълномощават адв. Б. да
1
представлява дружеството в производството по настоящото въззивно дело.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 293 от 22.12.2023 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
“Петрол“ АД против Решение № 274 от 28.08.2023 г., постановено по т.д.№
124/2021 г. на Окръжен съд-Бургас и е оставено без уважение
доказателственото искане на „Спортс пропърти мениджмънт“ АД за приемане
на писмени доказателства пред настоящата инстанция.
АДВ. Б.: Считам, че жалбата е неоснователна. Решението е правилно и
законосъобразно и следва да бъде оставена без уважение. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната
жалба на „Петрол“ АД без уважение като неоснователна и оставите в сила
първоинстанционния съдебен акт, който е правилен, законосъобразен и
почива изцяло на събраните от първата инстанция доказателства.
АДВ. Г.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение, като
потвърдите изцяло решението на Бургаски окръжен съд като правилно и
законосъобразно. Моля да ми бъде дадена възможност за писмени бележки по
същество на спора.
Във връзка с искането на „Петрол“ АД за присъждане на съдебни
2
разноски, в случай, че има приложени доказателства за платено адвокатско
възнаграждение към въззивната жалба, правя възражение за прекомерност по
смисъла на чл. 78 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Съдът дава едноседмичен срок на страните да представят писмени
бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3