Р      Е   Ш   Е  Н  И  Е

№   ............

     23.01.2019 г., гр.Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Плевенският районен съд, трети  наказателен състав в публично съдебно заседание на четиринадесети януари  през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

                                               П Р Е Д С Е Д А Т Е Л : ДАРИЯ МИТЕВА

         При секретаря Д.ТОДОРОВА   и в присъствието на прокурора .......... като разгледа докладваното от съдия МИТЕВА  АНД № 2522 по описа на същия съд за 2018 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

            Постъпила е жалба от М. ***Н. *** ЕГН ********** против наказателно постановление № 18-0938-003997 от 06.08.2018г. на ***, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДП и на основание чл.174, ал. 1 т. 1 от ЗДП е било наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и за нарушение на чл. 137А ал1 от ЗДП и на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 пр. 1 от ЗДП е било наложено административно наказание глоба в размер на 50  лв. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление. В заключение се моли съда за отмяна на НП.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован явява се лично и с адв.***  от ПлАК, като ангажират становище за незаконосъобразност на наказателното постановление.

         Ответникът по жалбата – ****** , редовно призован, не се представлява както и не ангажира становище по предмета на делото. 

         Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

 

         ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, СЪЩАТА СЕ ЯВЯВА ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА

На 30.07.2018 г. жалбоподателят  М.Н. *** ***като водач на л.а.***с рег № *** собственост на фирма ***,движейки се в посока ул „***” извършва маневра завой на ляво по ул „***” в посока ул „***”е спрян за проверка  и констатирано ,че управлява след употреба на алкохол .Пробата е извършена в 19,10ч с тех.средство Дрегер Алкотест  7510  с № DRDM0257,който отчел положителен резултат от 0,78промила алкохол в издишаният въздух от водача,издаден бил талон за мед.изследване № 0001420.

Като е констатирано и второ нарушение ,че водачът управлява без да използва обезопаси телен колан.

 

 За установените нарушения  управление на МПС под въздействието на алкохол - чл.5,ал.3,т.1 от ЗДП и за  управление без обезопаси телен колан –чл 137Аал1 от ЗДвП на  жалбоподателя М.Н.  бил съставен АУАН с бланков № 3997/30.07.2018 год., предявен и подписан от жалбоподателя с  възражение че не е  управлявал без обезопасителен колан

В срока по чл. 44 ал. 1 от ЗАНН от страна на жалбоподателя не  е депозирано писмено възражение.

В законоустановения срок и в рамките на правомощията си ***, въз основа на съставения АУАН, е издал атакуваното НП № 18-0938-003997/06-08-2018 г., видно от обстоятелствената  част на което фактическата обстановка, установена и описана в АУАН е възприета изцяло.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – свидетелските показания на С.Г.С.   и  С.П.Н. , които  съдът кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, обективни  и липсва индиция за тяхната заинтересованост. Подкрепят изцяло събраните по делото писмени доказателства приложени към преписката на административно наказващият орган, всичките неоспорени.,като по категоричен начин потвърждават пред съда обстоятелството,че по повод на това че водачът е управлявал без поставен обезопаси телен колан е спрян за проверка и че при издаването на талон за кръвна проба  30.072018г,въпреки че преди месец е влязла в сила  нова разпоредба чл17 ал4  от Наредба № 1 за установяване на употребата на алкохол или наркотични вещества и техните аналози  –от 01.07.2018г към талона за медицинско изследване на са   дадени стикери които са задължителни и с които трябва да се запечатат епруветките с взетата кръвна проба , а самите стикери следва да се опишат в талона за кръвно изследване което се дава на нарушителят.

Досежно нарушението по чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП

Съдът не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от  ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са  и законовите разпоредби, които са нарушени. Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя – трите имена, адрес и ЕГН.

Спазено е от страна на административно - наказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение. Вмененото във вина на нарушителя нарушение е конкретизирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво се защитава, наложените наказания са индивидуализирани, в хода на производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя.

 На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено от него административно нарушение по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДП, съгласно която норма на  водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол.

Според състава на съда правилно АНО е приложил материалния закон,като е приел, че жалбоподателят  е допуснал нарушение на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДП, предвид установеното с техническо средство наличие на алкохол от 0,78 промила.

На жалбоподателя е наложено административно наказание по чл.174,ал.1 т. 2 от ЗДП, за нарушение на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДП, установяваща забрана за водачите на пътни превозни средства да ги управляват под въздействието на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Забраната е скрепена с предвидената в чл. 174 ал. 1 т. 2 ЗДП административнонаказателна санкция за водачите, управляващи ППС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, установена с медицинско изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух. На Н.  е бил издаден талон за медицинско изследване с №0001420, като същия  се е явил, за да даде кръвна проба, поради което е  налице и протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта.

Съгласно чл.174, ал.4 ЗДвП (ред. ДВ, бр.77/2017 г., в сила от 26.09.2017 г.), редът, по който се установява концентрацията на алкохол в кръвта на водачите на моторни превозни средства, трамваи или самоходни машини и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, се определя с наредба на министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, което към датата на процесното нарушение, както и към датата на издаване на обжалваното НП е Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози  (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.).

По силата на чл.3, ал.2, т.2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. (ред. ДВ, бр.77/2017 г.), установяването на употребата на алкохол се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни аналози – с химико-токсикологично лабораторно изследване, когато лицето не приема показанията на техническото средство или теста.

Безспорно в случая  на жалбоподателят съгласно  цитираната разпоредба на чл.3, ал.2, т.2 от Наредбата, установяването на употребата на алкохол е следвало да се   извърши  и с химическо лабораторно изследване.

Такова несъмнено е извършено, но при допуснати съществени нарушения на Наредба № 1/19.07.2017 г., изразяващи се най-вече в липса на стикер със сериен номер от талона за медицинско изследване на пробата, в нарушение на чл.17, ал.4 от Наредбата, съгласно която разпоредба вакуумните епруветки и контейнерите за урина, съдържащи пробите, се запечатват със стикер със сериен номер от талона за медицинско изследване, като в протокола за медицинско изследване се отбелязва серийният номер на стикера.

В случая представената за изследване проба не е била запечатана със стикер със сериен номер,които да е даден на жалбоподателят заедно с талона за изследване  и  последният не е посочен и в протокола.

При тези нарушения е невъзможно да се установи по безспорен начин, че изследваната проба е тази, взета от жалбоподателя, така резултатите от изследването не могат да бъдат зачетени, а санкционирането на жалбоподателя единствено въз основа на оспорените показанията на техническото средство се явява незаконосъобразно поради недоказаност на нарушението, ето защо НП следва да бъде отменено  в тази му част.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът счита че в тази част издаденото НП е незаконосъобразно и следва да бъде  отменено  на посочените по-горе основания.

Досежно нарушението по чл. 137Аал. 1от ЗДвП

От събраните по делото доказателства се установява, че на посочените в наказателното постановление място и време жалбоподателя  М.Н.   е управлявал моторно превозно средство - л.а.***с рег № *** собственост на фирма ***, без да е поставил обезопасителен  колан и това е бил повода да бъде спрян от органите на КАТ за проверка. Това обстоятелство се доказва и от разпита на актосъставителят и свидетелят по акта  и в хода на съдебното следствие не се оспорва от жалбоподателят в хода на съдебното следствие.По този начин жалбоподателят  е нарушил разпоредбата на чл.137Аал1 от ЗДП .Описаното в АУАН и НП нарушение .

Предвид изложеното по горе , съдът счита че  следва да отмени НП по пункт 1 - в частта относно наложеното на основание чл.174 ал1т1 наказание глоба в размер на 500 лева  и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл 5,ал3т1 от ЗДвП  и да потвърди в пункт 2 – в частта  относно наложено наказание на основание  183, ал.4т7, пр.1 от ЗДП глоба в размер на 50лв за нарушение на чл 137Аал1 от ЗДвП.

Поради това и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Съдът

 

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 18-0938-003997 от 06.08.2018г. н.*** към О.на М.  в частта в която,на М. ***Н. *** ЕГН **********   за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДП и на основание чл.174, ал. 1 т. 1 от ЗДП е било наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление№ 18-0938-003997 от 06.08.2018г. н.*** към О.на М. в частта в която на М. ***Н. *** ЕГН **********   на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 пр. 1 от ЗДП е било наложено административно наказание глоба в размер на 50  лвза извършено нарушение на чл 137Аал1 от ЗДвП като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред АС-гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: