ПРОТОКОЛ
№ 282
гр. Ямбол , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
Съдебни заседатели:С.П.е.
С.М. Е.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330200540 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият И., редовно призован, се явява лично и с адв. И.К. от АК -
Ямбол, редовно упълномощена.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. ИВ. ИВ., роден на 11.10.1998 г. в гр. Я., с постоянен адрес: гр.Я.,
ж....к. .българин, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Адв. К.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за разглеждане по реда на особените правила, а именно глава 29 от
НПК.
Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
3
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Г. ИВ. ИВ., за престъпление
по престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК.
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. – адв. К. от АК-Я.
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият Г. ИВ. ИВ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2021 г., около 16:55 ч. в гр. Я.,
ул. И.... в лек автомобил марка „... е държал високорискови наркотични
вещества - коноп /марихуана/ с нето тегло 95,36 гр., с концентрация на
4
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 30%, на
стойност 572,16 лв., без надлежно разрешително за това съгласно ЗКНВП
/Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ -
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Веществените доказателства - коноп /марихуана/ с нето тегло 95,36 гр.,
предадено на съхранение в ЦМУ, отдел НОП гр. София, след влизане на
определението в сила да бъдат унищожени.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Причинени щети от деянието не са налице.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Г.И. /
5
Прокурор:
/ Н. Р. /
Защитник:
/адв. К. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Г. ИВ. ИВ.
– адв. К. от АК-Я.и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
Веществените доказателства - коноп /марихуана/ с нето тегло 95,36 гр.,
предадено на съхранение в ЦМУ, отдел НОП гр. С., след влизане на
определението в сила да се ОТНЕМАТ в полза на държавата и да бъдат
УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА Г. ИВ. ИВ. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 129.75 лв., вносими в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР-Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 540/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.
6
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7