О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Варна,
.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на юни през две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Георги
Йовчев
в.т.д. №120/2021 год. по описа на Апелативен съд гр.
Варна, т.о., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила
е молба от Застрахователно акционерно дружество „ОЗК Застраховане” АД, ЕИК
*********, със седалище гр. София за допълване на определение
№260184/15.04.2021 г., с което е
прекратено производството по в.т.д. №120/2021 г. на Варненски апелативен съд. Моли за допълване на
определението като се присъдят в полза на Застрахователно акционерно дружество
„ОЗК Застраховане” АД, ЕИК *********, разноски за адвокатско възнаграждение във въззивното
производство. Насрещната
страна Е.М.З. ***, не е подала отговор. Насрещната
страна Д.И.Ю. *** чрез нейния законен представител и майка Е.М.З., не е подала отговор.
След
преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено
следното: С
определение №260184/15.04.2021 г., постановено по в.т.д. №120/2021 г.,
въззивният съд е прекратил производството по делото, поради оттегляне на въззивната
жалба. Още
в отговорa на въззивната жалба е направено искане от Застрахователно акционерно
дружество „ОЗК Застраховане” АД за присъждане на адвокатско възнаграждение, а с молба вх.
№262033/21.04.2021 г. е представен списък по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства за
извършените разноски.
Съдът се произнася по направените
от страните съдебно – деловодни разноски само по повод на изрично искане, а съгласно чл. 81 от ГПК е длъжен да се произнесе и по
искането за разноски с всеки акт, с който приключва делото в съответната
инстанция. Действително Варненският апелативен съд не се е
произнесъл по така направеното искане,
доколкото към момента на постановяване на прекратителното определение, не са
били представени доказателства за извършени разноски от насрещната страна. Правото на разноски на насрещната
страна, не е преклудирано, тъй като препис от молбата за оттегляне на жалбата
не се изпраща на тази страна, поради което в срока по чл.248 от ГПК, въззиваемата страна може да представи доказателства за
разноски, ведно с молба за допълване на определението в частта му за разноските и
списък по чл.80 от ГПК. Като
съобрази, че срокът по чл.248, ал.1 от ГПК не е изтекъл и че не е налице
произнасяне по искането за присъждане на адвокатско възнаграждение, както и
предметните предели очертани с молбата за допълване, съдът намира, че следва да
допълни постановеното oпределение, като осъди
въззивниците да платят въззиваемата страна, адвокатско
възнаграждение в размер на 4 339 лева.
По тези съображения и
на осн. чл.248 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА
определение №260184/15.04.2021 г., с което е
прекратено производството по в.т.д. №120/2021 г., в частта за разноските, като ОСЪЖДА Е.М.З.,
ЕГН ********** и Д.И.Ю., ЕГН **********, чрез своята майка
и законен представител Е.М.З.,*** ДА ЗАПЛАТЯТ на Застрахователно
акционерно дружество „ОЗК Застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София,
сумата от 4339 (четири
хиляди,
триста тридесет и девет) лева –
адвокатско възнаграждение,
на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, при наличие на
предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ
: