№ 3999
гр. Варна, 19.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20233100501902 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на И. Н. К. и К. К. К. срещу решение №
152/20.06.2023 год. по гр.д. № 1452/2022 год. на РС – Провадия, с което са отхвърлени
предявените установителни искове с правно основание чл.146 вр. с чл.143, ал.2, т.1, т.2, т.6
ЗЗП вр. с чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД от И. Н. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и К. К.
К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** в качеството им на наследници на Н.К. К., ЕГН
**********, починал на *** г. срещу „ДЗИ – ЖИBOTOЗACTPAXOBAHE“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София 1463, бул.„Витоша“ 89Б, бл.53Е,
вх.В с искане да бъде прогласена нищожността на клаузата по т.9.11. от Общи условия на
групови рискови застраховки „Живот“ - редакция 12 от 16.03.2020г. в сила от 17.03.2020г.
на „ДЗИ – ЖИBOTOЗACTPAXOBAHE“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София 1463, бул.„Витоша“ 89Б, бл.53Е, вх.В. 645/15.05.2023 год., осъдителен
иск с правно основание чл. 382, ал.3 КЗ от И. Н. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***
и К. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** в качеството им на наследници на Н.К.
К., ЕГН **********, б. ж. на град Провадия, починал на *** г. срещу „ДЗИ –
ЖИBOTOЗACTPAXOBAHE“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София 1463, бул.„Витоша“ 89Б, бл.53Е, вх.В за осъждане на ответника да заплати на
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София 1463, бул.„Витоша" 89Б, бл.53Е, вх.В дължимия остатък на вземанията
по договор за потребителски кредит № 20R[1]L482639/2020 г., сключен между Н.К. К., ЕГН
**********, починал на *** г. в размер на 15 965.94 лв., представляваща неизплатена част
от застрахователна сума по застрахователен сертификат № ********** към Договор за
групова рискова застраховка „Живот“, ведно със законната лихва върху сумата до
окончателното плащане и предявения осъдителен иск с правно основание чл.456, ал.1 от КЗ
от И. Н. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и К. К. К., ЕГН**********, с постоянен
адрес: *** в качеството им на наследници на Н.К. К., ЕГН **********, починал на *** г.
срещу „ДЗИ – ЖИBOTOЗACTPAXOBAHE“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София 1463, бул.„Витоша“ 89Б, бл.53Е, вх.В за осъждане на ответника да
1
заплати на ищците недължимо платената от тях чрез дъщеря им В.Л. - К. с ЕГН **********
сума в размер на 2860.85 лв., като решението е постановено при участието на трето лице –
помагач „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД на страната на ищците.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е недопустимо неправилно и
необосновано. Конкретните доводи са свързани с противоречие в изводите на съда относно
неравноправността на клаузата на общите условия, като същият, от една страна приема, че
не е индивидуално договорена, а от друга – че не е нищожна. Поддържа доводите за
неравноправност на клаузата, защото позволява на търговеца сам по своя преценка да се
освободи от задълженията си, както и поддържа довод за нищожност на общите условия, по
който съдът не се е произнесъл и който е свързан с шрифта на същите. Поддържа, че е
налице изначална недобросъвестност на и поради факта, че след смъртта на застрахованото
лице, ищците продължават да заплащат и застрахователната премия, включена в
погасителната вноска, което съставлява неоснователно обогатяване и/или плащане без
основание. Позовават се и на практика на ВКС за нищожност на клауза в хипотезата на
общо формулирани обстоятелства и липса на поставени въпроси, какъвто е и конкретния
случай. Обективира искане за спиране на производството по делото до приключване на
производството по гр.д. № 264/2023 год. по описа на ВОС.
В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна „ДЗИ- Животозастраховане“ ЕАД,
депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата, развивайки правни доводи по
неоснователността на исковете.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения.
Въззивниците са обективирали искане за спиране на производството по делото до
приключване на спора по гр.д. № 264/2023 год. по описа на ВОС, без да са представили
доказателства за неговия предмет. Поради горното и произнасянето по това искане следва да
бъде отложено за датата на съдебно заседание, като въззивният съд служебно изиска данни
за страните и предмета на образуваното през ВОС гр.д. № 264/2023 год.
С въззивната жалба, както и с уточняваща молба вх.№ 25008/16.10.2023 год.,
въззивниците са представили писмени доказателства, без същите да са обективирали
изрично искане за събирането им като такива по делото, респективно без да са посочили
причините, които са им попречили да ги посочат своевременно. И приемайки, че с
представянето им имплицинтно същите обективират и искане за приемането им, съдът
намира, че на въззивниците следва да бъде дадена възможност най-късно до датата на
откритото съдебно заседание да посочат кои от описаните във въззивната жалба и
уточняваща молба вх.№ 25008/16.10.2023 год. писмени доказателства желаят да бъдат
приобщени като новопредставени такива /доколкото са налице представени доказателства и
във връзка с искане за освобождаване от държавна такса и искане за спиране на
производството по делото/ и посочат причините, които са им попречили да ги посочат и
представят в хода на първоинстанционното производство. След горното и преценка на
условията за допустимостта им, респективно тяхната необходимост и относимост, съдът ще
се произнесе по приемането им.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на И. Н. К. и К. К. К. срещу
решение № 152/20.06.2023 год. по гр.д. № 1452/2022 год. на РС – Провадия, с което са
отхвърлени предявените установителни искове с правно основание чл.146 вр. с чл.143, ал.2,
т.1, т.2, т.6 ЗЗП вр. с чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД от И. Н. К., ЕГН **********, с постоянен адрес:
*** и К. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** в качеството им на наследници на
Н.К. К., ЕГН **********, починал на *** г. срещу „ДЗИ – ЖИBOTOЗACTPAXOBAHE“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1463, бул.„Витоша“
89Б, бл.53Е, вх.В с искане да бъде прогласена нищожността на клаузата по т.9.11. от Общи
условия на групови рискови застраховки „Живот“ - редакция 12 от 16.03.2020г. в сила от
17.03.2020г. на „ДЗИ – ЖИBOTOЗACTPAXOBAHE“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София 1463, бул.„Витоша“ 89Б, бл.53Е, вх.В. 645/15.05.2023 год.,
осъдителен иск с правно основание чл. 382, ал.3 КЗ от И. Н. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** и К. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** в качеството им на
наследници на Н.К. К., ЕГН **********, б. ж. на град Провадия, починал на *** г. срещу
„ДЗИ – ЖИBOTOЗACTPAXOBAHE“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София 1463, бул.„Витоша“ 89Б, бл.53Е, вх.В за осъждане на ответника да
заплати на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София 1463, бул.„Витоша" 89Б, бл.53Е, вх.В дължимия остатък на
вземанията по договор за потребителски кредит № 20R[1]L482639/2020 г., сключен между
Н.К. К., ЕГН **********, починал на *** г. в размер на 15 965.94 лв., представляваща
неизплатена част от застрахователна сума по застрахователен сертификат № **********
към Договор за групова рискова застраховка „Живот“, ведно със законната лихва върху
сумата до окончателното плащане и предявения осъдителен иск с правно основание чл.456,
ал.1 от КЗ от И. Н. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и К. К. К., ЕГН**********, с
постоянен адрес: *** в качеството им на наследници на Н.К. К., ЕГН **********, починал
на *** г. срещу „ДЗИ – ЖИBOTOЗACTPAXOBAHE“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София 1463, бул.„Витоша“ 89Б, бл.53Е, вх.В за осъждане на
ответника да заплати на ищците недължимо платената от тях чрез дъщеря им В.Л. - К. с ЕГН
********** сума в размер на 2860.85 лв., като решението е постановено при участието на
трето лице – помагач „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД на страната на ищците.
НАСРОЧВА производството по възз.гр.д. 1902/2023 год. на ВОС за 21.12.2023 год.
от 13.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото, като
на въззивниците се връчи и препис от постъпилия писмен отговор, а на въззиваемия – и
препис от уточняваща молба вх.№ 25008/16.10.2023 год.
ОТЛАГА произнасянето по искането за спиране на настоящото производство до
приключване на спора по гр.д. № 264/2023 год. по описа на ВОС за датата на открито
съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка за страните и предмета на образуваното през
ВОС гр.д. № 264/2023 год.
УКАЗВА на въззивниците най-късно в датата на съдебно заседание да посочат кои
от описаните във въззивната жалба и уточняваща молба вх.№ 25008/16.10.2023 год. писмени
доказателства желаят да бъдат приобщени като новопредставени такива /доколкото са
налице представени доказателства и във връзка с искане за освобождаване от държавна
такса и искане за спиране на производството по делото/ и посочат причините, които са им
попречили да ги посочат и представят в хода на първоинстанционното производства.
ОТЛАГА произнасянето си по представените с въззивната жалба и допълнителна
уточняваща молба вх.№ 25008/16.10.2023 год. за датата на открито съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4