№ 42958
гр. ***, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110143373 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация ***" ЕАД против Б. П. С.. Преписи
от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в
указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето
лице помагач на страната на ищеца – „***" ЕООД, като правният интерес от искането е
обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което се извършва от посоченото дружество. Искането е своевременно направено и се явява
основателно. За да стигне до този извод, съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, извършващ отчитане на потребената
топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства, по чл.
190 ГПК и за съдебно-счетоводна експертиза са допустими и относими за изясняването на
спора и следва да се уважат.
Искането за допускане изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза
е неоснователно, с оглед становището на ответника в отговора на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА заповедното дело към исковото!
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „***“ ЕООД.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „Топлофикация ***“ ЕАД твърди, че на 01.04.2025 г. е депозирал заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника Б. П. С. за 4/6 от
1
следните суми: сумата от 1034,15 лв., главница за цена на доставена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ***, ***********, аб. № 46158, от 01.05.2022 г.
до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от 01.04.2025г. до изплащане на вземането, сумата
от 146,35 лв., мораторна лихва върху главниците за топлинна енергия за периода от
15.09.2023г. до 27.03.2025 г., сумата от 20,87 лв., главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение от 01.08.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от
01.04.2025г. до изплащане на вземането, сумата от 8,43 лв., мораторна лихва върху дялово
разпределение за периода от 16.07.2022г. до 27.03.2025 г.
В тази връзка било образувано ч. гр.д. № 19112/2025 г. по описа на СРС, 161 с-в, като
по същото била издадена исканата заповед за изпълнение. Ответникът възразил против
дължимостта на вземанията за сумата от 146,35 лв., законна лихва за забава върху главница
за топлинна енергия за периода 15.09.2023 г.-27.03.2025 г. и сумата от 8,43 лв., законна лихва
за забава върху главница за дялово разпределение за периода 16.07.2022 г.-27.03.2025 г. и на
ищеца били дадени указания да предяви установителен иск за вземанията, което се
изпълнявало с подадената искова молба.
Ищецът сочи, че ответникът е негов клиент на топлинна енергия за имот с адрес: гр.
***, **************** аб. № 46158. Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна
енергия за битови нужди се осъществявала при публично известни Общи условия на ищеца.
Тези Общи условия влизали в сила в едномесечен срок от публикуването им в един
централен и един местен ежедневник и имали силата на договор. Според клаузите на
приложимите в случая общи условия купувачите на топлинна енергия, каквато била и
ответницата, били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-
дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят. В процесния имот през процесния
период била използвана доставената топлинна енергия, но същата не била заплатена, поради
което настъпила забава и се дължала и законна лихва за забава. Ищецът сочи, че в
изпълнение на чл. 138б ЗЕ етажните собственици на сградата, в която се намирал
процесният имот, били сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение с
„***“ ЕООД. Сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни
вноски, като след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от
фирмата за дялово разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
За имота били издадени изравнителни сметки. Ето защо ищецът моли съда да постанови
решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи процесните суми
– лихви. Претендира разноски.
Ответникът Б. П. С. оспорва исковете като неоснователни. Не оспорва, че
ответникът е в облигационно отношение с ищеца, както и че са натрупани суми за топлинна
енергия. Излага доводи, че сумата за лихва върху главниците за потребена топлинна енергия
е недължима поради липса на отправена покана. Относно лихвата върху главницата за
услугата „дялово разпределение“, сочи, че в общите условия не е предвидена уговорка за
заплащането на лихва върху тази главница, т.е. и в този случай била необходима покана,
каквато не е изпращана до ответника. Прави и възражение за давност. Моли за отхвърляне
на исковете. Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащи факти, а
именно: че главните парични задължения са възникнали, че е настъпила тяхната
изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната сума. С
оглед възражението за давност – факти, с които законът свързва спиране и прекъсване
течението на погасителната давност.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
ответникът е потребител на топлинна енергия топлоснабден имот, находящ се в гр. ***,
2
**************** аб. № 46158 за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., за 4/6 част от
потреблението, че ищецът е доставил топлинна енергия до процесния имот на стойност
1034,15 лв., че стойността на услугата за дялово разпределение за периода от 01.08.2023 г. до
30.04.2024 г. възлиза на 20,87 лв..
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК, изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза със задачите, формулирани в исковата молба, както и по служебно поставения
въпрос: върху кои суми са начислявани лихви и– върху прогнозните задължения, върху
изравнителни сметки, върху общи фактури и от кой момент.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **********, с адрес: гр. ***, ***********, тел.
*****************, специалност: икономика на търговията, счетоводство и контрол.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 350 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускане на съдебно техническа
експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач „***” ЕООД
до датата на насроченото съдебно заседание да представи всички документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия за абонатен № 46158, съставени през
исковия период, включително изравнителни сметки, главни отчети на уредите за дялово
разпределение и на водомера за топла вода, като при неизпълнение на това указание го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които
третото лице-помагач е създало пречки за събиране на допуснати доказателства, а именно
може да приеме за доказано, че такива документи не са били съставяни.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2025 г. от
09:30 часа, за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач, като му се връчат препис от исковата молба
и приложенията към нея, както и препис от настоящото определение.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че до датата на насроченото съдебно заседание
може да вземе становище по предявените искове и по направените доказателствени искания,
както и да посочи и представи доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3