Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 434 27.11.2020г. Град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На двадесет и
шести ноември две хиляди и двадесета година
В открито заседание в следния състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
Секретар Стойка Вълкова
Прокурор
като разгледа докладваното от Симеон Михов
търговско дело номер 178 по описа за 2020 година.
Производството по делото е
образувано по повод искова молба от
Окръжна прокуратура – Бургас
против „ДИД 67” ЕООД, със седалище в и адрес на управление с.Подвис,
община Сунгурларе, област Бургас, ул. „Каменец“ № 8, с ЕИК *********, да бъде
прекратено на основание чл.155 т.3 от ТЗ. В исковата молба се твърди, че
управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството Д. С. А.е починал
на 21.12.2019г. и в продължение на повече от 3 месеца не са предприети действия
по вписване на нов управител на дружеството. Към исковата молба са приложени
писмени доказателства. Направени нарочни искания няма.
В дадения срок ответникът, редовно призован на
основание чл.50 ал.2 от ГПК, не изрази становище, не представи доказателства.
Няма и направени нарочни искания.
В срока по чл.372 от ГПК ищцовата
страна не подаде допълнителна искова молба.
В дадения срок по чл.373 от ГПК,
ответното дружество не подаде писмен отговор, не приложи доказателства, не направи
искания.
В съдебно заседание прокурор от
ОП-Бургас поддържа исковата молба и моли съда да я уважи като изцяло доказана.
В съдебно заседание не се яви
пълномощник на ответното дружество, не беше изразено становище по исковата
претенция, не се представиха писмени доказателства.
Предвид извършените от страните процесуални
действия, представените доказателства и като съобрази закона, съдът приема следното:
Исковата молба е допустима,
като предявена пред надлежния съд според чл.155 от ТЗ, вр.чл.104 т.7 от ГПК. Окръжна прокуратура – Бургас по силата на закона е оправомощена да подаде
искова молба за установяване на твърдените обстоятелства.
Искът е с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ и чл.157 от ТЗ.
Съгласно представените по делото
доказателства, фирма „ДИД 67” ЕООД е пререгистрирана съобразно
Търговския закон в АВ. Д. А. е бил управител на дружеството, но на 21.12.2019г.
е починал, видно от препис от акт за смърт № */ 22.12.2019г. на 2-ро кметство, Бургас. Няма доказателства, в 3 месечния срок по чл.155 т.3 от ТЗ да е бил
вписан нов управител на дружеството, това се установява и от справка
в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Изложените обстоятелства водят до извода,
че са налице
предпоставките на чл.155
т.3 от ТЗ, като дружеството следва да бъде прекратено.
Наследникът на
починалия собственик на капитала не е предприел действия по вписване на нов
управител и представляващ дружеството.
Предвид това, че
исковата молба е подадена от ОП-Бургас, „ДИД 67” ЕООД следва да заплати дължимата
държавна такса от 50 лв., както и 5 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист. След влизане в сила на решението,
препис от него следва да
се изпрати в Агенция по вписванията
– Бургас за изпълнение.
Мотивиран от горното и на основание
чл.155 т.3 от ТЗ, Бургаският
окръжен съд
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
„ДИД 67” ЕООД,
със седалище в и адрес на управление с.Подвис, община Сунгурларе, област
Бургас, ул. „Каменец“ № 8, с ЕИК *********.
ОСЪЖДА
„ДИД 67” ЕООД,
със седалище в и адрес на управление с.Подвис, община Сунгурларе, област
Бургас, ул. „Каменец“ № 8, с ЕИК ********* да заплати държавна такса в размер на 50 (петдесет) лв. за разглеждане на делото и 5 (пет) лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист, по сметка
на Окръжен съд – Бургас.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
След влизане в сила на решението,
препис от него да се
изпрати на Агенция по вписванията,
служба по регистрация – Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: