№ 34506
гр. С., 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110124945 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Ейч Ар Би Инвест“
ЕООД срещу Й. М. П., Т. М. П., М. Е. П., И. Н. П., Р. Н. П., М. Д. М. и Л. Д. М..
Към настоящия момент препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея е връчена редовно на Й. М. П., Т. М. П., И. Н. П., М. Д. М. и Л. Д. М..
Междувременно с молба от 11.03.2025 г. ищецът е уведомил съда за
осъществено в хода на производството частно правоприемство, като ответниците Й.
М. П., Т. М. П., М. Д. М. и Л. Д. М. са прехвърлили притежаваните от тях идеални
части на трето по делото лице – „Д и Д 4098“ ЕООД, за което ищецът е представил
доказателства. Направил е искане за привличане на правоприемника като трето лице
помагач, както и последният да замести в производството своите праводатели. Към
момента са налице предпоставките за конституиране на трето лице помагач на
правоприемника по реда на чл. 226, ал. 2 ГПК. Искане за заместване по реда на чл.
226, ал. 2, вр. чл. 222 ГПК обаче до момента не е направено от частния
правоприемник, поради което след конституирането му като трето лице помагач
следва да му се даде възможност за становище.
Ответниците Й. М. П., Т. М. П., М. Д. М. и Л. Д. М. са депозирали молби, с
които заявяват съгласие по реда на чл. 228 ГПК да бъдат заменени в производството от
техния правоприемник и делото да бъде прекратено спрямо тях.
До момента исковата молба не е връчена на М. Е. П., Р. Н. П..
На ответницата М. Е. П. обаче е връчена редовно лично друга молба по делото
– за становище по искането на третото лице помагач за заместване, на която тя не е
подала отговор. При тези обстоятелства следва да бъде извършен нов опит за редовно
връчване на исковата молба, ведно с приложенията до ответницата М. Е. П. до адрес
гр. С., ул. „А.М.П.“ №**, вх.*, ет.**, ап.**.
Не е осъществено редовно връчване и до ответницата Р. Н. П. на
регистрираните постоянен и настоящ адрес. При едно от посещенията са събрани
данни от живущ на адреса – майка на ответницата Р. П., че дъщеря й живее в чужбина.
Ето защо следва да бъде осъществено ново връчване до ответницата Р. Н. П. на
регистрираните постоянен и настоящ адрес, при което длъжностното лице по
призоваване изрично да уведоми пълнолетно лице, което намери на адреса, че
1
последното може да приеме книжата със задължение за предаването им до ответника,
както и че при липса на такова съгласие делото ще бъде разгледано без участието на
тази страна, като на нея й се назначи особен представител, разноските за който /по
1500 лв. за фаза, или общо 3000 лв./ са за сметка на страната, която е представлявана –
т.е. сумата ще бъде за сметка на Р. П..
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 226, ал. 2, вр. чл. 219 ГПК „Д и Д 4098“
ЕООД като трето лице помагач по делото.
УКАЗВА на „Д и Д 4098“ ЕООД в двуседмичен срок от съобщението да заяви
изрично прави ли искане за заместване на своите праводатели в производството на
основание чл. 226, ал. 2, изр. 2 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответницата М. Е. П. препис от исковата молба, ведно с
приложенията и разпореждането по реда на чл. 131 ГПК на адрес гр. С., ул. „А.М.П.“
№**, вх.*, ет.**, ап.**.
ДА СЕ ВРЪЧИ на Р. Н. П. препис от исковата молба, ведно с приложенията и
разпореждането по реда на чл. 131 ГПК на регистрирания постоянен и настоящ адрес.
УКАЗВА НА ДЛЪЖНОСТНОТО лице по призоваването при връчването до
Р. П. изрично да уведоми пълнолетното лице, което намери на адреса, че последното
може да приеме книжата със задължение за предаването им до ответницата Р. П., както
и че при липса на такова съгласие делото ще бъде разгледано без участието на тази
страна, като на нея ще бъде назначен от съда особен представител, разноските за
който - по 1500 лв. за фаза, или общо 3000 лв. за производството само в първа
инстанция са за сметка на страната, която е представлявана – т.е. сумата ще бъде за
сметка на Р. П..
Делото да се докладва след връщане на съобщенията, респективно - при
осъществено редовно връчване, след изтичане на дадените срокове.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2