№ 4360
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110163911 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
28 февруари 2023 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 63911 от 2022 година по
описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:47 ч.:
ИЩЕЦЪТ М. К. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В., с
1
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „*********“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. В.: Не.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 19.01.2023 г.
Адв. В.: Нямам възражения.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
Адв. В.: Моля да постановите решение по чл. 237 ГПК при признание на иска. Моля да
имате предвид в конкретния случай следното: ищецът на 04.11.2022 г. изрично е заявил, че
желае вземанията да бъдат отписани и с отговор на писмо с вх. № О/Ж-1501 от
07.11.2022 г. „*********“ са отказали, като заявили, че на основание чл. 120 ЗЗД давността
не се прилага служебно и са посочили, че продължават да претендират сумата, която
всъщност е цената на иска, поради което считам, че не са налице кумулативно двете
предпоставки за освобождаване на ответника от разноски, а именно: освен да е признал иска
да не е дал повод за завеждане на делото. Изрично се опитваме да избягваме подобни дела,
но след като откажат, за нас няма друг избор. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, като съобрази направеното от ответника признание на иска, че признанието
не противоречи на закона и на добрите нрави, както и не се касае за право, с което страната
не може да се разпорежда, като признанието, съдейки от представеното по делото
пълномощно, изхожда от надлежно оправомощен за това процесуален представител,
НАМИРА, че са налице предпоставките за решаване на делото с решение при признание на
иска.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че ще се произнесе с решение при признание на иска ,
като доказателства по-нататък по делото няма да бъдат събирани.
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
2
Адв. В.: Няма да се спогаждаме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Моля да постановите решение при признание на иска, с което да уважите
предявените искове. Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:52 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3