№ 36532
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110106783 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Срещу постановеното по делото решение в частта за разноските е постъпило искане
за изменението му от страна на ищеца В. А. Ш.. Недоволната страна излага, че присденото в
полза на ответното дружество юрисконсултско възнаграждение от 300 лв. е прекомерно с
оглед правната и фактическа сложност на делото и извършените процесуални действия, като
се иска намаляването му до 120 лв.
С отговор насрещната страна по молбата заявява, че оспорва искането и моли същото
да бъде оставено без уважение.
Искането по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадено в срок и от легитимирана страна, поради
което е допустимо. Доколкото ищецът е релевирал оплаквания за неправилност на
решението в частта, с която са присъдени разноски в полза на насрещната страна,
допустимостта на искането не е обусловена от представянето на списък по чл. 80 ГПК.
Разгледано по същество искането е частично основателно, като съображенията за
това са следните:
С решение № 13117/03.07.2024 г., съобразно изхода от спора, съдът е осъдил
ответника да заплати на "ФИРМА" ЕАД сумата от 300 лв. за юрисконултско
възнаграждение. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица
или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те
са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение не може
да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ. В случая с оглед предмета на делото приложение намира чл. 23,
т. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ /“Наредбата“/, съгласно която размерът
на юрисконсултското възнаграждение следва да се определи от съда в диапазона от 100лв. до
360 лв. Действителната правна сложност на делото и проявената процесуална активност на
представителя на ответното дружество, намерила конкретен израз в подаването на отговор
на исковата молба, участие в проведените общо две открити съдебни заседания и
депозирането на писмена защита мотивират съда да определи полагаемото се на страната
юрисконсултско възнаграждение на 200 лв. Характерът на правния спор е съобразен в
достатъчна степен от законодателя при дефинирането на различни минимални и максимални
размери на възнагражденията с оглед вида и броя на предявените искове по Наредбата. Ето
защо доводът на ищеца, че трудовоправният харктер на спора всякога обуславял извод за
дължимост на възнаграждение в минимален размер не се споделя от настоящия съдебен
1
състав. Не може да бъде споделена и тезата за приложимост по аналогия на дадено
тълкуване от СЕС във връзка с размерите на адвокатските възнаграждения. Ето защо
искането за изменение на решението в частта за разноските ще се уважи като частично
основателно за разликата над 200 лв. до 300 лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на постановеното по делото решение № 13117/03.07.2024 г. в
частта за разноските, като НАМАЛЯВА размера на присъдените в полза на „ФИРМА“ ЕАД
с ЕИК ****** разноски за юрисконсултско възнаграждение от 300 лв. на 200 лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2