О П Р Е
Д Е Л Е
Н И
Е
гр.Кюстендил,15.12.2017 г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
действувайки в качеството
си на съдия-докладчик
по т.д.№ 90/2017 г.,чието производство
е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила
от 01.03.2008 г.
предвид
,че в срока по чл.367,ал.1 ГПК чрез
процесуалния му представител по пълномощие адвокат В.В.
*** тел.: 02 /980-34-05 ,0888 /802
-930 ответникът Г.В.С. с ЕГН ********** с
адрес: *** е депозирал по пощата с
клеймо на плика за дата на изпращане-11.12.2017 г. отговор вх.№ 9996/13.12.2017
г., който следва да приема и извърша
процесуалните действия по чл.372 ГПК.В него е инкорпорирано искане за спиране
на производството по делото на осн.чл.229,ал.1,т.4 ГПК до решаване на гр.д.№ 6447/2017 г. на Софийски градски съд,ГО,І-6 състав ,
неподкрепено с писмени доказателства,поради което за преценката на основателността на искането
за спиране на настоящето производство е
необходимо да се изиска служебна справка от СГС, за страните,предмета и хода на производството
по делото ,както и от Районен
съд-гр.Дупница заповедното производство
по ч.гр.д.№ 1011/2017 г.,поради което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА по т.д.№ 90/2017 г. по описа на Окръжен съд-гр.Кюстендил отговор вх.№
9996/13.12.2017 г. на исковата молба
депозиран чрез процесуалния му представител по пълномощие
адвокат В.В. *** тел.: 02 /980-34-05 ,0888 /802 -930 от ответника Г.В.С. с ЕГН ********** с
адрес: *** .
РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.372,ал. 1 ГПК да се връчи препис от отговора с
приложенията му на ищеца ”ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД
с ЕИК *****със седалище и адрес на управление *****, представлявано от
ИД Д.Ш.и П.Д., чрез процесуалния му представител по пълномощие
адвокат Делян Манчев, със съдебен адрес ***
9, тел.:02/9864955.
УКАЗВА на ищеца
за възможността му в 2-седмичен срок от връчването на отговора с приложенията му и
препис от настоящето определение, да
депозира на осн.чл.372,ал.2 ГПК допълнителна искова молба ,в която
може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба
той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Районен
съд- гр.Дупница за прилагане по настоящото производство ч.гр.д. 1011/2017 г. по
описа му и справка от Софийски градски съд за
страните,предмета и движението на гр.д.№ 6447/2017 г. на Софийски
градски съд,ГО,І-6 състав.След изпращането им делото да се докладна на
съдия-докладчика за произнасяне по искането на ответника за спирането на
производството по него на осн.чл.229,ал.1,т.4 ГПК.
Определението не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: