ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3203
Плевен, 20.10.2025 г.
Административният съд - Плевен - III състав, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛКА БРАТОЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елка Братоева административно дело № 746/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на В. С. П. и М. В. П., чрез адв. М. от АК - София срещу Протокол от 28.04.2025г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ при О. Ч. бряг в частта за определеното обезщетение по чл. 64 ал.6 вр. ал.2 от Закона за енергетиката за възникване на сервитут върху поземлен имот с идентификатор 61580.182.9 в землището на с. Радомирци, общ. Червен бряг въз основа на влязъл в сила ПУП за изграждане на въздушен електропровод високо напрежение 400 Kv от нова повишаваща подстанция в поземлен имот с идентификатор 14012.141.7 по КККР на с. Габаре, общ. Бяла Слатина до подстанция „Мизия“ в поземлен имот с идентификатор 61580.606.175 на с. Радомирци, общ. Червен бряг.
Жалбоподателките в качеството си на наследници на Н. С. Н. и собственици на засегнатия имот оспорват решението на комисията по чл. 210 ЗУТ като незаконосъобразно, поради съществени процесуални нарушения и несъответствие с материалния закон и искат отмяната му. Сочат, че в него не е определен размера на обезщетението за всеки от съсобствениците на имота, не става ясно каква част от имота се засяга от сервитута, няма приложена скица на поземления имот, от която да е видно изменението на ПУП, не е приложен оценителския доклад, изготвен от съответните оценители и не става ясно дали същите са сертифицирани, по какви критерии е изготвен оценителския доклад. Отделно от това обжалват и размера на обезщетението като занижен и несъответстващ на пазарните цени за подобни имоти. Претендират разноски.
Ответникът – Община Червен бряг е приложил административната преписка.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 215 ал.1 вр. ал.2 от Закона за устройство на територията.
Решението на Комисията по чл. 210 ЗУТ е обявено по реда на чл. 18а ал.10 АПК на интернет страницата на Община Червен бряг на 25.08.2025г. и след изтичането на 7-дневен срок се счита за връчено на 01.09.2025г. Жалбата е подадена чрез куриер на 10.09.2025г. и следователно е депозирана в рамките на законния 14-дневен срок за съдебно обжалване от активнолегитимирани страни и срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт, поради което е редовна и допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните – жалбоподателките, Община Червен бряг и заинтересованата страна.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2025г. от 10.30ч., за когато да се призоват страните:
- В. С. П. и М. В. П., чрез адв. М. от АК - София – жалбоподатели;
- Община – Червен бряг – ответник;
- „Дунав Солар Плант“ ЕООД – София, чрез управителите С. С. В. и А. Е. Я.– заинтересована страна;
Указва на ответника и заинтересованата страна, че съгласно чл. 170 ал.1 АПК носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Указва на жалбоподателките да се запознаят с приложената административна преписка и да посочат задача за оценителната експертиза.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните – за сведение и изпълнение.
| Съдия: | |