№ 657
гр. Сливен, 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230101684 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят - ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” - СЛИВЕН, редовно
призована, не изпраща представител.
Заинтересованата страна – П. Г. С., редовно призована, се явява лично.
Заинтересованата страна – К. Г. С., редовно призована, се явява лично.
Заинтересованата страна – Й. С. С., редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба от К.Т. – И.Д. Директор на ДСП – Сливен, с която уведомява
съда, че няма възможност да изпрати представител по делото. При липса на
процесуална пречка, моли да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано в
отсъствието на представител на Дирекцията. Поддържа исковата молба и моли съда да
настани детето И.П.Г. в професионалното приемно семейство на К. Г. С. и Й. С. С., за
срок от една година или до промяна на обстоятелствата, ако това е в интерес на детето.
ЗАИНТ. СТРАНА П. С.: Да се даде ход на делото.
ЗАИНТ. СТРАНА К. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
ЗАИНТ. СТРАНА П. С. : Зная за какво съм тук. Зная, че детето ще бъде
1
настанено в професионално семейство. Искам да го гледам, те насила ми вземаха
децата. Имам две момчета и едно момиче. Малко болен беше И., аз не искам да го
давам. Не искам да ги давам децата. И трите деца ми взеха. Имам мъж - Щ.Х.Т., сега
ще ги припознае децата.
ЗАИНТ. СТРАНА К. С.: Детето е при нас в момента, проходи дори. От месец и
половина е при нас, от 08.03. Изявяваме желание да продължим да се грижим за него.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към ДОКЛАД по делото, както
следва:
Производството е образувано по молба на Дирекция „Социално подпомагане” –
Сливен, за предприемане на мярка за закрила по отношение на малолетното дете
И.П.Г., което да бъде настанено в професионалното приемно семейство на К. Г. С. и Й.
С. С., двамата с поС.ен адрес гр. ......................... и настоящ адрес гр. ....................., за
срок от една година.
В молбата се сочи, че И.П.Г. е „дете в риск”, по смисъла на § 1 т. 11 от ДР от
Закона за закрила на детето, за което съществува опасност от увреждане в цялостното
му развитие.
Отдел „Закрила на детето“ /Дирекция „Социално подпомагане” (ОЗД/ДСП) –
Сливен, е ангажиран по случая на детето И. Г., след като със Заповед № ЗД/Д-СН-ТВ-
002/08.03.2024 г. на Директора на ДСП - Твърдица е настанено в професионалното
приемно семейство на К. Г. С. и Й. С. С. от гр. Сливен.
С оглед териториалния принцип на работа на АСП, в ОЗД-ДСП-Сливен е
предоставена административната преписка на малолетния И.П.Г.. Видно от получената
документация, на 07.03.2024 г. в ОЗД/ДСП - Твърдица е постъпил сигнал от д-р П., че
майката на детето И.П.Г. - П. Г., посетила кабинета й заедно с трите си деца Г., С. и И.
за извършване на преглед. След прегледа от личния лекар е установено, че едно от
децата – С., е във влошено здравословно съС.ие и е необходимо да бъде
хоспитализирано, но Г. отказала и напуснала болничното заведение, въпреки
влошеното здравословно съС.ие на детето. Д-р П. обезпокоена за здравословното
съС.ие на С., както и факта, че майката неглижирала здравословните потребности на
детето, е сигнализирала Отдел „Закрила на детето“ - Дирекция „Социално
подпомагане“ – Твърдица, за оказване на съдействие.
При посещение на адрес от страна на социални работници от ОЗД/ДСП -
Твърдица е установено, че детето И.П.Г. се отглежда в лоши битови условия, за него не
се полагат адекватни грижи от страна на неговата майка и отглеждането му в
биологичното семейство крие риск за неговото здраве и развитие.
Предвид констатираното е изведено становище, че спрямо детето е необходимо
2
да бъдат предприети спешни мерки и то да бъде настанено в подходящо приемно
семейство, което ще осигури възможност и условия да се отглежда в семейна среда и да
бъдат задоволени всичките му жизнени потребности.
П. Г. С. е запозната с негативните последици от изоставянето на дете и
прекъсване на връзката с биологичното семейство. Разяснени са й последствията от
прилагане на чл. 93 ал. 2 и ал. 3 от СК. Консултирана е относно възможностите и
начините за предоставяне на социална услуга в общността.
В хода на извършеното от ОЗД/ДСП - Твърдица социалното проучване не са
установени близки или роднини, които да се ангажират с отглеждането и възпитанието
па малолетното дете в семейна среда. В тази връзка същото е оценено като подходящо
за настаняване в приемно семейство. На територията на гр. Твърдица не е налице
свободно приемно семейство, поради което такова е потърсено на територията на
община Сливен.
В изпратен на 08.03.2024 г. отговор от И.Д. Директор на ДСП - Сливен е
посочено, че след запознаване с профила на детето И. Г., професионалното приемно
семейство на К. Г. С. и Й. С. С. изразяват готовност и желание малолетното дете да
бъде настанено в тяхното семейство.
Видно от изготвено на 08.03.2024 г. становище от ОЗД/ДСП - Твърдица,
отглеждането на И.П.Г. в семейна среда, осигурена от приемното семейство ще
предостави възможности това да повлияе благоприятно върху цялостното му развитие.
Изразено е становище, че това е изцяло в интерес на детето и че това ще му предостави
възможност да се отглежда в семейна среда, с осигурена емоционална сигурност и
стабилност.
С оглед на горепосочените обстоятелства и с цел гарантиране на живота,
здравето и най-добрия интерес на детето И. Г., със Заповед № ЗД/Д-СН-ТВ-
002/08.03.2024 г. на Директора на ДСП — Твърдица, същото е настанено в
професионалното приемно семейство на К. и Й. С.и.
От настаняването на детето в професионалното приемно семейство, то не е
осъществявало контакти със своята майка или нейни близки и роднини и те не са
проявявали интерес към него.
Производството по делото е с правно основание чл. 28 ал. 1, във вр. с чл. 25 ал.1
т.1 и т.3, във вр. с чл. 4 ал.1 т.4 от ЗЗДт.
ЗАИНТ. СТРАНА П. С.: Нямам възражения по доклада.
ЗАИНТ. СТРАНА К. С.: Нямам възражения по доклада.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към молбата
писмени документи.
ЗАИНТ. СТРАНА П. С.: Нямам искания за други доказателства.
ЗАИНТ. СТРАНА К. С.: Нямам искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ЗАИНТ. СТРАНА П. С.: Ще подобря условията за живот на децата. Днес ще ги
припознае децата бащата. Искам си децата, не искам да ги давам.
ЗАИНТ. СТРАНА К. С.: Желаем да продължим да се грижим за детето.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 02.05.2024 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4