№ 48375
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110167051 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Предявен от Столична община е обратен осъдителен иск с правно основание чл.82 ЗЗД във вр.
с чл. 79, ал. 1 ЗЗД срещу „ГБС – Инфраструктурно Строителство“ АД за заплащане на сума в
размер на 2376.30 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
20.10.2023 г., до окончателното изплащане, от които 1470.48 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, вследствие на неизпълнението на сключения договор за
поддръжка и текущ ремонт на уличната мрежа и пътните съоръжения с рег. № СОА19-ДГ-55-391 от
14.06.2019 г. от страна на ответника в размер на заплатеното обезщетение за имуществени вреди за
регресно вземане на ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД във връзка с ПТП от 07.10.2022г.,
в гр.София, на ул. „Проф. Атанас Иширков“ и в района на № 9, за което е образувана щета с №
470422222254898/2022г.по застраховка „Каско Стандар“ с полица № 4704220510001594 от 2022г. за
лек автомобил „БМВ Х2“, с рег.№ ВТ 3447 КХ, поради пропадането му в необезопасена и
необозначена дупка на пътното платно, и 502.82 лева, претърпени вреди под формата на сторени
разноски, присъдени в тежест на Столична община по гр.д. № 57737/2023г. по описа на СРС, 55
състав.
Ищецът по обратния иск - Столична община, твърди, че с ответника по него са сключили
договор с рег. № СОА19-ДГ-55-391 от 14.06.2019 г., по който последният е имал задължение да
извършва дейности по поддържане и текущ ремонт на уличната мрежа и пътните съоръжения,
включени в обхвата на определената в него зона – зона VII, включваща райони „Панчарево“,
„Младост“, „Студентски“. Твърди, че с възлагателно писмо с peг. № COА22-ВК08-13169-
(1)/17.09.2022г. от страна на Столична община е възложено на ответника да извърши ремонтни
дейности в процесния участък от пътя – ул. „Проф. Атанас Иширков“ между ул. „Борис Стефан и
ул. „Кирил Попов“ съгласно утвърдена програма за текущ ремонт на пътната и тротоарната мрежа
на територията на Столична община. Ремонтът включвал направа асфалова кръпка при машинно
изрязване и машинно полагане на плътен асфалтобетон с дебелина 6 см – до 50 кв.м. – 70.00 кв.м.,
обкантване на кръпката с битумна паста – 130.00 метра, доставка и направа на основа от трошен
камък 0-63-1.00 куб.метра. Твърди, че е налице неизпълнение на ответното дружество по договора,
изразяващо се в некачествено такова, доколкото в двугодишния гаранционен срок на извършените
ремонтни дейности, определен чл. 13 от договора, е настъпило ПТП в пътния участък, на който
ответникът е извършил ремонт. Навежда, че по силата на този договор отговорността за
настъпилите щети от неизпълнение на задълженията по поддържане на уличната мрежа в
процесния участък носи изпълнителят. По изложените доводи претендира обезщетение за
1
имуществени вреди вследствие на неизпълнението на сключения договор в предявения размер,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане.
В отговора по чл.131 от ГПК ответникът „ГБС – Инфраструктурно Строителство“ АД
оспорва предявения иск. Заявява, че не оспорва обстоятелството, че между страните е сключен
договор № СОА19-ДГ-55-391 от 14.06.2019 г., по силата на който е имал задължение да извършва
дейности по поддържане и текущ ремонт на уличната мрежа и пътните съоръжения, включени в
обхвата на определената в него зона – зона VII, включваща райони „Панчарево“, „Младост“,
„Студентски“, както и че с възлагателно писмо с peг. № COА22-ВК08-13169-(1)/17.09.2022г.
Столична община му е възложила извършването на ремонтни дейности в следния участък от пътя –
ул. „Проф. Атанас Иширков“ между ул. „Борис Стефан и ул. „Кирил Попов“ съгласно утвърдена
програма за текущ ремонт на пътната и тротоарната мрежа на територията на Столична община,
включващ направа асфалова кръпка при машинно изрязване и машинно полагане на плътен
асфалтобетон с дебелина 6 см – до 50 кв.м. – 70.00 кв.м., обкантване на кръпката с битумна паста –
130.00 метра, доставка и направа на основа от трошен камък 0-63-1.00 куб.метра. Навежда
възражение обаче, че от тези доказателства не може да се извлече идентично между участъка,
където се е случило произшествието – ул. „Проф. Атанас Иширков“ в района на № 9, и участъка, за
който са му възложени ремонтните дейности. Възразява още, че ищецът се позовава на
гаранционната отговорност на ответника, предвидена в договора, като сочи, че същата не е
започнала да тече, след като няма документ за фактическото приемане на извършеното към
07.10.2022г., когато е настъпил инцидента. Релевира възражение, че не е бил уведомен за появата
на недостатък в 5-дневен срок от установяването му, в резултат на което не е могъл да осъществи
гаранционна поддръжка. При тези съображения моли иска да бъде отхвърлен. Претендира
разноски.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
По предявения обратен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал.1, вр. чл. 82 ЗЗД ищецът
Столична община следва да докаже следните обстоятелства: че между страните е сключен договор
с рег. № СОА19-ДГ-55-391 от 14.06.2019 г. с твърдяното съдържание, в това число по който
ответникът е имал задължение да извършва дейности по поддържане и текущ ремонт на уличната
мрежа и пътните съоръжения, включени в обхвата на определената в него зона – зона VII,
включваща райони „Панчарево“, „Младост“, „Студентски“; конкретно възлагане по договора по
отношение на участък, включващ участъка на процесното ПТП - „Проф. Атанас Иширков“ и в
района на № 9 в посока ул. „Кирил Попов“ и след офис на Еконт на ул. „Проф. Атанас Иширков“;
виновно неизпълнение от страна на служители на ответника на задължение по договора към датата
на инцидента – 07.10.2022г., изразяващо се в некачествено изпълнение на извършен ремонт на
конкретния участък, изпълнен към датата на произшествието; претърпени вреди под формата на
загуби и пропуснати ползи; пряка и непосредствена причинна връзка между неточното изпълнение
на договорно задължение и процесното ПТП, както и размера на вредите.
Ответникът носи тежестта да докаже точно изпълнение на възложената му работа за
процесния участък. В доказателствена тежест на ответника, при установяване на посочените по-
горе обстоятелства от страна на ищеца, е и да докаже плащане на предявеното вземане.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни между страните следва да се отделят
следните обстоятелства че между страните е сключен договор № СОА19-ДГ-55-391 от 14.06.2019 г.,
по силата на който е имал задължение да извършва дейности по поддържане и текущ ремонт на
уличната мрежа и пътните съоръжения, включени в обхвата на определената в него зона – зона VII,
включваща райони „Панчарево“, „Младост“, „Студентски“, както и че с възлагателно писмо с peг.
№ COА22-ВК08-13169-(1)/17.09.2022г. Столична община му е възложила извършването на
ремонтни дейности в следния участък от пътя – ул. „Проф. Атанас Иширков“ между ул. „Борис
2
Стефан и ул. „Кирил Попов“ съгласно утвърдена програма за текущ ремонт на пътната и
тротоарната мрежа на територията на Столична община, включващ направа асфалова кръпка при
машинно изрязване и машинно полагане на плътен асфалтобетон с дебелина 6 см – до 50 кв.м. –
70.00 кв.м., обкантване на кръпката с битумна паста – 130.00 метра, доставка и направа на основа
от трошен камък 0-63-1.00 куб.метра; че процесния участък – „Проф. Атанас Иширков“ и в района
на № 9 в посока ул. „Кирил Попов“ и след офис на Еконт на ул. „Проф. Атанас Иширков“, на който е
реализирано ПТП, се стопанисва от Столична община, с оглед установителната сила на мотивите в
отношенията между страните по влязлото в сила съдебно решение по гр.д. №57737/2023 г. на
Софийския районен съд, 55 състав, по арг. от чл. 223, ал. 1 и ал. 2 ГПК; че за възложителя Столична
община са настъпили вреди в размер на сумата от 1470.48 лева - суброгационно вземане на ЗЕАД
„Булстрад Виена иншурънс груп“ АД във връзка с ПТП от 07.10.2022г., в гр.София, на ул. „Проф.
Атанас Иширков“ и в района на № 9, за което е образувана щета с № 470422222254898/2022г.по
застраховка „Каско Стандар“ с полица № 4704220510001594 от 2022г. за лек автомобил „БМВ Х2“,
с рег.№ ВТ 3447 КХ, поради пропадането му в необезопасена и необозначена дупка на пътното
платно, и 502.82 лева, претърпени вреди под формата на сторени разноски, присъдени в тежест на
Столична община по гр.д. № 57737/2023г. по описа на СРС, 55 състав, с оглед установителната сила
на мотивите в отношенията между страните по влязлото в сила съдебно решение по гр.д.
№2922/2021 г. на Софийския районен съд, 144 състав, по арг. от чл. 223, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Съдът указва по чл.146, ал.2 ГПК, че ищецът не сочи доказателства за обстоятелството за
виновно неизпълнение от страна на служители на ответника на задължение по договора към датата
на инцидента – 07.10.2022г., изразяващо се в некачествено изпълнение на извършен ремонт на
конкретния участък, изпълнен към датата на произшествието.
Следва да се приобщи гр.д. № 57737/2023г. по описа на СРС, 55 състав, по настоящото дело.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи като писмени доказателства по делото.
ПРИОБЩАВА гр.д. № 57737/2023г. по описа на СРС, 55 състав.
ОПРЕДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
че между страните е сключен договор № СОА19-ДГ-55-391 от 14.06.2019 г., по силата на
който е имал задължение да извършва дейности по поддържане и текущ ремонт на уличната
мрежа и пътните съоръжения, включени в обхвата на определената в него зона – зона VII,
включваща райони „Панчарево“, „Младост“, „Студентски“,
че с възлагателно писмо с peг. № COА22-ВК08-13169-(1)/17.09.2022г. Столична община му е
възложила извършването на ремонтни дейности в следния участък от пътя – ул. „Проф.
Атанас Иширков“ между ул. „Борис Стефан и ул. „Кирил Попов“ съгласно утвърдена
програма за текущ ремонт на пътната и тротоарната мрежа на територията на Столична
община, включващ направа асфалова кръпка при машинно изрязване и машинно полагане на
плътен асфалтобетон с дебелина 6 см – до 50 кв.м. – 70.00 кв.м., обкантване на кръпката с
битумна паста – 130.00 метра, доставка и направа на основа от трошен камък 0-63-1.00
куб.метра;
3
че процесния участък – „Проф. Атанас Иширков“ и в района на № 9 в посока ул. „Кирил
Попов“ и след офис на Еконт на ул. „Проф. Атанас Иширков“, на който е реализирано ПТП,
се стопанисва от Столична община, с оглед установителната сила на мотивите в отношенията
между страните по влязлото в сила съдебно решение по гр.д. №57737/2023 г. на Софийския
районен съд, 55 състав, по арг. от чл. 223, ал. 1 и ал. 2 ГПК;
че за възложителя Столична община са настъпили вреди в размер на сумата от 1470.48 лева -
суброгационно вземане на ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД във връзка с ПТП от
07.10.2022г., в гр.София, на ул. „Проф. Атанас Иширков“ и в района на № 9, за което е
образувана щета с № 470422222254898/2022г.по застраховка „Каско Стандар“ с полица №
4704220510001594 от 2022г. за лек автомобил „БМВ Х2“, с рег.№ ВТ 3447 КХ, поради
пропадането му в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, и 502.82 лева,
претърпени вреди под формата на сторени разноски, присъдени в тежест на Столична
община по гр.д. № 57737/2023г. по описа на СРС, 55 състав, с оглед установителната сила на
мотивите в отношенията между страните по влязлото в сила съдебно решение по гр.д.
№2922/2021 г. на Софийския районен съд, 144 състав, по арг. от чл. 223, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се
указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената
държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде
спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или
злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед
запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени
значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък
принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2025г. от 14:00ч., за
когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект
за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и
обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4